Дело № 2-3579/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2016 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.
при секретаре Климентенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица Акционерное общество «Янтарный», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности. Исковые требования мотивирует тем, что она вступила в права наследования после смерти отца ФИО5 и получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <,адрес>, в <,адрес>,. Кроме того, при жизни ФИО5 имел право на земельные доли (паи) при разгосударствлении (приватизации) сельскохозяйственных земель ОАО «Янтарный» и по решению общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен в список лиц, имеющих право на земельную долю (пай) под №. ДД.ММ.ГГГГ трудовым коллективом ОАО «Янтарный» и пенсионеры из их числа на общем собрании решили распаевать земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории Пожарского сельского совета Автономной Республики Крым. Распоряжением Симферопольской районной администрации Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ было дано разрешение на разработку проекта приватизации земель ОАО «Янтарный», которое ОАО «Янтарный» обжаловало в судебном порядке. Акционеры ОАО «Янтарный» объединились и создали инициативную группу по приватизации земель ОАО «Янтарный», собрали денежные средства и заказали проект, техническую документацию по землеустройству и приватизации сельскохозяйственных земель ОАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№-р Симферопольская районная администрация Автономной Республики Крым согласовала указанный проект. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание лиц, имеющих право на земельные доли (паи) из земель ОАО «Янтарный» рассмотрели и утвердили проект по землеустройству согласно списков, утвержденных на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственниками земельных участков (паев) из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Янтарный» были
утверждены доли в праве общей собственности. На основании изложенного в порядке наследования после смерти отца ФИО5 просит признать за ней право на земельный участок (пай) площадью 7, 0639 га в общей долевой собственности из земель бывшего ОАО «Янтарный», находящихся по адресу: <,адрес>,, Пожарского сельского поселения.
Определением суда от 16 ноября 2016 года в качестве соответчиков по делу были привлечены Администрация Симферопольского района, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, а также Акционерное общество «Янтарный».
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержал.
Представители ответчика АО «Янтарный» в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что у наследодателя ФИО5 не возникло права на земельную долю (пай) из земель ОАО «Янтарный» в силу того, что земельный участок, на долю в котором претендует истица, как наследник, не переходил в долевую собственность акционеров ОАО «Янтарный», и с 2001 года находится лишь в постоянном пользовании общества и в уставной фонд общества не передавался. Полагают, что на момент проведения общего собрания инициативной группы лиц работников и пенсионеров ОАО «Янтарный» ДД.ММ.ГГГГ для получения права на земельный пай отсутствовали правовые основания, так как спорная земля пребывала и пребывает в настоящее время в государственной собственности, а не собственности юридического лица, работниками которого и акционерами которого они являлись. Распоряжение Симферопольской районной государственной администрацией №-р «О разрешении разработки проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета» было принято ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть реализовано с учетом пункта 3 Заключительных положений Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о содействии строительству в 2-летний срок со дня вступления в силу закона, то есть до 24 октября 2010 года. Однако данных о передаче проекта землеустройства в районную государственную администрацию отсутствуют. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№-р Симферопольская районная государственная администрация не утвердила проект землеустройства, как это предусмотрено частью 10 статьи 118 Земельного кодекса Украины, а лишь согласовала ее и предложила утвердить собранию акционеров АО «Янтарный». Однако никто в правление АО «Янтарный» для согласования проекта землеустройства не обращался. Не утверждение Симферопольской районной государственной администрацией проекта землеустройства (приватизации) не создало права общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности и переданный в пользование АО «Янтарный», и, следовательно, не создало у членов сельскохозяйственного акционерного общества, работающих в обществе и пенсионеров из их числа, права на земельный пай. Не может рассматриваться как собрание акционеров АО «Янтарный» по утверждению проекта землеустройства общее собрание членов ПАО «Янтарный», так как данное собрание было проведено в нарушение требований статьи 32-46 Закона Украины «Об акционерных обществах» в части порядка созыва, представительства, кворума, принятии решения. Кроме того, ни законодательство Украины, ни законодательство Российской Федерации не содержат понятия «член акционерного общества», что также не дает оснований для приватизации. Поскольку проект разгосударствления Симферопольской районной государственной администрацией не был утвержден и разрешение на его изготовление утратило силу, к данным правоотношениям нельзя применить норму, содержащуюся в части 6 статьи 12 Закона Республики Крым № 255-ЗРК «Об особенностях регулирования земельных и имущественных отношений на территории Республики Крым». Также считают, что истицей пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении ее требований.
Представители ответчиков Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым, третьего лица — Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили. От главы администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и представителя третьего лица — Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. От представителей ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву.
В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.
Согласно части 1 статьи 1220, части 1 статьи 1221 Гражданского кодекса Украины наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим. Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.
В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
По статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Аналогичные разъяснения изложены в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая вышеизложенные положения Закона, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о праве на наследство в виде права на земельную долю (пай), является установление факта приобретения такого права наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель.
На основании приказа Крымсовхозвинпрома № от ДД.ММ.ГГГГ на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный», который в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крымсовхозвинпрома был реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».
В соответствии со статьей 2 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» от 10 июля 1996 года №290/96-ВР, приватизация имущества предприятий перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, а также сервисных, строительных, фирмовых торговых, иных несельскохозяйственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса, выполняющих работы и предоставляющих услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям независимо от стоимости объектов приватизации (но не менее необходимой для создание уставного капитала акционерного общества согласно законодательству Украины), осуществляется путем преобразования их в акционерные общества в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины. При этом сохраняются профильность, технологическое единство производства и целостность имущественных комплексов и технологий.
В соответствии с приказом Фонда государственного имущества Украины № 20-АТ от 06 ноября 2000 года совхоз-завод «Янтарный» был реорганизован в Открытое акционерное общество «Янтарный», а на основании протокола общего собрания от 27 декабря 2010 года № 2 Открытое акционерное общество «Янтарный» было переименовано в Публичное акционерное общество «Янтарный». 20 ноября 2014 года общим собранием акционеров в связи с приведением деятельности общества в соответствии с законодательством Российской Федерации в ЕГРЮЛ была внесена запись как об Акционерном обществе «Янтарный».
Таким образом, с момента создания ОАО «Янтарный» его деятельность была урегулирована положениями Закона Украины «О хозяйственных обществах», в том числе о порядке управления обществом и порядке проведения общих сборов, в которых имеют право принимать участие все акционеры, независимо от количества и вида акций, собственниками которых они являются.
В соответствии с Реестром собственников именных ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО6 являлся держателем 5 104 акций Открытого акционерного общества «Янтарный», что составляет 0, 02663 % к уставному фонду.
Решением 15 сессии 23 созыва Пожарского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 4066,5 га передан в постоянное пользование ОАО «Янтарный», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный акт серии №.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов ОАО «Янтарный», работающих в ОАО «Янтарный» и пенсионеров из их числа, на котором присутствовало 260 человек, было принято решение об обращении в Симферопольскую районную государственную администрацию для дачи разрешения на разработку проекта разгосударствления (приватизации) земель ОАО «Янтарный» в соответствии со статьей 25, 118 Земельного кодекса Украины.
Положения статьи 25 Земельного кодекса Украины определяли порядок приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, к которым, как установлено судом, на момент проведения общего собрания 20 июня 2003 года ОАО «Янтарный» не относилось.
В соответствии с 2 частью статьи 25 Земельного кодекса Украины, решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.
Решением 10 сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ№ Пожарский сельский совет Симферопольского района АР Крым дал согласие ОАО «Янтарный» на составление проекта разгосударствления земель предприятия и передачи их в собственность работникам предприятия и пенсионерам из их числа. Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, указанное решение Пожарского сельского совета было признано незаконным и отменено.
ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым было вынесено распоряжение №-р «О разрешении разработки проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета».
ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской районной государственной администрацией в Автономной Республике Крым было принято распоряжение №-р, в котором было указано на отказ ПАО «Янтарный» в удовлетворении ходатайства об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О разрешении разработки проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета».
Распоряжением Симферопольской районной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ№-р был согласован проект землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета. При этом было указано передать председателю инициативной группы по приватизации земель АО «Янтарный» проект землеустройства для утверждения на общих сборах акционеров ПАО «Янтарный».
При рассмотрении дела судом было установлено, что земельный участок, в отношении которого было принято отмененное судом решение Пожарского сельского совета, не передавался ОАО «Янтарный», не находится в коллективной собственности акционеров ОАО «Янтарный», в связи с чем положения статьи 25 Земельного кодекса Украины к данным правоотношениям применимы быть не могут.
По данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок площадью 40665000 кв. м на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КМ № находится в постоянном (бессрочном) пользовании ОАО «Янтарный» и при организации (реорганизации) сельскохозяйственного предприятия земельный участок, находящийся в пользовании, в общую долевую собственность граждан не передавался, следовательно, право наследодателя на долю в праве собственности на земельный участок АО «Янтарный» не возникло.
Согласно свидетельства о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. В установленном законом порядке, как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО5 в Симферопольскую районную государственную нотариальную контору Автономной Республики Крым с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <,адрес>, в <,адрес>,.
Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Суд отмечает, что на момент рассмотрения дела в установленном порядке решение о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий не принято, в связи с чем оснований для применения данного пункта разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации нет.
Поскольку при отсутствии долевого права собственности на земельный участок у наследодателя не возникло право на земельную долю (пай), указанное право не перешло к наследнику.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии права долевой собственности на земельный участок у АО «Янтарный» принятые собранием акционеров акты не создают юридических последствий в виде возникновения права на земельную долю (пай) для их участников.
Указанные в приведенном пункте постановления Пленума нормативные правовые акты утратили силу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2002 года № 912 в связи со вступлением в силу Федерального Закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального Закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 15 Федерального Закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельхоз назначения.
При проведении земельной реформы в Украине земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению сертификатами о праве собственности на земельные доли.
Судом установлено, что уполномоченным органом решения о передаче земли в
общую собственность участников (членов) сельскохозяйственного предприятия не принималось. ФИО5 сертификат о праве на земельную долю (пай) не получал.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации (2001 года.) государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
Согласно части 3 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Признание права, является одной из форм защиты гражданских прав (часть 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выбор способа защиты права принадлежит истцу.
Таким образом, принимая во внимание то, что ОАО «Янтарный» являлся хозяйственным обществом, не имеющим в своей собственности, и как следствие, в долевой собственности своих акционеров, в том числе наследодателя ФИО5., земельного участка, заявленные исковые требования ФИО1 о признании права на его долю, являются необоснованными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении права на долю в имуществе АО «Янтарный» истицей не представлено.
Принимая во внимание то, что спор непосредственно касается наследственных правоотношений, исходя из положений 1268 Гражданского кодекса Украины, статьи 208, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы представителей ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, суд находит несостоятельными.
Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено и подписано 09 января 2017 года.
Судья М.Р. Пакула