РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2016 г. город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зари А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Подъячевой Л.В.,
с участием
представителя истца Гришко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/2016 по исковому заявлению Белобрагиной <,…>, к Каменевой <,…>, и администрации МО город Донской о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
истец Белобрагина Н.С. обратилась в суд с иском к Каменевой О.С., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на квартиру №<,…>,, площадью <,…>, кв.м, расположенную по адресу: <,адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного жилого помещения, принадлежащей ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи, заключенного с <,…>,ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № <,…>,, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией г. Донского ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № <,…>,, регистрационного удостоверения выданного <,…>,ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № <,…>,, что подтверждается документом № <,…>, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский филиал <,…>, отделение, так как правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру были утеряны.
Отмечает, что ФИО1 завещание не оставила.
Утверждает, что является наследником первой очереди, ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра Каменева О.С. от наследства вышеуказанной квартиры отказывается.
Утверждает, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, похоронила ее, стала пользоваться вышеуказанной квартирой, вела текущий ремонт, проживала в спорной квартире без регистрации, совместно с ней в квартире проживал ее сын ФИО3, который зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Несет расходы по содержанию квартиры. В установленный шестимесячный срок в нотариальную контору по вопросу открытия наследства она и ее сестра Каменева О.С. не обращались, так как не знали ограничения сроков принятия наследства.
Истец Белобрагина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте которого уведомлена надлежащим образом. В суд представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца по доверенности Гришко В.А. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Ответчик Каменева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, против заявленных требований не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<,…>, передало ФИО1 квартиру №<,…>,, расположенную по адресу: <,адрес>,. Право собственности подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № <,…>,, свидетельством о регистрации права собственности, выданным администрацией г. Донского ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № <,…>,, регистрационным удостоверением выданным <,…>,ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № <,…>,, что подтверждается документом № <,…>, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский филиал <,…>, отделение.
На основании выписки из домовой книги, выданной ООО УК «Управдом», следует, что в квартире №<,…>,, расположенной в доме №<,…>, по <,адрес>, зарегистрирован ФИО3, согласно выписке из лицевого счета задолженности по оплате нет.
Смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами.
Подтверждением наличия родственных отношений между истицей Белобрагиной Н.С. и наследодателем ФИО1 как дочерью и матерью, является свидетельство о рождении <,истец>,, согласно которому, ее родителями являются ФИО2 и ФИО1. Смена фамилии <,…>, на Белобрагину обусловлена заключением брака между ФИО5 и <,истец>,.
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку наличие иных наследников к имуществу ФИО1 в судебном заседании не установлено, то суд соглашается с утверждением истца о том, что она и ее родная сестра Каменева О.С. являются единственными наследниками первой очереди.
Из справки нотариуса Донского нотариального округа от 11.03.2016 № <,…>, усматривается, что наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса нет.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, то суд считает установленным факт вступления Белобрагиной Н.С. в наследство после смерти ФИО1
Поскольку ответчик Каменева О.С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, как и не приняла мер, свидетельствующих о принятии ею наследства, выразила позицию об отказе от наследства, о чем представила письменное заявление о признании иска, то суд, считает, что она не приняла наследство.
При таких обстоятельствах, исковые требования Белобрагиной <,…>, к Каменевой <,…>, и администрации МО город Донской о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Белобрагиной <,…>, к Каменевой <,…>, и администрации МО <,адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Белобрагиной <,…>, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру №<,…>,, площадью <,…>, кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В.Заря