№ 2-36/2021
64RS0045-01-2020-006744-02
Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2021 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Избаш М.В.,
при секретаре Абакарове И.М.,
с участием представителя истцов Парфеновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиленко С.В., Шиленко А.А. к Шестак О.В., Талановой Д.В., третьи лица – нотариус Анисимова В.С., нотариус Мушарапова С.В., нотариус Големинов Б.Н., нотариус Наймогон А.В., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании совместно нажитым имуществом, включении в наследственную массу, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Шиленко С.В., Шиленко А.А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 31 января 2020 года умер Шиленко А. В., что подтверждается свидетельством о смерти серия №.
Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Шиленко А. В., других наследников не имеется.
Наследственным имуществом после смерти Шиленко А. В. является, принадлежащая ему доля квартиры по адресу: <,адрес>,, а также доля на имущество, принадлежащее его матери, после смерти, которой сам Шиленко А.В. не успел подать нотариусу заявление о получении наследства ввиду своей болезни.
Наследственная квартира при жизни Шиленко А. В. не была надлежащим образом оформлена, то есть право совместной собственности Шиленко С. В. и Шиленко А. В. не было зарегистрировано в регистрационной палате.
Спорная квартира расположена в доме ЖСК. В настоящий момент данный дом считается домом ЖСК «Дзержинец-98», образованном 31.07.1998 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Фактически же ЖСК, который занимался строительством жилого дома, в котором расположена квартира, был образован гораздо ранее, не позднее 1980 года.
Шиленко А. В. и Шиленко С. В. совместно проживать в квартире фактически стали с лета 1983 года, на тот момент Шиленко А. В. был уже членом ЖСК «Дзержинец», однако, документы, за тот период, подтверждающие его членство ЖСК «Дзержинец», истцы в настоящий момент в документах Шиленко А.В. найти не могут.
23 декабря 1983 года между Шиленко А. В. и Шиленко С. В. был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака.
Шиленко С. В. с момента вселения в квартиру стала оплачивать совместно с Шиленко А. В. коммунальные и все иные платежи за квартиру, в том числе и паевой взнос. Паевой взнос супруги вносили частями, вместе с оплатой коммунальных услуг. Полностью паевой взнос был выплачен супругами только в 1993 году, что подтверждается справкой, выданной ЖСК «Дзержинец-98» 03.04.2002 года. Ввиду юридической неграмотности Шиленко С. В. полагала, что данная справка и является документом, подтверждающим право супругов на квартиру, а потому, не настаивала при жизни мужа на регистрации, в том числе и за ней, права собственности на квартиру в регистрирующих органах. Кроме того, Шиленко А.В. при жизни страдал серьезным заболеванием почек, которое впоследствии привело к его инвалидности и смерти. Все силы супругов были направлены на лечение Александра Викторовича и максимальное продление его жизни.
Ввиду давности событий квитанции об оплате за квартиру за тот период сохранились частично. Документы о приеме Шиленко А. В. в члены ЖСК «Дзержинец», как указано выше, так же ввиду давности событий утрачены.
Таким образом, квартира по адресу: <,адрес>, была приобретена супругами Шиленко С. В. и Шиленко А. В. в период действия ГК РСФСР в жилищно-строительном кооперативе и была оплачена Шиленко С. В. и Шиленко А. В. за счет совместных денежных средств в период брака, а потому, на нее распространяется режим совместной собственности супругов.
Доля Шиленко А.В. и Шиленко С.В. в квартире должна составлять по 1/2 доле каждому из супругов в праве совместной собственности на квартиру в силу ст. 34 и ч. 1 ст. 39 СК РФ независимо от регистрации права собственности.
После смерти наследодателя наследникам, истцам по настоящему иску, стало известно, что 08 ноября 2016 года Шиленко А. В. было получено свидетельство о праве на наследство после умершего 04 мая 2016 года отца, Шиленко В. И., из которого следует, что якобы квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, принадлежала не супругам Шиленко С. В. и Шиленко А. В., а его родителям Шиленко В. И. и Шиленко В. М. на основании справки № от 17.10.2016 года. При этом, ни Шиленко В.И., ни Шиленко В.М. в квартиру никогда не вселялись. Они работали и проживали в войсковой части, расположенной в Энгельском районе Саратовской области. Данный факт, подтверждается аттестатом, о среднем образовании Шиленко А. В. При жизни и на момент смерти Шиленко В. И. были зарегистрированы по адресу: <,адрес>,. Точный номер воинской части истцам в настоящее время не известен. В соответствии с имеющимися у истцов документов, в одних документах номер воинской части значится 33927(сведения из мед.карты), в других (31600-атестат). Со слов Шиленко В. И., а также Шиленко А. В. номер воинской части был 32170. Данная воинская часть существует до настоящего момента, однако, значится секретной. Шиленко В.И. работал в «лаборатории точных измерений», осуществляя поверку измерительной техники, Шиленко В.М. работала экономистом.
Кроме того, во время работы в войсковой части Шиленко В. И. и Шиленко В. М. стояли на очереди с целью получить жилье либо субсидию на приобретение жилья, ввиду отсутствия у них такового, что также исключает возможность приобретения Шиленко В. И. и Шиленко В. М. права на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Как известно истцам, сертификат на переселение для приобретения жилого помещения был получен уже после смерти Шиленко В.И. его супругой Шиленко В. М.
Помимо Шиленко А. В. у Шиленко В. И. и Шиленко В. М. была дочь Н.В., которая умерла в 2005 году.
Ответчики Шестак О. В. и Таланова Д. В. являются дочерьми Н.В..
В настоящее время, истцам стало известно, что ответчики претендуют на принадлежащее истцам жилое помещение, как наследники по праву представления после умершей матери Н.В.. Со слов ответчиков, они получили у нотариуса на свое имя свидетельство о праве на долю в спорной квартире, как наследники по праву представления после Шиленко В.М., которая, как указано выше, не имела никакого отношения к спорному жилому помещению. При этом, регистрировать свое право собственности на квартиру ответчики в настоящий момент не желают, так как это не является их обязанностью. Кроме того, сроки на оформление наследства законом не ограничены.
Ни Шиленко С.В., ни Шиленко А.А. при жизни наследодателя не было ничего известно о том, что на спорное жилое помещение претендуют родители и племянники А.В.. На протяжении совместной жизни вся семья в составе Шиленко С.В., Шиленко А.В. и сын Шиленко А.А. проживала в квартире по адресу: <,адрес>,, распоряжаясь жилым помещением по своему усмотрению и используя квартиру как свою собственность. Шиленко С.В. и Шиленко А.В. за счет совместных денежных средств выплачивали паевые взносы за квартиру, производили в жилом помещении все ремонтные работы по своему усмотрению, ходили на собрания собственников жилья, голосовали по вопросам повестки собрания. При этом, в голосовании всегда принимал участие Шиленко А. В., как член ЖСК.
После смерти Шиленко А.В. в квартире остались проживать Шиленко С.В. и Шиленко А.А., продолжая пользоваться всей квартирой, как своей собственностью.
Ни Шиленко В.И., ни Шиленко В.М. каких-либо претензий в отношении жилого помещения не высказывали, в собраниях собственников кооператива участия не принимали о своих правах на квартиру не заявляли, лишь изредка приезжая погостить, даже не оставаясь ночевать.
Ввиду юридической неграмотности, опасаясь лишиться наследства в полном объеме, при подаче заявления нотариусу, истцы указали, что наследственным имуществом после А.В. является лишь 1/6 доля спорной квартиры, так как нотариус сообщил, что за А.В. по данным регистрационной палаты числится именно эта доля квартиры. При подаче заявления о принятии наследства после смерти Шиленко В. М. они также указали, что якобы в состав наследства входит доля спорного жилого помещения. О возможности подачи заявления в ином виде, нотариусы истцам ничего не разъясняли, заявления принимали в «суматохе», постоянно подгоняя истцов, ссылаясь на угрозу заражения COVID-19, поясняя, что разбираться со всем будем, когда закончится период пандемии и ослабнет угроза заражения. Заявление подписывали в коридоре, так как в кабинет к нотариусу помощник нотариуса не пускал, на вопросы никто особо не отвечал.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
По каким причинам Шиленко А. В. получил после смерти отца свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым принадлежащая ему квартира по адресу: <,адрес>,, вошла в состав наследства после его отца, истцам по настоящему спору не известно. А.В. ничего об указанном свидетельстве ни супруге, ни сыну не рассказал. Свидетельство было обнаружено уже после его смерти. В последние годы жизни А.В. сильно болел, болезнь прогрессировала в быстром темпе, а потому он мог просто не понимать значения получаемых и подписываемых им документов.
Шиленко С. В. от своего права на жилое помещение в период брака с Шиленко А. В. не отказывалась, каких-либо сделок с родителями супруга, направленных на отчуждение, принадлежащего ей имущества не совершала.
Нотариусом г. Москва свидетельство о праве на наследство до настоящего момента истцам не выдано.
На основании изложенного, истцы просят суд с учетом уточнений признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Шиленко А.В., номер в реестре №, применив последствия недействительности. Признать квартиру по адресу: <,адрес>, совместным имуществом супругов Шиленко С.В. и Шиленко А.В.. Выделить 1/2 долю квартиры по адресу: <,адрес>,, как пережившей супруге Шиленко С.В., признав за ней право собственности на указанную долю жилого помещения. Включить в состав наследственной массы после умершего Шиленко А.В. 1/2 долю квартиры по адресу: <,адрес>,. Признать за Шиленко С.В. право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <,адрес>, порядке наследования после умершего Шиленко А.В.. Признать за Шиленко А.А. право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <,адрес>, порядке наследования после умершего Шиленко А.В.. Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Шиленко В.М., номер в реестре №, применив последствия недействительности сделки. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Шестак О.В. номер в реестре №, применив последствия недействительности сделки. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Талановой Д.В. номер в реестре №, применив последствия недействительности сделки. Признать недействительной справку, выданную ЖСК «Дзержинец-98» 17.10.2016 года №, подтверждающую, что умерший 04 мая 2016 года Шиленко В.И. являлся членом ЖСК «Дзержинец-98» с 31 июля 1977 года и собственником квартиры по адресу: <,адрес>,, применив последствия недействительности сделки. Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Шиленко В.М., номер в реестре №, применив последствия недействительности сделки.
Представитель истцов Парфенова Ю.Ю. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Истцы Шиленко С.В., Шиленко А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Шестак О.В., Таланова Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица нотариус Анисимова В. С., нотариус Мушарапова С. В., нотариус Големинов Б. Н., нотариус Наймогон А. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем признания права.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, все имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов независимо от того, на чье имя оно приобреталось. Указанная презумпция действует до тех пор, пока не представлено доказательств обратного. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга и в соответствии с Законом составляет 1/2 долю в праве совместной собственности супругов.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что 31 января 2020 года умер Шиленко А. В., что подтверждается свидетельством о смерти серия №.
Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Шиленко А. В., других наследников не имеется.
Наследственным имуществом после смерти Шиленко А. В. является, принадлежащая ему доля квартиры по адресу: <,адрес>,, а также доля на имущество, принадлежащее его матери, после смерти, которой сам Шиленко А.В. не успел подать нотариусу заявление о получении наследства ввиду своей болезни.
Спорная квартира расположена в доме ЖСК. В настоящий момент данный дом считается домом ЖСК «Дзержинец-98», образованном 31.07.1998 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Фактически же ЖСК, который занимался строительством жилого дома, в котором расположена квартира, был образован гораздо ранее, не позднее 1980 года.
Шиленко А. В. и Шиленко С. В. совместно проживать в квартире фактически стали с лета 1983 года, на тот момент Шиленко А. В. был уже членом ЖСК «Дзержинец», однако, документы, за тот период, подтверждающие его членство ЖСК «Дзержинец», истцы в настоящий момент в документах Шиленко А.В. найти не могут.
23 декабря 1983 года между Шиленко А. В. и Шиленко С. В. был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака.
Шиленко С. В. с момента вселения в квартиру стала оплачивать совместно с Шиленко А. В. коммунальные и все иные платежи за квартиру, в том числе и паевой взнос. Паевой взнос супруги вносили частями, вместе с оплатой коммунальных услуг. Полностью паевой взнос был выплачен супругами только в 1993 году, что подтверждается справкой, выданной ЖСК «Дзержинец-98» 03.04.2002 года. Ввиду юридической неграмотности Шиленко С. В. полагала, что данная справка и является документом, подтверждающим право супругов на квартиру, а потому, не настаивала при жизни мужа на регистрации, в том числе и за ней, права собственности на квартиру в регистрирующих органах. Кроме того, Шиленко А.В. при жизни страдал серьезным заболеванием почек, которое впоследствии привело к его инвалидности и смерти. Все силы супругов были направлены на лечение А.В. и максимальное продление его жизни.
Таким образом, квартира по адресу: <,адрес>, была приобретена супругами Шиленко С. В. и Шиленко А. В. в период действия ГК РСФСР в жилищно-строительном кооперативе и была оплачена Шиленко С. В. и Шиленко А. В. за счет совместных денежных средств в период брака, а потому, на нее распространяется режим совместной собственности супругов.
Доля Шиленко А.В. и Шиленко С.В. в квартире должна составлять по 1/2 доле каждому из супругов в праве совместной собственности на квартиру в силу ст. 34 и ч. 1 ст. 39 СК РФ независимо от регистрации права собственности.
После смерти наследодателя истцам, стало известно, что 08 ноября 2016 года Шиленко А. В. было получено свидетельство о праве на наследство после умершего 04 мая 2016 года отца, Шиленко В. И., из которого следует, что якобы квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, принадлежала не супругам Шиленко С. В. и Шиленко А. В., а его родителям Шиленко В. И. и Шиленко В. М. на основании справки № от 17.10.2016 года. При этом, ни Шиленко В.И., ни Шиленко В.М. в квартиру никогда не вселялись. Они работали и проживали в войсковой части, расположенной в Энгельском районе Саратовской области. Данный факт, подтверждается аттестатом, о среднем образовании Шиленко А. В. При жизни и на момент смерти Шиленко В. И. были зарегистрированы по адресу: <,адрес>,. В соответствии с имеющимися у истцов документов, в одних документах номер воинской части значится 33927(сведения из мед.карты), в других (31600-атестат).
Со слов Шиленко В. И., а также Шиленко А. В. номер воинской части был 32170. Данная воинская часть существует до настоящего момента, однако, значится секретной. Шиленко В.И. работал в «лаборатории точных измерений», осуществляя поверку измерительной техники, Шиленко В.М. работала экономистом.
Кроме того, во время работы в войсковой части Шиленко В. И. и Шиленко В. М. стояли на очереди с целью получить жилье либо субсидию на приобретение жилья, ввиду отсутствия у них такового, что также исключает возможность приобретения Шиленко В. И. и Шиленко В. М. права на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Как известно истцам, сертификат на переселение для приобретения жилого помещения был получен уже после смерти Шиленко В.И. его супругой Шиленко В. М.
Помимо Шиленко А. В. у Шиленко В. И. и Шиленко В. М. была дочь Н.В., которая умерла в 2005 году.
Ответчики Шестак О. В. и Таланова Д. В. являются дочерьми Н.В..
Ни Шиленко С.В., ни Шиленко А.А. при жизни наследодателя не было ничего известно о том, что на спорное жилое помещение претендуют родители и племянники А.В.. На протяжении совместной жизни вся семья в составе Шиленко С.В., Шиленко А.В. и сын Шиленко А.А. проживала в квартире по адресу: <,адрес>,, распоряжаясь жилым помещением по своему усмотрению и используя квартиру как свою собственность. Шиленко С.В. и Шиленко А.В. за счет совместных денежных средств выплачивали паевые взносы за квартиру, производили в жилом помещении все ремонтные работы по своему усмотрению, ходили на собрания собственников жилья, голосовали по вопросам повестки собрания. При этом, в голосовании всегда принимал участие Шиленко А. В., как член ЖСК.
После смерти Шиленко А.В. в квартире остались проживать Шиленко С.В. и Шиленко А.А., продолжая пользоваться всей квартирой, как своей собственностью.
Ни Шиленко В.И., ни Шиленко В.М. каких-либо претензий в отношении жилого помещения не высказывали, в собраниях собственников кооператива участия не принимали о своих правах на квартиру не заявляли.
Шиленко А. В. получил после смерти отца свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым принадлежащая ему квартира по адресу: <,адрес>,, вошла в состав наследства после его отца. Свидетельство было обнаружено уже после его смерти Шиленко А.В. В последние годы жизни А.В. сильно болел, болезнь прогрессировала в быстром темпе, а потому он мог просто не понимать значения получаемых и подписываемых им документов.
Шиленко С. В. от своего права на жилое помещение в период брака с Шиленко А. В. не отказывалась, каких-либо сделок с родителями супруга, направленных на отчуждение, принадлежащего ей имущества не совершала.
Нотариусом г. Москва свидетельство о праве на наследство до настоящего момента истцам не выдано.
В ходе рассмотрения дела, по запросу суда, от нотариуса города Москвы Големинова Б.Н. поступили документы, из которых следует, что 08 ноября 2016 года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. было выдано не только свидетельство о праве на наследство Шиленко А.В., но и свидетельство о праве собственности серия <,адрес>, на имя Шиленко В.М. о праве ее собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <,адрес>,, кадастровый №.
В ходе рассмотрения дела, по запросу суда, от нотариуса нотариального округа город Саратов Наймагона А. В. поступили документы, из которых следует, что 08 ноября 2016 года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. было выдано не только свидетельство о праве на наследство Шиленко А. В., свидетельство о праве собственности серия <,адрес>,3 на имя Шиленко В. М. о праве ее собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, но и свидетельство о праве на наследство по закону на имя Шестак О. В. и свидетельство о праве на наследство по закону на имя Талановой Д. В.
Основанием для выдачи перечисленных выше свидетельств о праве на наследство, а также свидетельства о праве собственности явилась справка, выданная ЖСК «Дзержинец-98» 17.10.2016 года уже после смерти наследодателя Шиленко В. И. и являющаяся недействительной.
Суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена во время брака Шиленко А.В. и Шиленко С.В., в связи с чем Шиленко С.В. имеет право на 1/2 часть спорного имущества в качестве доли пережившей супруги и на 1/4 часть указанного недвижимого имущества в качестве наследника первой очереди по закону, Шиленко А.В. в свою очередь имеет право на 1/4 часть указанного недвижимого имущества в качестве наследника первой очереди по закону, а потому их требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шиленко С.В., Шиленко А.А. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Шиленко А.В., номер в реестре №, применив последствия недействительности.
Признать квартиру по адресу: <,адрес>, совместным имуществом супругов Шиленко С.В. и Шиленко А.В.. Выделить 1/2 долю квартиры по адресу: <,адрес>,, как пережившей супруге Шиленко С.В., признав за ней право собственности на указанную долю жилого помещения.
Включить в состав наследственной массы после умершего Шиленко А.В. 1/2 долю квартиры по адресу: <,адрес>,.
Признать за Шиленко С.В. право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <,адрес>, порядке наследования после умершего Шиленко А.В..
Признать за Шиленко А.А. право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <,адрес>, порядке наследования после умершего Шиленко А.В..
Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Шиленко В.М., номер в реестре №, применив последствия недействительности сделки.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Шестак О.В. номер в реестре №, применив последствия недействительности сделки.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Талановой Д.В. номер в реестре №, применив последствия недействительности сделки.
Признать недействительной справку, выданную ЖСК «Дзержинец-98» 17.10.2016 года №, подтверждающую, что умерший 04 мая 2016 года Шиленко В.И. являлся членом ЖСК «Дзержинец-98» с 31 июля 1977 года и собственником квартиры по адресу: <,адрес>,, применив последствия недействительности сделки.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Анисимовой В.С. 08 ноября 2016 года на имя Шиленко В.М., номер в реестре №, применив последствия недействительности сделки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.
Срок изготовления мотивированного решения – 02 февраля 2021 года.
Судья М.В. Избаш