Резолютивная часть
оглашена 16.06.2022
Мотивированное решение
изготовлено 23.06.2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород
Московская область 16 июня 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латош Надежды Михайловны к Шуман Татьяне Михайловне о возмещении расходов на погребение,
у с т а н о в и л:
В обоснование требований Латош Н.М. указала, что Дата обезличена умер Шуман А.М. 28.08.2020 Латош Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в соответствии с которым все свое имущество Шуман А.М. завещал Латош Н.М. 31.08.2020 Шуман Т.М. обратилась в Советский районный суд города Новосибирска с исковым заявлением о признании права собственности, исключении доли супруга в общей совместной собственности из состава наследства. 24.02.2021 судом принято решение о признании совместно нажитым имуществом супругов Шуман Т.М. и Шуман А.М. квартиры, расположенной по адресу: , а также о признании за Шуман Т.М. права собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру, исключив указанную долю из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Шумана А.М. Истец указывает, что согласно выданному свидетельству о праве на наследство по завещанию, ей принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на имущество умершего, таким образом, 7/12 долей – принадлежат ответчику как наследнику по закону. Латош Н.М. указала, что похороны и погребение умершего осуществлялись за ее счет, их стоимость составила – 60 800 руб., что подтверждается Счет-заказом № 308 от 16.08.2020. Обращение с иском последовало ввиду отсутствия добровольного возмещения части расходов на похороны наследодателя (в размере 7/12 доли стоимости) другим наследником.
В судебное заседание Латош Н.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о возбуждении дела уведомлена надлежащим образом, письменно требования поддерживала по изложенным в иске доводам. С учетом неявки истца в судебное разбирательство суд предложил истцу подтвердить фактически понесенные расходы в заявленном размере 60 800 руб. 15.06.2022 в суде поступило дополнение истца, в приложении которого Латош Н.М. направила в адрес суда кассовый чек от 21.08.2020 на сумму 40 170 руб., оформленный ООО «Похоронная компания СИБ-РИТУАЛ», а также пояснила, что представить кассовые чеки или квитанции на услуги морга и кремации (6 500 руб. 12 500 руб.) невозможно ввиду истечения срока их хранения исполнителем услуг.
Ответчик Шуман Т.М. о судебном разбирательстве уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поддержала позицию представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.
Представитель ответчика по доверенности – адвокат Фисенко А.В. против исковых требований возразил, указав, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру унаследована следующим образом: 5/6 доли – истец Латош Н.М. (по завещанию), 1/6 доля – ответчик Шуман Т.М. (обязательная доля), в указанной связи просил учитывать, что после государственной регистрации права в Росреестре доли наследников в праве общей долевой собственности на квартиру внесены следующим образом: 7/12 – за Шуман Т.М. (1/2+1/12=7/12) и 5/12 — за Латош Н.М. В указанной связи находил, что истец неверно рассчитал распределение расходов на погребение, которые должны быть распределены пропорционально долям, полученным наследниками в наследственном имуществе: Латош Н.М. — 5/6, Шуман Т.М. — 1/6. Учитывая полученные от истца приложения к исковому заявлению заявил о том, что документы, подтверждающие понесенные расходы истца в указанном объеме и размере, не представлены.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.
Под ними понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Дата обезличена умер Шуман А.М., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № 635621 (л.д. 9).
Решением Советского районного суда города Новосибирска от 24.02.2021 исковые требования Шуман А.М. удовлетворены, квартира по адресу: признана совместно нажитым имуществом супругов Шуман Т.М. и Шуман А.М., за Шуман Т.М. признано право собственности на ? долю (супружеская доля) в праве собственности на указанную квартиру, с исключением указанной доли из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Шумана А.М., умершего Дата обезличена (л.д. 11-16).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 54 АА 4128949, выданному 19.01.2022 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Дуваловой Н.Н., Латош Н.М. в размере 5/6 долей является наследником имущества умершего Шумана А.М., а выданное свидетельство подтверждает возникновение права на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Иванова, д. 26, кв. 47, наследство, на которое выдано данное свидетельство – ? доля вышеуказанной квартиры (л.д. 10).
По сведениям ЕГРН о переходе прав и содержании правоустанавливающих документов, выписки ЕГРН на объект, правообладателями квартиры являются: Шуман Т.М. – общая долевая собственность, доля в праве 7/12 (1/12 + ?), Латош Н.М. – общая долевая собственность, доля в праве 5/12 (л.д. 35-41).
Требования основаны на возмещении издержек, связанных с погребением наследодателя.
В соответствии со статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе «О погребении и похоронном деле».
На основании ст. 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии), расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.
Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.
Латош Н.М. указывает, что единолично понесла издержки на организацию похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Истец в обоснование требований представил Счет-заказ № 308 от 16.08.2020, оформленный ООО «Похоронная компания Сиб-Ритуал» на сумму 60 800 руб. с учетом спектра услуг (л.д. 17).
Суд предложил истцу представить оригиналы кассовых чеков (квитанций и пр.), подтверждающих издержки по заявленным к возмещению расходам на погребение в сумме 60 800 руб.
В ответ на судебное требование истцом предоставлен кассовый чек 1 от 21.08.2020 на сумму 40 170 руб., выданный ООО «Похоронная компания Сиб-Ритуал» (л.д. 59).
В письменном отношении Латош Н.М. сообщила, что предоставить оригинал кассового чека либо квитанции на полную стоимость ритуальных, указанных в Счет-заказе № 308 от 16.08.2020 не представляется возможным (л.д. 57-58).
Учитывая положения ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, а также условия допустимости и относимости доказательств по настоящему спору, суд находит, что издержки истца, связанные с погребением наследодателя, подтверждены на сумму 40 170 руб., суммы свыше допустимыми доказательствами не подтверждены, справка на получение урны с прахом (л.д. 60) не служит кассовым документом.
Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением Шумана А.М., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Латош Н.М. с Шуман Т.М. доли расходов на погребение, равных доле наследственных прав последней – 7/12.
Следовательно, с учетом подтвержденной суммы расходов, компенсация за счет другого наследника составит 23 432,50 руб. (40 170 / 12 х 7)
Истцом также заявлено о возмещении судебных издержек по оплате услуг за составление искового заявления и государственной пошлины.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение издержек юридического характера — составление искового заявления представлена квитанция № 626714 от 01.12.2021, выданная ООО «Вердикт», об оплате услуги в размере 3 000 руб. (л.д. 19).
Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска исходя из его цены 35 466,66 руб., составила 2 024 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 23 432,50 руб., судебные издержки (расходы на юридические услуги и уплату государственной пошлины) подлежат возмещению пропорционально части удовлетворенных судом требований, в размере 3 331,20 руб. (23 432,50 х 5 042 / 35 466,66).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Латош Надежды Михайловны к Шуман Татьяне Михайловне о возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично.
Взыскать с Шуман Татьяны Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: в пользу Латош Надежды Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: :
— в счет возмещения расходов на погребение в размере 23 432,50 руб.,
— в счет возмещения судебных издержек 3 331,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий — судья О.А. Фоменкова