Д.№2-363/22
УИД 26RS0027-01-2022-000564-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мирзахановой Хансултан Абдурагимовны к Абдуллаеву Эрлану Алиевичу о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Мирзаханова Х.А. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на автомобиль к Абдуллаеву Э.А., в котором просит:
1. Признать право собственности за Мирзахановой Хансултан Абдурагимовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее движимое имущавтомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя 350А10004535264, кузов №, регистрационный знак №, цвет серый хроно.
2. Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на данное имущество за истцом.
В обоснование исковых требований указано, что в 2016 году истец приобрела у ФИО1 автомобиль FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска. Продавец 01.05.2016 года написал расписку в получении денег за автомобиль, передал истцу автомобиль в пользование вместе со всеми документами на него. Договор купли — продажи стороны договорились оформить непосредственно в РЭО ОГИБДД. Однако по различным причинам оформить переход права собственности у сторон не получилось, хотя фактически сделка была исполнена. Далее 14.12.2017 года прежний собственник автомобиля умер, вследствие чего переход права собственности на автомобиль не был зарегистрирован в подразделении ОГИБДД. В связи с совершенной при жизни наследодателя сделкой по продаже автомобиля, он не мог входить в состав наследственной массы. Ответчик по настоящему иску, является наследником имущества ФИО1 Факт вступления в права наследования подтвержден решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 31.01.2019 года. Наследник имущества предыдущего собственника заверил истца в том, что оформит надлежащим образом право собственности на это имущество и заключит с истцом сделку купли — продажи. Однако по неизвестной причине, от оформления прав на автомобиль ответчик уклоняется, в связи с чем истец не может в полной мере распоряжаться своим имуществом и вынуждена обратиться в суд.
Истец Мирзаханова Х.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Абдуллаев Э.А. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства — с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Одновременно с передачей вещи, продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в 2016 году истец приобрела у ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя № кузов №, принадлежавший ему на основании договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ОАО «Соллерс-Набережные Челны» за 120 000 рублей.
Продавец получил деньги за автомобиль, о чем 01.05.2016 года была составлена расписка.
После написания расписки и передачи денег автомобиль был передан истцу в пользование вместе со всеми документами.
Стороны договорились об оформлении договора купли непосредственно в РЭО ОГИБДД. Однако по различным причинам оформить переход права собственности у них не получилось, хотя фактически сделка была исполнена, и после передачи денег автомобиль находится в полном распоряжении истца.
14.12.2017 года прежний собственник автомобиля умер, вследствие чего переход права собственности на автомобиль не был зарегистрирован в подразделении ОГИБДД. Факт смерти подтвержден свидетельством №, выданным 02.02.2018 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Новоселицкому району, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с совершенной при жизни наследодателя сделкой по продаже автомобиля, он не вошел в состав наследственной массы.
Ответчик по настоящему иску, является наследником имущества ФИО1. Факт вступления в права наследования подтвержден решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 31.01.2019 года по делу №.
Ответчик заверил истца в том, что он оформит надлежащим образом право собственности на это имущества и заключит с истцом сделку купли — продажи. Однако по неизвестной причине, от оформления наследственных прав на автомобиль уклоняется, в связи с чем, истец может в полной мере распоряжаться своим имуществом.
Расписка составленная между Мирзахановой Х.А. и ФИО1 содержит в себе все существенные условия присущие договору купли — продажи, поскольку содержит сведения как предмете о договора, так и сведения о передачи автомобиля новому собственнику и получения денег прежним собственником.
Составленная между сторонами расписка соответствует требованиям гражданского законодательства, предъявляемые к сделке купли — продажи между продавцом и покупателем. Приобретенное истцом имущество было оплачено, продавец передал истцу товар, который в свою очередь его принял.
Ответчик Абдуллаев Э.А. исковые требования признал в полном объёме, подтвердив договорные отношения по продаже автомобиля FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, идентификационный номер № между его отцом ФИО1 и истцом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм материального права, Мирзаханова Х.А. является законным собственником спорного автомобиля.
Для истца единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Амирханова Мирзахановой Хансултан Абдурагимовны к Абдуллаеву Эрлану Алиевичу о признании права собственности на автомобиль — удовлетворить.
Признать право собственности за Мирзахановой Хансултан Абдурагимовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее движимое имущество — автомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, кузов №, регистрационный знак №, цвет серый хроно.
Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на данное имущество за истцом.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья Д.А.Смыкалов