дело № 2-3639/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2018 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Маникаевой Э.Ф.,
с участием истца Мурзиной С.А., личность установлена по паспорту, представителя истца Мурзиной А.Р., по доверенности № от 14.11.2017 года, представителя истца Галимовой Е.А., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Алексеевой А.В., представителя ответчика ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзиной С.А. к ООО «Росгосстрах», ОАО «Агенство по ипотечному кредитованию» о защите прав потребителя, о признании события страховым случаем, о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и о прекращении договора залога на имущество.
УСТАНОВИЛ:
Мурзина С.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах», ОАО «Агенство по ипотечному кредитованию» о защите прав потребителя, о признании события страховым случаем, о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и о прекращении договора залога на имущество.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу были привлечены АО «Дом.РФ» и ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, умерла Богданова Н.Ш.. В связи со смертью Богдановой открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Единственным наследником первой очереди является истец — Мурзина С.А., дочь умершей Богдановой Н.Ш.
В 2010 году, умершая Богданова Н.Ш. (наследодатель) заключила Кредитный договор (ипотечный для приобретения квартиры) № от 26.11.2010г., сумма кредита — 850 000 рублей, срок кредитования 180 месяцев. Кроме того, Богданова Н.Ш. в это же время, заключила договор и со страховой компанией ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах») Договор Страхования (личного и имущественного страхования) № №.
Настоящий договор Страхования был заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования №.
Застрахованным лицом по настоящему договору страхования является Богданова Н.Ш. (мать истца Мурзиной С.А.).
Выгодоприобретателем по договору был назначен ОАО «ИнвестКапиталБанк», являющийся кредитором по Кредитному договору (владелец Закладной). Впоследствии, в связи с переходом прав по закладной к новому владельцу была произведена замена Выгодоприобретателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».
На основании статьи 934 ГК РФ, в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии с договором страхования страховым случаем является:
смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и / или болезни (заболевания).
установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности.
Застрахованное лицо, Богданова Н.Ш. (мать Мурзиной С.А.), умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти — онкологическое заболевание.
По сведениям онкологического диспансера МЗ РБ, Богданова Н.Ш. была поставлена на учет и внесена в Федеральный раковый регистр ГБУЗ РКОД МЗ РБ впервые ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «С 18.6. Злокачественное новообразование ободочной кишки ст.4 гр.4», и снята с учета 27.11.2017г. в связи со смертью.
На момент заключения договора страхования, в 2010 году, Богданова Н.Ш. не страдала и не проходила лечение в связи со злокачественными опухолями различных органов, и какое-либо онкологическое заболевание у нее не было диагностировано.
В соответствии с п. 3.1. Договора страхования, смерть Богдановой Н.Ш. является страховым случаем, и основанием для исполнения Страховщиком обязательств по страховой выплате.
Страховая премия подлежит оплате страхователем ежегодно за каждый смерти, была оплачена Богдановой Н.Ш. в согласно графику платежей. Таким образом, страховщик по страховому риску «смерть застрахованного лица» обязан был осуществить страховую выплату в размере 100% страховой суммы, установленной Договором страхования по данному риску.
В соответствии с условиями Договора страхования, страховая выплата Страховщиком не произведена до настоящего времени. Решение о признании Страхового события Страховым случаем — отсутствует.
Уведомление о признании страхового случая страховым с указанием размера выплаты или уведомление об отказе в выплате — Страхователем не получено.
Страховщик был уведомлен о смерти Богдановой Н.Ш. 14.11.2017г. В дальнейшем, истцом Мурзиной С.А. (через представителя) страховщику направлено было еще три заявления с приложением пакета документов: вх. №№, №№, заявления 13.02.2018г. вх. №№, №, заявление 16.02.2018 вх. №, заявление 21.02.2018 вх. №.
Однако страховая выплата выгодоприобретателем не получена, и истец вынужден осуществлять оплату ежемесячных платежей по кредитному договору № от 26.11.2010г., заключенному между Богдановой Н.Ш. и ОАО «ИнвестКапиталБанк», чтобы исключить начисление пеней и штрафов за несвоевременную оплату платежей, и возможное возникновение убытков, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 15, 962 ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.
Истцом в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, которая получена ответчиком 03.04.2018г.
В ответе, ответчик указал, что событие страховым случаем не признано в виду не представления истцом медицинского свидетельства о смерти, либо корешка от него, либо заключения эксперта по результатам вскрытия.
Истцом с заявлением были представлены в страховую компанию следующие документы:
нотариально заверенное свидетельство о смерти Богдановой Н.Ш.,
нотариально заверенная справка о смерти Богдановой Н.Ш.,
выписка из амбулаторной карты №,
копия протокола ВК №,
Копия талона на МСЭ.
нотариально заверенную доверенность, выданную Мурзиной С.А. на имя Мурзиной А.Р. № от 14.11.2017г.
нотариально заверенное свидетельство о рождении Богдановой С.А.(Мурзиной С.А.)
нотариально заверенное свидетельство о заключении брака Богдановой С.А. (смена фамилии по заключению брака)
письмо № от 24.01.2018 ГБУЗ РБ Поликлиника № г.Уфа с отказом о выдаче извещения о больном (ф №/у), выписки из мед.карты с листом записи заключительного диагноза
запрос № от 31.01.2018 (ПАО СК «Росгосстрах»)
копия заявления от 09.02.2018 в ГБУЗ РБ Поликлиника №
Письмо № от 12.02.2018 от ГБУЗ РБ Поликлиника №
оригинал справки № от 19.02.2018 выданный ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения РБ.
Указанные документы, по мнению истца, являются достаточными, для признания смерти Богдановой Н.Ш. страховым случаем.
Разделом 5 договора страхования предусмотрены исключения из страхового покрытия, то есть случаи смерти, не расцениваемые как страховой случай. Однако смерть Богдановой Н.Ш. не подпадает под действие приведенного в указанном разделе перечня случаев.
Не позднее 21.02.2018г. ответчиком был получен пакет документов для принятия решения о признании (или отказе) события страховым случаем. Ответчик в соответствии с договором страхования должен был подписать акт в течение 15 рабочих дней, и в течение 2-х дней направить акт истцу и выгодоприобретателю. Выгодоприобретатель обязан в течение 7 рабочих дней направить уведомление о размере задолженности, а Страховщик в течение 7 дней произвести выплату. Следовательно, Страховщик обязан был принять решение о признании (или отказе) события страховым не позднее 19 марта 2018г. и произвести выплату не позднее 10 апреля 2018 года.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд:
Признать смерть Богдановой Н.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ — страховым случаем, наступившим по Договору Страхования № №
Признать незаконным отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате Мурзиной С.А. страховой выплаты по Договору Страхования № №.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя — ЗАО «ипотечный агент АИЖК 2012-1» согласно договору Страхования № № сумму страхового возмещения в размере остатка ссудной задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) по кредитному договору № от 26.11.2010г., заключенному между Богдановой Н.Ш. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» в сумме 518 319 рублей 06 коп. При осуществлении страховой выплаты в графе «назначение платежа» указать: «Страховая выплата по Договору Страхования № № от 29.11.2010г., в части задолженности Страхователя Богдановой Н.Ш. по Кредитному договору № от 26 ноября 2010г.»
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. сумму страховой выплаты в размере 153 857 рублей 94 коп., оставшейся после выплаты Выгодоприобретателю всех причитающихся ему сумм.
Обязать ЗАО «ипотечный агент АИЖК 2012-1» погасить за счет страховой суммы задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2010г., заключенному между Богдановой Н.Ш. и ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Признать договор залога на имущество — квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,., прекращенным.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. неустойку в размере 1 124 866,71 рублей за просрочку исполнения услуг.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу заявителя.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. судебные издержки в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «ипотечный агент АИЖК 2012-1» судебные издержки в размере 1 147, 89 рублей.
В судебном заседании истец и представители истца по доверенности исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске, надлежащим истцом в связи с реорганизацией считать ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Алексеева Е.В. иск не признала, суду представила отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание ответчик ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию » не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.
В судебном заседании представитель соответчик ЗАО «ипотечный агент АИЖК 2012-1» Гарифуллин Р.Р. не возражал против удовлетворения требований.
В судебное заседание соответчик АО «Дом.РФ», не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании определения суда произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на надлежащего в связи с реорганизацией на ПАО СК «Росгосстрах».
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального преемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество. Оплата наследником за свой счет долгов наследодателя, признается в силу статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла Богданова Н.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти №№.
В связи со смертью Богдановой открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Единственным наследником первой очереди является истец — Мурзина С.А., дочь умершей Богдановой Н.Ш., что подтверждается материалами дела и наследственным делом № нотариус Тарасова Н.М.
В 26 ноября 2010 год, Богданова Н.Ш. заключила Кредитный договор (ипотечный для приобретения квартиры) №, сумма кредита — 850 000 рублей, срок кредитования 180 месяцев с ОАО «ИнвестКапиталБанк», на приобретение в собственность квартиры расположенной по адресу: <,адрес>,
29 ноября 2010 года Богданова Н.Ш. заключила договор со страховой компанией ООО «Росгосстрах» Договор Страхования (личного и имущественного страхования) № Д№
Настоящий договор Страхования был заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования №.
Застрахованным лицом по настоящему договору страхования является Богданова Н.Ш..
Выгодоприобретателем по договору был назначен ОАО «ИнвестКапиталБанк», являющийся кредитором по Кредитному договору (владелец Закладной). Впоследствии, в связи с переходом прав по закладной к новому владельцу была произведена замена Выгодоприобретателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».На основании статьи 934 ГК РФ, в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии с договором страхования страховым случаем является:
смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и / или болезни (заболевания).
установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности.
Причиной смерти застрахованного лица Богдановой Н.Ш. явилось онкологическое заболевание, что подтверждается справкой о смерти № от 11.11.2017 года и медицинской документацией.
По сведениям онкологического диспансера МЗ РБ, Богданова Н.Ш. была поставлена на учет и внесена в Федеральный раковый регистр ГБУЗ РКОД МЗ РБ впервые ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «С 18.6. Злокачественное новообразование ободочной кишки ст.4 гр.4», и снята с учета 27.11.2017г. в связи со смертью.
На момент заключения договора страхования, в 2010 году, Богданова Н.Ш. не страдала и не проходила лечение в связи со злокачественными опухолями различных органов, и какое-либо онкологическое заболевание у нее не было диагностировано.
Страховая премия была оплачена Богдановой Н.Ш. согласно графику платежей.
Первоначально Богданова Н.Ш. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику 30.10.2017 года в связи с получением первой группы инвалидности (справка МСЭ-2015 № от 26.10.2017 года).
Письмом от 03.11.2017 года ответчик просил предоставить заявителя выписки из медицинских карт копию протокола проведения экспертизы.
Выплат произведено не было.
В последующем истцом 14.11.2017 года были направлены ответчику с заявлением свидетельство о смерти и копия справки о смерти.
Письмом от 21.11.2017 года ответчик просил подтвердить родственные связи и запросил дополнительные документы.
Истец заявлениями от 29.01.2018 года просил приобщить документы подтверждающие заболевание и смерть матери.
Письмом от 31.01.2018 года ответчик просил истца предоставить Акт СМЭ трупа, посмертный эпикриз, справку из онкодиспансера.
Истец повторно обращался с заявлениями 13, 16 и 21 февраля 2018 года. Истец 03.04.2018 года в связи с отказом в выплате направил в адрес ответчика претензию.
Письмом от 17.04.2018 года ответчик просил истца предоставить справку по форме №.
В соответствии с условиями Договора страхования, страховая выплата Страховщиком не произведена до настоящего времени. Решение о признании Страхового события Страховым случаем — отсутствует.
Уведомление о признании страхового случая страховым с указанием размера выплаты или уведомление об отказе в выплате — Страхователем не получено.
В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.935, ст. 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), 3) о размере страховой суммы, 4) о сроке действия договора.
Разделом 5 договора страхования предусмотрены исключения из страхового покрытия, то есть случаи смерти, не расцениваемые как страховой случай. Однако смерть Богдановой Н.Ш. не подпадает под действие приведенного в указанном разделе перечня случаев.
Изучив медицинские документы (амбулаторную карту №) представленные сторонами, свидетельство о смерти, суд приходит к выводу что на момент заключению договора страхования и до него Богданова Н.Ш. какими либо заболеваниями не страдала.
Заболевание Богдановой Н.Ш. из-за которой в последующем наступила смерть относится к страховому случаю, поскольку данное событие произошло остро и неожиданно, независимо от её воли, повлекло расстройство здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем соответствии с пунктом 3.31 договора относится к страховому случаю.
Так согласно выписки из амбулаторной карты № Богданова Н.Ш. прикреплена к ГБУЗ поликлиника № 26.12.2016 года. Экспертиза проведена 26.10.2017 года.
На основании приведенных норм, суд полагает необходимым требования истца в части признания смерти Богдановой Н.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ — страховым случаем, наступившим по Договору Страхования № № подлежат удовлетворению.
Право требования по кредитному договору ОАО «ИнвестКапиталБанк» было уступлено 24.12.2010 г. АО «АИЖК», в последующем переуступлено 27.03.2012 г.. ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».
В связи с чем, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя — ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» согласно договору Страхования № № сумму страхового возмещения в размере остатка ссудной задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) по кредитному договору № от 26.11.2010г., заключенному между Богдановой Н.Ш. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» в сумме 518 319 рублей 06 коп., что подтверждается справкой о состоянии счета. При осуществлении страховой выплаты в графе «назначение платежа» указать: «Страховая выплата по Договору Страхования № № от 29.11.2010г., в части задолженности Страхователя Богдановой Н.Ш. по Кредитному договору № от 26 ноября 2010г.», о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. сумму страховой выплаты в размере 153 857 рублей 94 коп., оставшейся после выплаты Выгодоприобретателю всех причитающихся ему сумм, обязать ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» погасить за счет страховой суммы задолженность по кредитному договору № от 26.11.2010г., заключенному между Богдановой Н.Ш. и ОАО «ИнвестКапиталБанк», признать договор залога на имущество — квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,., прекращенным.
Истец просит признать незаконным отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате Мурзиной С.А. страховой выплаты по Договору Страхования № №
Проанализировав обстоятельства дела, суд отказывает в удовлетворении данного требования, так как в материалах дела отсутствует информация о том, что Ответчик отказал в страховой выплате, письмами ответчик просил предоставить необходимым документы, на основании Правил.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» моральный вред в размере 50 000 рублей.
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 5 000,00 рублей.
Согласно п.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) — При удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 300 000 руб.
Согласно статьей 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков (претензия получена ответчиком 03 апреля 2018г) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
В силу ст. 421 ГК РФ — Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 9.3 Договора в случае нарушения Страховщиком срока, установленного договором срока осуществления страховой выплаты, страховщик по требованию лица, которому должна производиться выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от размера страховой суммы, на дату наступления страхового случая.
На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» применив ст. 333 ГК РФ с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, считает возможным в пользу истца взыскать неустойку в размере 60 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ с ЗАО «ипотечный агент АИЖК 2012-1» судебные издержки в размере 1 147, 89 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, с учетом разумности и сложности дела, а так же времени затраченного на его рассмотрение, что подтверждается Договором №.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 451, 77 рублей, в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурзиной С.А. к ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «Агенство по ипотечному кредитованию» о защите прав потребителя, о признании события страховым случаем, о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и о прекращении договора залога на имущество – удовлетворить частично.
Признать смерть Богдановой Н.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ -страховым случаем, наступившим по Договору Страхования № №
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя — ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», согласно договору Страхования № № сумму страхового возмещения в размере остатка ссудной задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) по кредитному договору № от 26.11.2010г., заключенному между Богдановой Н.Ш. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» в сумме 518 319 (пятьсот восемнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 06 коп.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. сумму страховой выплаты в размере 153 857 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 94 коп., оставшейся после выплаты Выгодоприобретателю всех причитающихся ему сумм.
Обязать ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» погасить за счет страховой суммы задолженность по кредитному договору № от 26.11.2010г., заключенному между Богдановой Н.Ш. и ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Признать договор залога на имущество — квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,., прекращенным.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за просрочку выплаты страхового возмещения.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзиной С.А. расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в пользу Мурзиной С.А. судебные издержки в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 89 коп.
В остальной части исковых требований — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья А.Х.Шаймиев