Решение № 2-3672/17 от 09.10.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело №2-3672/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием ответчика Чудиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к Чудиновой Ольге Александровне о взыскании с наследника задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Магнит» обратилось в суд с иском к Чудиновой О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от Дата в размере 8 340 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование требований указано, что Дата между ООО «Магнит» и был заключен договор купли-продажи Стоимость товара составила

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чудинова О.А. в судебном заседании пояснила, что против иска не возражает, ее . умерла Дата. После ее смерти на счет истца по договору от Дата ответчик вносила денежные средства. Однако в настоящее время ответчик не имеет возможности погасить долг, т.к. остались не исполненными денежные обязательства по другим кредитным договорам. Не оспаривала сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что Дата между ООО «Магнит» и заключен договор купли-продажи , согласно которому . приобрела

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии с разделом договора была предоставлена рассрочка платежа согласно графику.

Согласно справке о внесенных платежах по договору , последний платеж внесен Дата, не уплачены платежи за Дата

Дата. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти , представлено свидетельство о смерти.

Из копии наследственного дела , представленного нотариусом следует, что после смерти в наследство вступила Чудинова О.А., о чем Дата выдано свидетельство на наследство по закону. Наследство состоит из

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение договора и поставка товара сторонами не оспаривается. При этом договором купли-продажи от Дата предусмотрена оплата товара по частям.

Из представленных суду доказательств следует, что обязательство в полном объеме покупателем не исполнено, иное суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности обоснованны.

Вместе с тем, покупатель

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку наследство приняла Чудинова О.А., возникшее из договора купли-продажи обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя, стоимость наследственного имущества больше стоимости обязательства, суд приходит к выводу, что задолженность должна быть взыскана с наследника – Чудиновой О.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом принятого решения с Чудиновой О.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., рассчитаная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» удовлетворить.

Взыскать с Чудиновой Ольги Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» задолженность по договору купли-продажи от Дата в размере 8340 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шалагинова