Дело № 2-3676/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2019 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малининой Н.А.,
при помощнике судьи Чочиевой О.А.,
с участием ответчика Муравьева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Муравьеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковыми требованиями к Муравьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 19 887 рублей 52 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 795 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Муравьевой С.В. заключено кредитное соглашение № № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.5 (оферты- предложения о заключении договоров), в соответствии в которым банк предоставил заемщику кредит в размере 279 743 рублей 75 копеек под 27% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 16 мая 2019 года общая сумма задолженности Муравьевой С.В. составляет 19 887 рублей 52 копейки.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
22 сентября 2016 года заемщик Муравьева С.В. умерла.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Муравьев В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Муравьевой С.В. заключено кредитное соглашение № KD56996000018592 (13-17)
Муравьевой С.В. подписана Анкета-заявление в рамках Условий предоставления кредита, в соответствии в которой банк предоставил заемщику кредит в размере 19 887 рублей 52 копейки под 27 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит до 05 декабря 2022 года.
По состоянию на 16 мая 2019 года общая сумма задолженности Муравьевой С.В. составляет 19 887 рублей 52 копейки.
22 сентября 2016 года заемщик Муравьева С.В. умерла (л.д. 22).
Из материалов наследственного дела усматривается, что заявлений о принятии наследства от наследников не поступало (л.д. 30-35), документ, подтверждающий право на наследство в материалах наследственного дела также отсутствует.
Установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения истца с настоящим иском истек, сведений о принятии наследства после смерти Муравьевой С.В. наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется.
Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве собственности на наследство, принадлежащее Муравьевой С.В., не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к Муравьеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья Н.А. Малинина