Решение № 2-3709/2012 от 19.09.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Пряхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернюк ФИО10 о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Чернюк В.Г. обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании совершить нотариальное действие, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга Чернюк ФИО10. После ее смерти открылось наследство, состоящее из &lt,данные изъяты&gt, доли квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,. Сособственниками данной квартиры являются муж умершей Чернюк Л.Д. – Чернюк В.Г. и их сын – Чернюк И.В. по &lt,данные изъяты&gt, доли каждый, которые являются наследниками Чернюк Л.Д.. В данной квартире они совместно проживали и были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре 2010 года Чернюк Л.Д. выписалась из квартиры и уехала на &lt,данные изъяты&gt,, где ДД.ММ.ГГГГ года умерла в &lt,данные изъяты&gt,, о чем ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о смерти №. Богодайко Е.А. от имени Чернюк В.Г., обратилась к нотариусу Нуруллаевой Э.Х. с заявлением о выдаче Чернюк В.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Чернюк Л.Д. Постановлением нотариуса г. Астрахани Нуруллаевой Э.Х. от 31 июля 2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Чернюк Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было отказано по причине невозможности доказать факт места открытия наследства. Заявитель полагает такой отказ незаконным, ввиду отсутствия оснований для отказа, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства РФ О нотариате. При таких обстоятельствах заявитель обратился в суд и просит признать незаконным постановление нотариуса города Астрахани Нуруллаевой ФИО10 от 31 июля 2012 года об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи Чернюк В.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Чернюк ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать нотариуса города Астрахани Нуруллаеву ФИО10 выдать Чернюк ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Чернюк ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку 10 августа 2012 года он ошибочно обратился с данным заявлением в Ленинский районный суд г. Астрахани. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2012 года ему данное заявление было возвращено, в связи с нарушением правил подсудности. После получения данного определения 22 августа 2012 года Чернюк В.Г. обратился с заявлением в Кировский районный суд г. Астрахани, в связи с чем полагает, что процессуальный срок для обжалования постановления нотариуса был пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании заявитель Чернюк В.Г. и его представитель Богодайко Е.А. заявленные требования поддержали, по основаниям указанным в заявлении, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Чернюк И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо нотариус г. Астрахани Нуруллаева Э.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что Чернюк ФИО10 и Чернюк ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом установлено, что Чернюк ФИО10, является сыном Чернюк ФИО10 и Чернюк ФИО10. Названное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении.

Судом установлено, что указанные лица с 1997 года проживали и состояли на регистрационном учете по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается сведениями домовой книги, представленной в материалы дела, а также пояснениями заявителя и заинтересованного лица.

Чернюк В.Г., Чернюк Л.Д. и Чернюк И.В. являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения по &lt,данные изъяты&gt, доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как установлено судом, Чернюк Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с целью выезда в &lt,данные изъяты&gt,. Названные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя и заинтересованного лица.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Чернюк ФИО10 умерла.

Как следует из свидетельства о смерти, местом смерти Чернюк Л.Д. является &lt,адрес&gt,.

Исходя из выписки наследственного реестра №№ от 21.06.2012, выданной частным нотариусом Черниговского городского нотариального округа Черниговской области Завалиева А.А. судом установлено, что информация по Чернюк ФИО10 в наследственном реестре отсутствует.

После смерти Чернюк Л.Д. открылось наследство на &lt,данные изъяты&gt, долю квартиры &lt,адрес&gt,.

Судом установлено, что Богодайко Е.А. обратилась к нотариусу г. Астрахани Нуруллаевой Э.Х. с заявлением о выдаче Чернюк ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года Чернюк ФИО10 на &lt,данные изъяты&gt, долю квартиры, по адресу: &lt,адрес&gt,

Постановлением от 31 июля 2012 года представителю Чернюк В.Г. Богодайко Е.А. отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Чернюк Л.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со ссылкой на ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по причине невозможности доказать факт места открытия наследства.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Данный перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм права, оснований для отказа в совершении нотариального действия в виде выдачи Чернюк В.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Чернюк Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о признании оспариваемого постановления незаконным и обязании нотариуса совершить указанное нотариальное действие.

Также суд приходит к выводу о восстановлении Чернюк В.Г. процессуального срока на оспаривание постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный фе­деральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважи­тельными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что Чернюк В.Г. 10 августа 2012 года обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением об оспаривании постановления нотариуса города Астрахани Нуруллаевой Э.Х. от 31 июля 2012 года об отказе в совершении нотариального действия. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2012 года заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду. 22 августа 2012 года Чернюк В.Г. обратился с настоящим заявлением в Кировский районный суд г. Астрахани. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении Чернюк В.Г. процессуального срока для подачи указанного заявления

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать постановление нотариуса города Астрахани Нуруллаевой ФИО10 от 31 июля 2012 года об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи Чернюк ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Чернюк ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным.

Обязать нотариуса города Астрахани Нуруллаеву ФИО10 выдать Чернюк ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Чернюк ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева