Гатчинский городской суд Ленинградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Гатчинский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-371/2011
Решение
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Григорьевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Смирновой Маргарите Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 03.09.2005 г. Голубеву Алексею Сергеевичу был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 5 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме *** руб., перечисление денежных средств состоялось 03.09.2005 г. Кредит должником не был погашен, 29.06.2006 г. Голубев А.С. умер. Наследником Голубева А.С. является его мать Смирнова М.В., которая приняла наследство. По состоянию на 04.10.2010 г., задолженность вместе с процентами по кредиту составила *** руб. Истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 821,25 руб.
Представитель истца Будкин А.С. исковые требования поддержал, пояснил, что на взыскании процентов на просроченный долг в сумме *** руб. банк не настаивает.
Ответчица исковые требования признала за вычетом процентов в сумме *** руб.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.09.2005 г. Голубев А.С. приобрел в кредит мобильный телефон Nokia 7260 стоимостью *** руб., вследствие чего, между Голубевым А.С. и ЗАО «Финансбанк» заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № ***, по условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** руб. на срок 5 месяцев с уплатой ежемесячных процентов в сумме *** руб. Сумма займа подлежала возвращению путем внесения ежемесячных платежей в размере *** руб. 22.12.2006 г. название ЗАО «Финансбанк» заменено на название ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
29.09.2006 г. Голубев А.С. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Из материалов наследственного дела следует, что наследником Голубева А.С. является его мать Смирнова М.В., которой 31.05.2007 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В результате ненадлежащего исполнения Голубевым А.С. обязательств по возвращению заемных средств, возникла просроченная задолженность по кредиту, ее размер, согласно расчету истца, на 04.10.2010 г., составляет *** руб., из которых: просроченный долг – *** руб., начисленные проценты – *** руб., проценты на просроченный основной долг *** руб.
Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст.418 ГК РФ, прекращение обязательств допускается в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку по обязательствам по возвращению кредитных средств не допускается их прекращение в связи со смертью должника, наследники, принявшие наследство, должны нести ответственность по данному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств возвращения истцу денежных средств в материалах дела не имеется, а потому, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчица не пользовалась заемной суммой, с нее не подлежат удержанию проценты на просроченный основной долг в сумме *** руб.
Согласно справке БТИ, инвентаризационная стоимость 1/3 доли квартиры, которую приняла ответчица в порядке наследства, составляет *** руб., сумма долга не превышает указанной стоимости, а потому, со Смирновой М.В. подлежит взысканию сумма займа в размере *** руб., а также государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
взыскать со Смирновой Маргариты Вениаминовны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 03.09.2005 г. по состоянию на 04.10.2010 г. в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего *** руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2011 г.