Дело №2- 607/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2020 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
При секретаре Липилиной А.С.,
С участием истца Жданова Б.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Б.Н. к А.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Жданов Б.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к А.Ю.В., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:
2 550 000 рублей – сумму основного долга по договору займа,
255 000 рублей – неустойку,
проценты за пользование займом, рассчитанные на день вынесения решения судом,
29 991 рубля 88 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Заявленные требования истец мотивировал следующим.
(дата) между его (Жданова Б.Н.) сестрой Ш.Т.Н. и А.Ю.В. был заключен договор займа, по которому Ш.Т.Н. передала ответчику денежные средства в сумме 2 550 000 рублей под 17% годовых на срок до (дата).
(дата)Ш.Т.Н. умерла. Он (истец) является наследником Ш.Т.Н. по закону, ему выдано свидетельство о праве на наследство.
Поскольку в предусмотренный договором срок А.Ю.В. сумму займа не вернул, к нему (Жданову Б.Н.) перешло право требования возврата денежных средств.
Согласно пункту 2.3 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, из расчета 17% годовых, в сумме 36 125 рублей.
По состоянию на (дата) размер процентов за пользование займом составляет 1 553 375 рублей.
Пунктом 3.1 договора займа определено, что за несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
Учитывая срок возврата суммы займа (дата), неустойка полежит начислению с (дата).
По состоянию на (дата) сумма неустойки равна 2 703 000 рублей, но в соответствии с пунктом 3.1 договора займа неустойка не может превышать 10% от суммы займа, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 255 000 рублей.
Просит исковые требования удовлетворить.
Ж.Б.Н. в суде поддержал доводы и требования заявления. Просил иск удовлетворить.
А.Ю.В. в суд не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по последнему известному месту жительства.
Как следует из информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, А.Ю.В. зарегистрирован с (дата) по адресу: <,АДРЕС>,.
Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конвертах имеются данные о том, что почтальон пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явилась.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
(дата) между Ш.Т.Н. (Займодавец) и А.Ю.В. (Заемщик) заключен договор процентного займа (л.д.7,8), подлинный экземпляр которого представлен в материалы дела.
Предметом договора указано, что Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 2 550 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до (дата).
На основании пункта 2.1 договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 17% годовых.
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно из расчета 17% годовых (тридцать шесть тысяч сто двадцать рублей) текущего месяца (пункт 2.3 договора займа).
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
Договор займа от (дата) подписан Ш.Т.Н. и А.Ю.В.
На договоре имеется запись «получил (дата) сто тысяч рублей дополнительно к сумме 2 450 000 рублей. Общая сумма договора 2 550 000 рублей (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч рублей)».
Под указанной записью расположены подписи Ш.Т.Н. и А.Ю.В.
Суду представлены материалы наследственного дела к имуществу Ш.Т.Н..
(дата) умерла Ш.Т.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ №… от (дата).
(дата) нотариусу Пермского городского нотариального округа Ш.Л.Д. поступило заявление от Ж.Б.Н. о принятии наследства после смерти его сестры Ш.Т.Н.
(дата) Жданову Б.Н. оформлено свидетельство о праве на наследство Ш.Т.Н., умершей (дата).
Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Взыскание суммы основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В связи с тем, что для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача заимодавцем предмета займа на условиях договора займа, в случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из материалов дела, между Ш.Т.Н. и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается соответствующим подлинником документа.
Подлинность подписи в договоре от (дата), оригинал которого приобщен к материалам дела гражданского дела, ответчиком не оспорен.
Предметом договора является заем денежных средств в размере 2 550 000 рублей на срок до (дата).
Как следует из записи на договоре, А.Ю.В. не оспаривает получение денежных средств в сумме 2 550 000 рублей.
(дата)Ш.Т.Н. умерла.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свидетельство о праве на наследство Ш.Т.Н., умершей (дата), оформлено на истца, в связи с чем Жданов Б.Н. является наследником заимодавца, и к нему в порядке наследования перешло право требования к А.Ю.В., как к заемщику по договору займа.
Таким образом, поскольку срок возврата денежных средств по договору займа ответчиком нарушен, заимодавец (в данном случае его наследник) вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, денежное обязательство по возвращению суммы займа с личностью кредитора неразрывно не связано, допускает наследование права требования по договору займа, в связи с чем ответчик обязан исполнить обязательство наследнику кредитора.
С А.Ю.В. подлежит взысканию в пользу Ж.Б.Н. задолженность по договору займа в размере 2 550 000 рублей.
Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 17% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата денежных средств.
Жданов Б.Н. указал, что по состоянию на (дата) размер процентов за пользование займом определен в 1 553 375 рублей.
Положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По мнению суда, Жданов Б.Н. имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, уплата которых предусмотрена договором займа от (дата).
Размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения суда) равны:
294 922 рубля 13 копеек — с 27 апреля по (дата) (2 550 000 х 17% : 366 дней х 249 дней),
433 500 рублей – за 2017 год,
433 500 рублей – за 2018 год,
433 500 рублей – за 2019 год,
49 745 рублей 90 копеек – с 01 января по (дата) (2 550 000 х 17% : 366 дней х 42 дня).
Общий размер процентов за пользование суммой займа на день принятия решения составляет 1 645 168 рублей 03 копейки.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Жданова Б.Н.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 17% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (по состоянию на (дата) составляет 2 550 000 рублей), начиная с (дата) и по день фактической уплаты долга.
Требование о взыскании неустойки.
Жданов Б.Н. просит взыскать с А.Ю.В. сумму неустойки 255 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 408 Кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу приведенных норм, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, Жданов Б.Н. имеет право на взыскание неустойки с А.Ю.В.
Размер неустойки определен договором займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
Срок возврата денежных средств установлен – до (дата), в связи с чем с (дата) подлежит начислению неустойка.
Размер неустойки за период с (дата) по (дата) (день принятия решения судом), 1 137 дней, составляет 2 899 350 рублей.
Между тем, условиями договора закреплено, что сумма неустойки не может превышать 10% от размера займа, то есть, размер неустойки ограничен 255 000 рублей, соответственно с ответчика необходимо взыскать неустойку в указанном размере.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполняется ответчиком на протяжении более трех лет, сумма займа в 10 раз превышает размер неустойки.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ждановым Б.Н. оплачена государственная пошлина в размере 29 991 рубля 88 копеек с суммы заявленных требований в 4 358 375 рублей.
Судом исковые требования удовлетворены в размере 4 450 168 рублей 03 копейки.
Исковые требования удовлетворены на общую сумму в размере 4 916 рублей 30 копеек.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 991 рубль 88 копеек необходимо взыскать с А.Ю.В.
Руководствуясь статьями 194 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жданова Б.Н. к А.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с А.Ю.В. в пользу Жданова Б.Н.:
2 550 000 рублей – сумму основного долга по договору займа,
1 645 168 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата),
255 000 рублей – сумму неустойки,
29 991 рубль 88 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с А.Ю.В. в пользу Жданова Б.Н. проценты за пользование займом в размере 17% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (по состоянию на (дата) составляет 2 550 000 рублей), начиная с (дата) и по день фактической уплаты долга.
Ответчик А.Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято (дата).
Судья М.В. Ладейщикова
<,…..>,