Решение № 2-373/18 от 06.09.2018 Трехгорного городского суда (Челябинская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2018 по иску АО «КБ «Пойдём!» к Мещеряковой И.Е., Мещерякову К.Е,, АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Страхование» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ «Пойдём!» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к Мещеряковой И.В., Мещерякову К.В., требуя взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 463 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 92 коп., привлечь к участию в деле иных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ «Пойдём!» предоставлен кредит ФИО1 в размере 30 000 рублей на срок 72 месяца. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии за пользование кредитом, составляет 63% годовых, ставка второго и последующего полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенная на 18% процентных пунктов, но не менее 20%. Размере первых шести платежей составляет 1 616 руб. 00 коп., размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего), определяется как аннуитентный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, нотариусом нотариального округа Трехгорного городского округа заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 463 руб. 97 коп., в том числе: 23 060 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 401 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 руб. 44 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Страхование», застраховавшие риски заемщика на условиях, указанных в страховых полисах (л.д. 83-84).

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!», ответчики Мещерякова И.Е., Мещеряков К.Е., представители ответчиков АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Стразование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 95, 98, 99, 100, 101). От истца АО КБ «Пойдем!» в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 105). Ответчиком ООО «Зетта Страхование» представлен письменный отзыв из содержания которого следует, что смерть заемщика наступила по истечении периода страхования, что не является страховым случаем, в период действия договора страхования, страховых выплат не производилось, соответствующих заявлений не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласованный сторонами размер платы за пользование кредитом, составляет 63% годовых в первом полугодии, ставка второго и последующего полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18% процентных пунктов, но не менее 20% (л.д. 10-20).

Из ответа нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО9 на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 9). Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Мещерякова И.Е. и сын Мещеряков К.Е. Сведений о составе наследственного имущества и его стоимости в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 49, 52).

С учетом полученной от нотариуса информации, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании копии наследственного дела, поскольку иные сведения не имеют отношения к предмету спора.

Период действия страховых полисов АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Страхование», застраховавших риски заемщика, истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84).

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества заемщика, составе и стоимости такого имущества, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества и его стоимости.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 92 коп., являющиеся производными от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «КБ «Пойдём!» к Мещеряковой И.Е., Мещерякову К.Е,, АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Стразование» о взыскании с наследников за счет с наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 463 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 92 коп. — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018.

Председательствующий