Дело № 2-373/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 31 мая 2019 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,
с участием представителя истца Филатовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиевской Г. Л. к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на наследство по закону,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на наследство по закону. В обоснование своих требований указала, что является дочерью КНС, умершей (дата) и КЛТ, умершего (дата).Иных наследников первой очереди не имеется. КЛТ, после смерти КНС принял наследство в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: р.________ прав требования возврата денежных вкладов в ХХХТак как в свидетельстве о рождении истца в графе отец, стоит прочерк, нотариус ________ отказала истцу в принятии наследства за КЛТ.Осиевская Г.Л., обратилась в Черепановский районный суд, где было вынесено решение об установлении факта признания отцовства КЛТ, в отношении Осиевской Г.Л., а также факта принятии наследства оставшегося после смерти КЛТ, всего его имущества в чем бы таковое не заключалось и гдебы оно ненаходилось, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: р.________. Проситпризнать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, а также признать за ней:
-право требования возврата денежных средств с причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, внесенных КНС, (дата) года рождения, умершей (дата) во вклады в любом структурном подразделении Новосибирского отделения ХХХ на любые счета, в том числе во внутреннем структурном подразделении № на счет № согласно, сберегательной книжки №, открытой на имя КНС,
— право требования возврата денежных средств с причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, внесенных КЛТ, (дата) года рождения, умершим (дата) во вклады в любом структурном подразделении Новосибирскою отделения ………… на любые счета, в том числе во внутреннем структурном подразделении № на счет № согласно сберегательной книжки, открытой на имя КЛТ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истец настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что умершие этородители её доверителя. Больше наследников не имеется, на дом никто не претендует.
Представитель ответчика администрации р.________ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с иском согласен в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти КНС(дата) г.рождения, умершей (дата), о чем в книге регистрации актов о смерти имеется запись №от (дата).(л.д.14).
Из свидетельства о смерти КЛТ, (дата) рождения, усматривается, что он умер (дата) составлена запись акта о смерти № от (дата).(л.д.15).
Согласно, свидетельства о рождении КГЛ, её матерью является КНС (л.д.12).
В материалах дела имеется справка о заключении брака №КГЛ и ОВС, после брака истцу присвоена фамилия Осиевская (л.д.13).
(дата) Черепановским районным судомпо гражданскому делу 2-991/2018, по заявлению Осиевской Г.Л. об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства вынесено решение об установлении факта признания отцовства КЛТ, в отношении Осиевской Г.Л., а также факта принятии наследства оставшегося после смерти КЛТ, всего его имущества в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде квартиры расположенной по адресу: р.________.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от (дата)КНС и КЛТ, выдано свидетельство о праве собственности на квартиру от (дата), на право общей совместной собственности, расположенную по адресу: р.________ (л.д.69).
После смерти КНС, КЛТ, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли вышеуказанной квартиры, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.64,73).
________ квартиры расположенной по адресу: р.________ составляет 31,3 кв.м., кадастровый №.(л.д.69)
Из материалов делу следует, что у родителей истца, в ПАО «Сбербанк России» открыты сберегательные счета(31,32).
Из представленного нотариального дела открывшегося после смерти КНС, усматривается что КЛВ,с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону в виде права требования возврата денежных средств находящихся на счетах открытых на имя КНС в ПАО «Сбербанк России», не обращался.
Как видно из материалов дела КЛТ, вступил в наследство, получив свидетельство о праве наследства по закону на 1/2 доли квартиры от умершей жены, истец установил факт принятия наследства за КЛТ на основании решения Черепановского районного суда от 12.10.2018г. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Осиевской Г. Л. к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на наследство по закону, удовлетворить.
Признать за Осиевской Г. Л., (дата) года рождения,уроженкой ________право собственности на наследственное имущество КЛТ, (дата) года рождения, умершего (дата) года– квартиру с кадастровым номером № общей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: ________, р.________.
Признать за Осиевской Г. Л., (дата) года рождения,уроженкой ________:
-право требования возврата денежных средств с причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, внесенных КНС, (дата) года рождения, умершей (дата) во вклады в любом структурном подразделении Новосибирского отделения ХХХ на любые счета, в том числе во внутреннем структурном подразделении № на счет № согласно, сберегательной книжки №, открытой на имя КНС,
— право требования возврата денежных средств с причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, внесенных КЛТ, (дата) года рождения, умершим (дата) во вклады в любом структурном подразделении Новосибирскою отделения ХХХ на любые счета, в том числе во внутреннем структурном подразделении № на счет № согласно сберегательной книжки, открытой на имя КЛТ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова