Решение № 2-374/14 от 04.09.2014 Сараевского районного суда (Рязанская область)

Дело №2-374/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 04 сентября 2014 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истицы Слепихиной Н.В. – Шипилова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 62 АА 841900 от 07 мая 2014 года,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Слепихиной Натальи Владимировны к администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Слепихина Н.В. в лице Шипилова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,. Земельный участок был предоставлен наследодателю на праве собственности. После смерти отца она является единственной наследницей, поскольку супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат (сын наследодателя) ФИО7 нотариально отказался от принятия наследства. Указала, что после смерти отца она своевременно приняла наследство, вступив в фактическое управление всем имуществом наследодателя, однако не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке, поскольку на наследственное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – Шипилов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, указав, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на земельный участок лишает истицу возможности разрешить вопрос о признании права собственности в порядке наследования во внесудебном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Белов А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление, в котором указал на отсутствие каких-либо возражений относительно исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Слепихиной Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела (л.д.6,7,9,13) после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt,, его дочь Слепихина Н.В. своевременно вступила в фактическое обладание наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, распорядившись имуществом, взяв часть вещей из дома.

Судом также установлено, что Слепихина Н.В. является единственным наследником, претендующим на оформление наследства, поскольку супруга наследодателя умерла (л.д.8), а сын наследодателя нотариально отказался от принятия наследства (л.д.10-11).

Принадлежность наследодателю на праве собственности земельного участка площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ и кадастровым паспортом земельного участка (л.д.12,14).

С учетом того, что факт принятия истицей наследства отца нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, иных наследников, претендующих на оформление наследства, не установлено, как не установлено и оснований, в силу которых истец мог быть признан недостойным наследником в соответствии со ст.1117 ГК РФ, суд на основании п.2 ст. 218, п.1 ст. 1110 ГК РФ считает, что Слепихина Н.В. имеет все законные основания для признания за собой права собственности на земельный участок.

С учетом вышеизложенного, суд в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Слепихиной Натальи Владимировны к администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Слепихиной Натальей Владимировной право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов