Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дело № 2-376/2020
город Сланцы 05 октября 2020 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,
при секретаре Нигуле А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитных договоров
У С Т А Н О В И Л:
В Сланцевский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Александрову С.Б., как предполагаемому наследнику Александровой Т.Н., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 г. за период с 31.05.2015 г. по 21.02.2020 г. в размере 136 764 руб. 40 коп., суммы задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014 г. за период с 13.05.2015 г. по 21.02.2020 г. в размере 569 061 руб. 70 коп., а также расторжении вышеуказанных договоров.
Из содержания иска следует, что 03.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» к Александровой Т.Н. были заключены:
кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумма 104 000 руб. под 19,85% годовых.
13.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Александровой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 300 000 под 21,5% годовых.
Заёмщиком Александровой Т.Н. неоднократно допускались нарушения взятых на себя кредитных обязательств, что выражалось в несовременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитов.
За период с 31.05.2015 г. по 21.02.2020 г. у заёмщика сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 136 764 руб. 40 коп., из которой: 69 740 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 67 024 руб. 16 коп. – просроченные проценты.
За период с 13.05.2015 г. по 21.02.2020 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 569 061 руб. 70 коп., из которой: 279 105 руб. 57 коп. – просроченная ссудная задолженность, 289 956 руб. 13 коп. – просроченные проценты.
29.04.2015 г. Александрова Т.Н. умерла, предполагаемым наследником истец указал Александрова С.Б., супруга умершей.
По имеющейся у истца информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 69 руб. 86 коп. на банковском счёте №, денежные средства в размере 207 руб. 05 коп. на банковском счёте №, денежные средства в размере 172 руб. 50 коп. на банковском счёте № в Сбербанке России.
Истец просил взыскать с предполагаемого наследника заёмщика Александрова С.Б. задолженность по кредитным договорам, расторгнуть оба кредитных договора, а также взыскать государственную пошлину в общем размере 22 258 руб. 36 коп., уплаченную при подаче иска в суд.
В ходе производства по делу 05.08.2020 г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрацию МО Сланцевский муниципальный район, как потенциального наследника невостребованного наследственного имущества Александровой Т.Н. <,данные изъяты>,
Далее, 24.08.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, так как заёмщик Александрова Т.Н. не имела иного имущества в собственности, кроме вкладов в ПАО «Сбербанк России» <,данные изъяты>,
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать исковое заявление без участия своего представителя <,данные изъяты>,
Ответчик Александров С.Б. в судебное заседание не явился, судебные повестки не получал <,данные изъяты>, Согласно адресной справке, Александров С.Б. продолжает иметь регистрацию по адресу: <,адрес>,
Ответчик МТУ «Росимущество» в СПб и ЛО в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом, возражений по иску не представлено <,данные изъяты>,
Третье лицо ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом <,данные изъяты>,
Третье лицо администрация МО Сланцевский муниципальный район ЛО в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом <,данные изъяты>, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, ссылаясь на отсутствие у умершей недвижимости <,данные изъяты>,
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Срок возврата суммы займа определяется в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, при отсутствии наследников наследовать имущество вправе государство в лице соответствующих органов.
Как установлено в судебном заседании, 03.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» к Александровой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумма 104 000 руб. под 19,85% годовых сроком на 24 месяца <,данные изъяты>,
13.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Александровой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 300 000 под 21,5% годовых сроком на 48 месяцев <,данные изъяты>,
С графиками платежей по обоим кредитным договорам, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», Александрова Т.Н. была ознакомлена лично, графики ею не оспаривались <,данные изъяты>,
Согласно заявлению на страхование, Александрова Т.Н. была застрахованным лицом по договору жизни и здоровья заёмщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России», согласно которому заёмщик согласилась оплатить сумму платы за подключение к указанной Программе в размере 3 777 руб. <,данные изъяты>,
Заёмщиком Александровой Т.Н. неоднократно допускались нарушения взятых на себя кредитных обязательств, что выражалось в несовременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, за период с 31.05.2015 г. по 21.02.2020 г. у заёмщика сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 136 764 руб. 40 коп., из которой: 69 740 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 67 024 руб. 16 коп. – просроченные проценты <,данные изъяты>,
За период с 13.05.2015 г. по 21.02.2020 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 569 061 руб. 70 коп., из которой: 279 105 руб. 57 коп. – просроченная ссудная задолженность, 289 956 руб. 13 коп. – просроченные проценты <,данные изъяты>,
29.04.2015 г. Александрова Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.05.2015 г. <,данные изъяты>, предполагаемым наследником Александровой Т.Н. истец указал Александрова С.Б., однако, сведений о наличии наследственного дела и о наличии имущества к наследованию, кроме вкладов в банке истца, не имеется.
В адрес предполагаемого заёмщика истец направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора <,данные изъяты>,
По имеющейся у истца информации, которое подтверждается ответом на запрос суда <,данные изъяты>, заёмщику Александровой Т.Н. ко дню смерти принадлежало имущество:
— денежные средства в размере 69 руб. 86 коп. на банковском счёте №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1102 ПАО «Сбербанк России»,
— денежные средства в размере 207 руб. 05 коп. на банковском счёте №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1102 ПАО «Сбербанк России»,
— денежные средства в размере 172 руб. 50 коп. на банковском счёте №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1102 ПАО «Сбербанк России».
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ответу на запрос суда, нотариус Л.Л. Кондратович сообщила, что наследственное дело к имуществу Александровой Т.Н., умершей 15.04.2015 г. не заводилось <,данные изъяты>, кроме того, по сведениям информационных учётов Госавтоинспекции, автотранспортные средства на имя Александровой Т.Н. не зарегистрированы <,данные изъяты>,
Исходя из представленных материалов в настоящем деле, у Александровой Т.Н. на дату смерти отсутствовали объекты недвижимости, собственником жилого помещения, в котором была зарегистрирована Александрова Т.Н. является Зубова И.Г., что подтверждается сведениями справки о регистрации формы 9 <,данные изъяты>,
Из положений перечисленных норм закона следует, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Александрову С.Б. не подлежат удовлетворению, так как данных о вступлении им во владение каким — либо наследственным имуществом не имеется, совместно с умершей зарегистрирован не был.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается вымороченным. Собственниками вымороченного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся:
— городские или сельские поселения, муниципальные районы, городские округа, города федерального значения в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости, долей в праве общей собственности на вышеуказанные объекты.
— Российская Федерация в части наследования иного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее — Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, в частности — на невостребованные вклады.
Принимая во внимание, что у Александровой Т.Н. отсутствуют прямые наследники по закону или по завещанию, нет лиц, вступивших в наследование, при этом установлено только имущество в виде вкладов на общую сумму 449 руб. 41 коп., суд считает этот вид имущества вымороченным, а наследником Александровой Т.Н. соответственно является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, с которого подлежит взысканию частично сумма задолженности по кредитным договорам — в пределах наследуемого после Александровой Т.Н. имущества в размере 449 руб. 41 коп., учитывая, что указанный орган возражений суду не представил.
При таких обстоятельствах и в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, заключенных межу ПАО «Сбербанк России» и Александровой Т.Н. следует отказать в связи со смертью заёмщика и отсутствием правопреемника, так как органы государства не могут быть стороной такого договора, его действие прекращается со смертью заемщика.
Сами вклады умершей на сумму 449 руб.41 коп. подлежат в установленном порядке зачету, как наследство умершей, в пользу банка в счет долгов заемщика, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.
С ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей — за требование о взыскании задолженности в части суммы наследуемого имущества в размере 449 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову С.Б., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитных договоров – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области сумму задолженности заёмщика Александровой Татьяны Николаевны по кредитным договорам № от 03.07.2014 г., № от 13.11.2014 г. в размере наследуемого имущества 449 руб. 41 коп. (за счет вкладов наследодателя), в возмещение части государственной пошлины — 400 (четыреста) рублей, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: