Дело № 2-377/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 31 мая 2018 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.
при секретаре Черкасовой А.Е.
с участием
истицы Манько Л.З.,
представителя ответчика – администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района Супрун Д.С., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манько Лидии Захаровны к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов и земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Манько Л.З. обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, в котором просила признать юридический факт нахождения ее на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО3, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов в ведении Ванновского сельского округа Тбилисского района, предоставленный для ЛПХ по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, с кадастровым номером № и 323/18484 долей земельного участка площадью 1848461 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Российская Федерация, <,адрес>,, примерно в 3,77 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №.
Исковые требования истица мотивировала тем, что она совместно проживала с ФИО3 до его смерти ДД.ММ.ГГГГ единой семьей и вела с ним совместное хозяйство. До момента смерти она фактически находилась на иждивении у ФИО3, так как ее пенсии не хватало на проживание. Иных наследников имущества умершего наследодателя нет. Установление факта нахождения на иждивении наследодателя необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее наследодателю в виде земельных участков.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила установить факт, имеющий юридическое значение, что она находилась на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шатман-Тамак Миякинского района Башкирской АССР умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шатман-Тамак Миякинского района Башкирской АССР умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключить записи в Едином государственном реестре недвижимости № 23-23-04/015/2014-029 от 12 мая 2014 года о его праве общей долевой собственности на 323/18484 долей земельного участка площадью 1848461 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Российская Федерация, <,адрес>,, примерно в 3,77 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №, признать за ней право общей долевой собственности на 323/18484 долей земельного участка площадью 1848461 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Российская Федерация, <,адрес>,, примерно в 3,77 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №. Уточненные исковые требования истица мотивировала доводами, ранее изложенными ей в иске при первоначальной его подаче в суд.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик – представитель администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы.
Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явилась, однако предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Манько Л.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у заявителя, то суд вправе его установить. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Шатман-Тамак Миякинского района Башкирской АССР умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района № 14 от 16 марта 2018 года, умерший ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживал по адресу: <,адрес>, совместно с женой Манько Лидией Захаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд приходит к убеждению, что истица Манько Л.З., не имеет никакой возможности в ином порядке установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО3.
Факт, который просит установить истец, имеет юридическое значение, поскольку влечет правовые последствия в виде права на получение наследственного имущества наследодателя ФИО3.
Факт нахождения Манько Л.З. на иждивении у ФИО3 подтверждается письменными доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду с достоверностью считать юридический факт о том, что Манько Лидия Захаровна находилась на иждивении у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что умершему наследодателю принадлежало недвижимое имущество в виде 323/18484 долей земельного участка площадью 1848461 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Российская Федерация, <,адрес>,, примерно в 3,77 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ 880115 от 12 мая 2014 года.
Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как ей в собственность перешли личные вещи наследодателя, а также недвижимое имущество в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. Данный факт подтверждается налоговым уведомлением и квитанцией об оплате налога.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, так как в судебном заседании доказан факт наличия нахождения на иждивении и факта принятия наследства фактически, что достоверно установлено в судебном заседании.
Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истицей уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 8565 рублей, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истица отказалась. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Манько Лидии Захаровны к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов и земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить полностью.
Установить факт, имеющий юридическое значение, что Манько Лидия Захаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>, находилась на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шатман-Тамак Миякинского района Башкирской АССР умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Манько Лидию Захаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <,адрес>, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шатман-Тамак Миякинского района Башкирской АССР умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключить записи в Едином государственном реестре недвижимости № 23-23-04/015/2014-029 от 12 мая 2014 года о его праве общей долевой собственности на 323/18484 долей земельного участка площадью 1848461 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Российская Федерация, <,адрес>,, примерно в 3,77 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №.
Признать за Манько Лидией Захаровной право общей долевой собственности на 323/18484 долей земельного участка площадью 1848461 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Российская Федерация, <,адрес>,, примерно в 3,77 км по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна: судья А.Н.Гулов