64RS0022-01-2020-000407-56
Дело № 2-378/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2020 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Шиховцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Свечниковой Ж.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, из стоимости наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Сбербанк России, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Свечниковой Ж.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, из стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее — Условия). ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, предоставив Свечникову А.Н. кредитную карту Visa Cold № 4279015434381533 по эмиссионному контракту № 0607-Р-6586359170 с номером счета № 40817810954010929612 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04 июля 2019 года в размере 9 471,56 рублей, из которых: 7 556,88 рублей – просроченный основной долг, 1 914, 68 рублей – просроченные проценты. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что 03 марта 2018 года заемщик ФИО1 умер. При отсутствии иных наследников, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Cold № 4279015434381533 в размере 9 471, 56 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца Умарова А.А., действующая на основании доверенности 64 АА 2424192 от 09 апреля 2018 года, сроком по 31октября 2020 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Ответчик Свечникова Ж.Ф., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ — в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 31 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 оформлен договор открытия счета и выдачи кредитной карты на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.
Согласно заявлению ФИО1 и Информации о полной стоимости кредита, банк выдал заемщику кредитную карту Visa Cold № 4279015434381533 по эмиссионному контракту № 0607-Р-6586359170 с открытием счета № 40817810954010929612 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом кредита в рублях в сумме 15 000 рублей. ФИО1 был ознакомлен с указанными документами и обязался исполнять их, о чем поставил подпись в заявлении-анкете.
В соответствии с п. 5.3 Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ФИО1 обязуется досрочно ее погасить.
Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по ссудному счету.
03 марта 2018 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ № 590196 (л.д. 13).
Из представленной выписки по счету следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитной карте Visa Cold № 4279015434381533 составляет 9 471, 56 рублей, из которых: 7 556,88 рублей – просроченный основной долг, 1 914, 68 рублей – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Для установления круга наследников, истцом в адрес нотариуса был направлен запрос о наличии наследников после умершего ФИО1
По информации нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО6 от 13 сентября 2018 года, наследником имущества умершего ФИО1 является его супруга Свечникова Ж.Ф., иных наследников не имеется.
28 мая 2019 года в адрес ответчика Свечниковой Ж.Ф. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
Из наследственного дела к имуществу умершего 03 марта 2018 года ФИО1 № 72/2018 нотариуса города Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО6 (л.д. 131-161), следует, что завещание он не оставил. Наследником по закону первой очереди является: супруга – ответчик Свечникова Ж.Ф. Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Свидетельством о праве на наследство по закону от 10 сентября 2018 года подтверждается принятие Свечниковой Ж.Ф. наследства после умершего ФИО1 в виде 45/108 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, кадастровой стоимостью 830 234,93 рубля (л.д. 151, 152).
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 04 июля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитной карте Visa Cold № 4279015434381533 составляет 9 471, 56 рублей, из которых: 7 556,88 рублей – просроченный основной долг, 1 914, 68 рублей – просроченные проценты. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, иного расчета не представлено.
Предъявленная ко взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ПАО «Сбербанк России» ответчиком Свечниковой Ж.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, из стоимости наследственного имущества, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаченной по платежному поручению № 994973 от 23 июля 2019 года (л.д. 21).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
принять признание иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту, из стоимости наследственного имущества, ответчиком Свечниковой Ж.Ф..
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Свечниковой Ж.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Cold № 4279015434381533 в размере 9 471, 56 рублей, из которых: 7 556,88 рублей – просроченный основной долг, 1 914,68 рублей – просроченные проценты, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 9 475 (девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М. П. Мурго