Дело № 2-3816/18 11 сентября 2018 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.
при секретаре Кечаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гнедой Ирины Николаевны об обжаловании отказа нотариуса совершить нотариальных действий,
с участием заявителя Гнедой Ирины Николаевны, представителя заявителя, заинтересованных лиц — Колесова Александра Николаевича, нотариуса Ермакова Сергея Романовича, врио нотариуса Ермакова С.Р. — Степановой Надежды Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2018 года Гнедая И.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
27.10.2017 года умерла К Е.Ф., <,дата>, года рождения, являвшаяся двоюродной бабушкой Гнедой И.Н.
16 октября 2017 г. заявитель в лице представителя по доверенности в обратилась к нотариусу Ермакову С.Р. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К Е.Ф., состоящей из квартиры по адресу: Санкт-Петербург <,адрес>,
2 ноября 2017 г. на данное заявление ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ермакова Сергея Романовича — Андреевой Е.Н. Заявителю было сообщено (исх. № 1259) о том, что в срок до 27 декабря 2017 г. ей необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные связи с наследодателем, и правоустанавливающие документы на имущество наследодателя.
В указанный срок Заявитель предоставила нотариусу все необходимые документы, в том числе решение № 2-о/733/80/17 от 07.12.2017 г. Ичнянского районного суда Черниговской области Украины по делу № 733/1831/17/, которым был установлен факт родственных отношений между ней и наследодателем КЕФ.
При этом, для того, чтобы уложиться в назначенный нотариусом срок, Заявитель вынуждена была прибегнуть к помощи адвоката (при отсутствии квалифицированной правовой помощи собрать документы, запрошенные нотариусом было невозможно), и понесла существенные материальные издержки на оплачу его услуг.
Документы, запрошенные нотариусом, были переданы ему 25 декабря 2017 года, то есть в пределах установленного нотариусом срока.
В течение последующих двух с половиной месяцев представители Заявителя многократно ходили на прием к помощнику нотариуса, звонили в нотариальную контору, однако нотариус откладывал совершение нотариальных действий, не информируя представителей Заказчика о том, что именно является причиной задержки.
Только 9 февраля 2018 года нотариусом Ермаковым С.Р. было вынесено Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в Решении Ичнянского районного суда Черниговской области Украины по делу № 733/1831/17/ имелись противоречия (в разных частях решения по-разному указывалась степень родства).
Заявитель согласна с данным решением нотариуса (в дальнейшем недочеты были устранены), однако считает, что с его стороны имелось необоснованное затягивание выдачи процессуального документа, поскольку согласно ст. 1163 ГК РФ, ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (применяемого по аналогии), свидетельство о праве на наследство должно быть выдано по истечению шести месяцев в любой срок, при этом срок ответа на письменное заявление гражданина составляет 30 календарных дней.
29 марта 2018 года представителем Заявителя Петруниной А.В. было представлено Определение Ичнянского районного суда Черниговской области Украины об исправлении опечатки в Решении по делу № 733/1831/17/, а также повторно подано заявление о выдаче Свидетельства на наследство.
16 апреля 2018 года нотариус выдал на руки Разъяснения по наследственному делу № <,№>, исх. № 330, из которого следует, что 22.01.2018 года поступило заявление от Колесова А.Н., в котором он указывает, что является двоюродным братом К Е.Ф., 09.02.2018 года Колесов А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о приостановлениипроизводства по нотариальному делу в связи с обращением всуд с заявлением об установлении родственных отношений между ним и наследодателем, 24.03.2018 года Колесовым А.Н. представлен скан-образ заявления в Октябрьский районный суд г. Уфы об установлении родственных отношений, восстановлении срока для принятие наследства, ответ на запрос нотариуса о принятии к производству заявления Колесова А.В. Из суда не получен, 29.03.2018 года нотариусом Колесову А.В. Представлен срок до 10.05.2018 года для предоставлении документов о наличии в производстве суда дела по иску об установлении родственных отношений, восстановлении срока для принятие наследства.
Устно нотариус пояснил, что процессуальный документ (Постановление о приостановлении дела) в данном случае не составляется.
Гнедая И.Н. полагает, что данная позиция нотариуса противоречит ст. 35 и 41 Основ законодательства РФ о нотариате.
Срок для выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей 27.06.2017 г. К Е.Ф. наступил 28.12.2017 г.
Однако до настоящего момента нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал.
В настоящее время нотариальное дело по заявлению третьего лица не приостановлено на конкретный срок, ответов на запросы ни от суда, ни от Колесникова А.Н. нотариусу не поступало, срок выдачи свидетельства о праве на наследство необоснованно и незаконно затягивается.
Отказ нотариуса совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство Заявителю явно противоречит действующему законодательству РФ о наследовании, нарушает установленные Законом сроки, и заявленные принципы нотариата в РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство после смерти К Е.Ф.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, просит удовлетворить заявленные требования.
Заинт. лицо Колесов А.В., представители Колесова А.В. В судебном заседании просили отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Заинт. Лица — нотариус Ермаков С.Р., врио нотариуса Ермакова С.Р. — Степанова Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представили отзывы по заявленным требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Основания отложения и приостановления совершения нотариального действия регламентированы ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате.
Статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В силу ст. 72 указанного Закона, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310).
Из материалов дела, копии материалов наследственного дела « <,№>, усматривается следующее.
27.06.2017 года умерла К Е.Ф. (л.д. 33).
16.10.2017 года Гнедая И.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Ермакову С.Р. С заявлением о принятии наследства после смерти К Е.Ф. по всем основаниям, ссылаясь на то, что К Е.Ф. является ее двоюродной бабушкой, заявление принято и зарегистрировано врио нотариуса Ермакова С.Р. — Андреевой Е.Н. (л.д. 34).
02.11.2017 года нотариусом в адрес Гнедой И.Н. Направлено письмо, в соответствии с которым, Гнедой И.Н. Предлагается в срок до 27.12.2017 года представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, и правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее наследодателю (л.д. 80).
В обоснование родственных отношений с К Е.Ф., Гнедой И.Н. представлена копия решения Ичнянского районного суда Черниговской области (Украина) от 07.12.2017 года, вступившего в законную силу 19.12.2017 года, в соответствии с которым постановлено удовлетворить заявление Гнедой И.Н. об установлении факта родственных отношений с К Е.Ф. (л.д. 54-59).
22.01.2018 года к нотариусу Ермакову С.Р. поступило заявление Колесова А.Н. о принятии наследства после смерти К Е.Ф., который ссылался на то, что К Е.Ф. является его двоюродной сестрой. Заявление направлено посредством почтовой связи 15.01.2018 года (л.д. 35-36).
09.02.2018 года нотариус Ермаков С.Р. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, указывая на те обстоятельства, что в представленной Гнедой И.Н. копии решения Ичнянского районного суда Черниговской области (Украина) от 07.12.2017 года имеются разночтения в указании степени родства между Гнедой И.Н. и К Е.Ф. При этом, нотариус указал на поступление заявления о принятии наследства после смерти К Е.Ф. от гражданина, представившегося двоюродным братом наследодателя, то есть наследником третьей очереди, тогда как Гнедая И.Н. Как двоюродная внучка, относится к наследникам пятой очереди. Доказательств наличия родственных отношений между обратившимся гражданином и наследодателем на день вынесения постановления не представлено (л.д. 83-87).12.02.2018 года нотариусу Ермакову С.Р. поступило заявление Колесова А.Н. о приостановлении наследственного дела в связи с обращением его в суд за установлением родственных отношений с наследодателем (л.д. 39).
В материалах наследственного дела представлена копия определения Ичнянского районного суда Черниговской области (Украина) от 01.03.2018 года об исправлении описки в решении Ичнянского районного суда Черниговской области (Украина) от 07.12.2017 года, в соответствии с которым постановлено считать верным, что Гнедая И.Н. является двоюродной внучкой К Е.Ф. Определение переведено на русский язык 05.03.2018 года (л.д. 48-53).
В материалах нотариального дела имеется заявления представителя Колесова А.Н., датированное 26.03.2018 года, адресованное судье Октябрьского районного суда г. Уфы, о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти К Е.Ф. В связи с обращением Колесова А.Н. В суд с заявлением об установлении родственных отношений и принятии наследства (л.д. 40)., копия заявления Колесова А.Н. В Октябрьский районный суд г. Уфы об установлении факта родственных отношений с К Е.Ф., восстановлении срока принятия наследства (л.д. 47).
29.03.2018 года к нотариусу Ермакову С.Р. поступило заявление от представителя Гнедой И.Н. о принятии наследства после смерти К Е.Ф. и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 37).
29.03.2018 года нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия — выдачу свидетельства о праве на наследство — на срок 30 дней до 30.04.2018 года включительно, запросить из Октябрьского районного суда г. Уфы республики Башкортостан о наличии либо отсутствии в производстве суда гражданского дела по иску Колесова А.Н. Об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 88).
29.03.2018 года нотариусом Ермаковым С.Р. направлен запрос в Октябрьский районный суд г. Уфы республики Башкортостан о наличии либо отсутствии в производстве суда гражданского дела (л.д. 77).
Тем же числом (29.03.2018 года) нотариус направил в адрес Колесова А.Н. уведомление, согласно которому, Колесову А.Н. предлагается в срок до 10.05.2018 года представить доказательств наличия в производстве суда гражданского дела об установлении факта родственных отношений с наследодателем и восстановлении срока для принятия наследства. При этом указывается, что выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена (л.д. 83).
16.04.2018 года Степанова Н.В., врио нотариуса Ермакова С.Р., в ответ на заявление представителя Гнедой И.Н. дано разъяснение по наследственному делу, в соответствии с котоырм, выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, при этом, разъяснено, что в случае подтверждения Колесовым А.Н. родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство будет выдано ему, поскольку двоюродные братья и сестры являются наследниками третьей очереди, а двоюродные внуки — пятой очереди (л.д. 89).
Из ответа Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.04.2018 года, полученного нотариусом 08.05.2018 года, следует, что в производстве суда отсутствует дело по заявлению Колесова А.Н. об установлении факта родственных отношений., при этом указано, что поступившее 23.03.2018 года от Колесова А.Н. заявление об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения и возвращено подателю определением от 27.03.2018 года (л.д. 78).
14.05.2018 года в адрес нотариуса посредством электронной почты поступило заявление Колесова А.Н. О приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство с приложением определения Выбрского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2018 года об оставлении без движения искового заявления Колесова А.Н. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, в соответствии с которым Колесову А.Н. предложено в срок до 14.05.2018 года устранить недостатки искового заявления (л.д. 41-42).
В ходе рассмотрения настоящего дела, в ответ на запрос суда Выборгский районный суд Санкт-Петербурга направил копию определения от 14.052018 года о принятии к производству искового заявления Колесова А.Н. об установлении факта родственных отношений с К Е.Ф., восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <,адрес>, (л.д. 151-155).
Заявляя настоящие требования, Гнедая Е.Н. ссылается на необоснованность невыдачи нотариусом ей свидетельства о праве на наследство после смерти К Е.Ф., указывает на то, что срок выдачи свидетельства о праве на наследство наступил 27.12.2017 года.
Между тем, до указанного срока нотариус предложил Гнедой Е.Н. представить документ, подтверждающий родственные отношения между Гнедой Е.Н. И наследодателем.
Представленное Гнедой Е.Н. решение Ичнянского районного суда Черниговской области (Украина) от 07.12.2017 года, вступившего в законную силу 19.12.2017 года имело разночтение в указании степени родства между Гнедой Е.Н. и наследодателем, что являлось препятствием для выдачи Гнедой Е.Н. Свидетельства о праве на наследство после смерти К Е.Ф. и основанием для вынесения постановления об отказе в совершения нотариального действия от 09.02.2018 года.
На момент представления заявителем копии определения Ичнянского районного суда Черниговской области (Украина) от 01.03.2018 года об исправлении описки в решении Ичнянского районного суда Черниговской области (Украина) от 07.12.2017 года, имело место обращение к нотариусу Колесова А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти К Е.Ф. и наличие информации об обрашении Колесова А.Н. В суд с заявлением обустановлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства.
В связи с этим, нотариус обоснованно, в соответствии с положениями ст. 41 Основ РФ о нотариате, вынес постановление от 29.03.2018 года, в соответствии с которым, отложил совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство и направил соответствующие запросы.
Предоставляя Гнедой И.Н. разъяснения по наследственному делу, нотариус указал на приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство, что не противоречит требованиям норм Основ РФ о нотариате, принимая во внимание поступление заявления Колесова А.Н. о принятии наследства после смерти К Е.Ф. И наличие у нотариуса информации об обращении Колесова А.Н. В суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства.
При этом, подлежит принятию во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела и постановления решения гражданское дело по иску Колесова А.Н. к Администрации Выборгского района СПб об установлении факта родственных отношений с К Е.Ф., восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <,адрес>,, свидетельство о праве на наследство в отношении которой, в том числе просит выдать Гнедая И.Н., не рассмотрено, решение по делу не постановлено. Гнедая И.Н. привлечена к участию в указанном деле в качестве третьего лица.
При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признании обоснованными жалобы Гнедой И.Н. на действия нотариуса, требований об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований Гнедой И.Н. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Гнедой Ирине Николаевне в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.
Судья: Цыганкова Ю.В.