Решение № 2-38/20 от 18.02.2020 Вожегодского районного суда (Вологодская область)

Дело № 2-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: представителя истца Ванехиной С.В. по доверенности Дудкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудкиной А.А. , действующей в интересах Ванехиной С.В. , к Ванехину И.В. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Дудкина А.А., действующая в интересах Ванехиной С.В., обратилась в суд с иском к Ванехину И.В. о включении имущества, открывшегося после смерти В. в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что муж Ванехиной С.В. – В. умер &lt,дата обезличена&gt,. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел, в том числе, земельный участок с кадастровым номером &lt,номер обезличен&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,. При обращении к нотариусу выяснилось, что в документах на земельный участок допущена ошибка в указании площади земельного участка, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю указана площадь в гектарах (5,209 га), в кадастровой выписке площадь земельного участка указана в квадратных метрах – 520 кв.м. жилой дом, расположенный на указанном земельном участке принадлежит В. Земельный участок площадью 520 кв.м принадлежал В. на основании решения Малого Совета Вожегодского поселкового совета от &lt,дата обезличена&gt,. При жизни он уплачивал необходимые налоговые и имущественные платежи.

Просит включить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В. земельный участок площадью 520 кв.м с кадастровым номером &lt,номер обезличен&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Определением судьи от 07 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Суранова С.Л., действующая в интересах несовершеннолетней С.

Истец Ванехина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ванехиной С.В. по доверенности Дудкина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ванехин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Ванехина П.В., Ванехина С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Вожегодский район Вологодской области Зеленцова А.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо Суранова С.Л., действующая в интересах несовершеннолетней С. , в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из материалов дела, следует, что В. . умер &lt,дата обезличена&gt,.

По заявлениям наследников к имуществу В. открыто наследственное дело. Срок принятия наследства не истек.

Согласно свидетельства на право собственности на землю &lt,номер обезличен&gt,, В. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 5,209 га в &lt,адрес&gt,.

Между тем, как следует из материалов дела, решением Малого Совета Вожегодского поселкового совета &lt,номер обезличен&gt, от &lt,дата обезличена&gt,В. был предоставлен в собственность для посадки картофеля земельный участок площадью 520 кв.м в &lt,адрес&gt,, что подтверждается выпиской из указанного решения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок площадью 520 кв.м по указанному адресу является актуальным, ранее учтенным.

Право собственности на земельный участок за В. не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая решение о предоставлении В. земельного участка площадью 520 кв.м и отсутствие доказательств принадлежности В. земельного участка в иной площади, принимая во внимание, что срок принятия наследства не истек, а не оформленные надлежащим образом документы наследодателя на земельный участок препятствуют реализации наследниками своих наследственных прав на указанное имущество, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В. , родившегося &lt,дата обезличена&gt, в &lt,адрес&gt, и умершего &lt,дата обезличена&gt, в &lt,адрес&gt,, земельный участок площадью 520 кв.м с кадастровым номером &lt,номер обезличен&gt, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2020 года.

Судья: — Хватова Ю.Б.