Дело № 2-384-2020
УИД: 42RS0006-01-2020-000716-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 4 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарову Ю.В., Бочарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочарову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №***. Во исполнении п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 146000,00 рублей под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 17.02.2020г. размер задолженности по кредитному договору №*** составляет 52 273, 63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28 520, 09 руб., просроченные проценты – 1 354,88 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 21 304, 21 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 094, 45 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1 По данным истца наследниками заемщика являются Бочаров Ю.В. Таким образом, просит суд взыскать с Бочарова Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 273,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28 520, 09 руб., просроченные проценты – 1 354,88 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 21 304, 21 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 094, 45 руб., государственную пошлину – 1 768, 21 руб.
Определением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Бочаров В.Д. (л.д. 65).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Бочаров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.79), о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Бочаров В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.78), о причинах неявки суду не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-7) ПАО «Сбербанк» был выдан потребительский кредит в сумме 146 000, 00 руб., зачисленный на счет дебетовой карты №*** (л.д. 8-9).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п. 3.1 кредитного договора №***, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. П. 3.2 устанавливает, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (л.д. 22-24).
Банк исполнил свои обязательства и перевел денежные средства, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки, установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору №*** составляет 52 273, 73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28 520, 09 руб., просроченные проценты – 1 354,88 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 21 304, 21 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 094, 45 руб. (л.д.11, 12-14).
На основании определения мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово ПАО «Сбербанк России» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по счету, в связи со смертью должника (л.д.25).
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из информации Федерального Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО-Кузбассу, запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.49).
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства за ФИО1 в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы (л.д. 51).
По данным архива филиала №3 БТИ г.Кемерово за ФИО1 учтены объекты недвижимости, расположенные по <,адрес>,, на основании договора купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ., а также квартира в общей долевой собственности с иными лицами по <,адрес>,, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №***, из которого следует, что Бочаров В.Д. после смерти супруги ФИО1 унаследовал <,данные изъяты>, доли в праве общей собственности на жилой дом, <,данные изъяты>, стоимостью <,данные изъяты>,., находящуюся по <,адрес>, кадастровый №***, <,данные изъяты>, доли в праве общей собственности на земельный участок <,данные изъяты>, с кадастровым номером №***, стоимостью <,данные изъяты>, находящегося по <,адрес>,, <,данные изъяты>, доли в праве общей собственности на квартиру <,данные изъяты>, стоимостью <,данные изъяты>,., находящуюся по <,адрес>,, кадастровый номер №***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследственное дело №*** содержит заявление Бочарова Ю.В. об отказе от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери гр. ФИО1, в пользу Бочарова В.Д., доказательств обратного не представлено.
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Бочаров В.Д. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.
Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника Бочарова В.Д. составляет — <,данные изъяты>, рублей <,данные изъяты>,
Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 52 273,63 руб. (л.д. 11).
Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В связи с тем, что уплата неустойки за просрочку исполнения — обязательство наследников и что ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, можно заключить, что банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты очередного взноса по кредиту, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств — уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства.
Суд на основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, когда ему стало известно о смерти наследодателя. Таким образом, не подтвержден период начисления неустойки по кредитному договору.
Суд счел необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки отказать.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Бочарова В.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 874,97 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Бочарова В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 768, 21 руб. (л.д. 18).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Бочарова В.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
— 28520 руб. 09 коп. – сумма задолженности,
— 1354 руб. 88 коп. – просроченные проценты,
— 1768 руб. 21 коп. – расходы по оплате гос. пошлины,
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий :