Решение № 2-386/20 от 12.05.2020 Ярцевского городского суда (Смоленская область)

Гражданское дело № 2-386/2020

УИД67RS0008-01-2020-000115-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020 года город Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова Николая Леонидовича к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области и открытому акционерному обществу «Смоленская городская типография» о защите авторских прав и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Н.Л. обратился с требованиями к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области и открытому акционерному обществу «Смоленская городская типография» о защите авторских прав и взыскании судебных расходов и с учетом уточнений просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 192 000 рублей, а также обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении права автора и взыскать судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является соавтором произведения — книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление», (в двух частях), которое впервые было опубликовано в издательстве ОАО «Смоленская городская типография» в 2018 году. Тираж составил 150 экземпляров (часть 1), в начале 2019 года опубликована часть 2 тиражом в 200 экземпляров. В конце 2019 года ответчик Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области заказала и оплатила дополнительный тираж произведения в 100 экземпляров, без получения на это согласия автора, чем причинила ему ущерб и нарушила его авторские права.

В своих возражениях на исковое заявление представитель Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области указал на несогласие с заявленными исковыми требования, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указал, что часть 1 книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление» была опубликована в 2018 году тиражом в 150 экземпляров, часть 2 была опубликована в начале 2019 года тиражом в 200 экземпляров. На презентации второй части книги было предложено издать дополнительный тираж части 1 книги в количестве 100 экземпляров, с чем согласился соавтор книги Руденко В.Н. Поскольку ранее книга была легально введена в гражданский оборот, авторские права истца не нарушены.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

ОАО «Смоленская городская типография» представлено возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Новоселова Н.Л. отказать в полном объеме. Указано, что утверждения истца о контрафактности изготовления в 2019 году части 1 книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление» необоснованны, поскольку обе части книги после нескольких официальных презентаций, правомерно введены в гражданский оборот на территории РФ.

В своем отзыве истец Новоселов Н.Л. указал, что он и Руденко В.Н. являются правообладателями различных объектов интеллектуальной собственности (Новоселов Н.Л. – текст, Руденко В.Н. – карты и схемы). Следовательно, согласие Руденко В.Н. на издание книги не означает согласие Новоселова Н.Л. Какое-либо соглашение между соавторами отсутствует. Ответчиком ОАО «Смоленская городская типография» неправильно трактуются положения ст.1272 ГК РФ.

В судебном заседании истец Новоселов Н.Л. и его представитель Бухалов Ю.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Пантюшков С.И., исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ОАО «Смоленская городская типография» Малахов В.А. возражал против удовлетворения иска, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Руденко В.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что он и истец являются соавторами книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление» (две части). Денежных средств на издание книги у них не было, поэтому они обратились к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области для оказания помощи в ее издании. Каких-либо коммерческих целей при написании книги они не преследовали.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав доказательства по делу, оценив их относимость, достоверность и достаточность, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что истец Новоселов Н.Л. является соавтором книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление» (две части). Часть 1 указанной книги была отпечатана в количестве 150 экземпляров в 2018 году в ОАО «Смоленская городская типография» (л.д. 58-59,60,61). При этом, часть 2 данной книги была отпечатана в количестве 200 экземпляров в конце 2018 году в ОАО «Смоленская городская типография» (л.д. 62-63,64,65).

28 ноября 2019 года Администрацией МО «Ярцевский район» Смоленской области был сделан заказ в ОАО «Смоленская городская типография» об изготовлении 100 экземпляров части №1 книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление» (л.д.66-67).

За ее изготовление переведены денежные средства в размере 96000 рублей (л.д. 68,69).

Из объяснений участников процесса следует, что заказ книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление» (две части) в количестве 150 экземпляров (часть 1) и 200 экземпляров (часть 2) были оплачены и выпущены с согласия и по заказу соавтора Новоселова Н.Л., а тираж части №2 в количестве 100 экземпляров был заказан был выпущен с согласия соавтора ФИО8 (л.д.31) и оплачен за счет средств Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области.

Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

В соответствии со ст. 1272 ГК РФ если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Судом из объяснений истца Новоселова Н.Л. и третьего лица Руденко В.Н. установлено, что отпечатанные 150 экземпляров (часть 1) и 200 экземпляров (часть 2) книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление» были ими распространены на безвозмездной основе.

Указанные экземпляры были изготовлены по заказу автора Новоселова Н.Л. и введены в гражданский оборот путем их распространения, следовательно, автор дал согласие на осуществление действий, которые сделали его произведение доступным для всеобщего сведения, путем его опубликования и поэтому оснований для получения согласия от автора на последующее изготовление 100 экземпляров части №2 книги «Ярцево, 1941 год. 83 дня забытого подвига. Ярцевское направление» не требовалось.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований Новоселова Н.Л. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Новоселова Николая Леонидовича к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области и открытому акционерному обществу «Смоленская городская типография» о защите авторских прав и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.И. Коржакова

Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2020 года