Дело № 2-3882/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2017 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Романовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмита Якова Давыдовича, Навойчик Татьяны Яковлевны к Серебряковой Марине Яковлевне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шмит Я.Д., Навойчик Т.Я. обратились в суд с иском к Серебряковой М.Я. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что …. г. умерла Шмит Н.И. Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг Шмит Я.Д., сын Шмит С.Я., дочь Навойчик Т.Я., дочь Серебрякова М.Я. После смерти Шмит Н.И. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, кв. …., завещанной Серебряковой М.Я., денежных средств на счетах № …. в сумме …. рубля …. коп., № …. в сумме … рублей ….коп. с причитающимися процентами и компенсацией в АО «ОТП Банк». Решением Советского районного суда г. Омска от … г. за Серебряковой М.Я. признано право собственности на … долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. …, д. …., кв. …, за Шмитом Я.Д. признано право собственности на …. долю в праве собственности на указанную квартиру. Они своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в денежном вкладе, поскольку не учтена обязательная доля Навойчик Т.Я., а также не учтено право собственности пережившего супруга на …. долю денежных средств. В судебном заседании Навойчик Т.Я. от обязательной доли в наследстве отказалась. Шмит С.Я. октазался от принятия наследства. Считают, что денежные средства должны быть распределены следующим образом: мужу, как пережившему супругу, …. доли от суммы денежных средств, а оставшуюся … доля разделить между супругом Шмит Я.Д., дочерями Навойчик Т.Я. и Серебряковой М.Я. Поэтому просят признать за Навойчик Т.Я. право собственности на денежные средства, хранящиеся в АО «ОТП Банк», в размере …. рубля …. коп., с причитающимися процентами и компенсациями, за Шмитом Я.Д. — в размере …. рублей … коп. (л.д. 4).
Истец Навойчик Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец Шмит Я.Д. в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серебрякова М.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Кирюхина Т.В., привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании исковые требования признала, указала, что наследство по завещанию после смерти Шмит Н.И. не принимала, срок для принятия наследства восстанавливать не будет.
Третьи лица АО «ОТП Банк» в лице своего представителя, нотариус Ларина Т.С., Шмит С.Я. участия в судебном заседании не принимали, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, Шмит С.Я. предоставил суду заявление, в котором отказывается от всех прав на денежные средства после смерти Шмит Н.И.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно материалам настоящего дела Шмит Наталья Ивановна умерла …. г. (л.д. 6).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками после смерти Шмит Н.И. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруг Шмит Я.Д., дочери Серебрякова М.Я. и Навойчик Т.Я., сын Шмит С.Я.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Шмит Н.И., состоит из …. доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …., которую она завещала Серебряковой М.Я., а также денежных средств на счетах филиала «Омский» АО «ОТП Банк»: на счете № …. в размере … рубля … коп., на счете № …. в размере …. рублей …. коп.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Установлено, что Шмит Н.И. …. г. было составлено завещание, которым она все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Серебряковой (ныне Кирюхиной) Т.В.
Впоследствии Шмит Н.И. составлено новое завещание, которым она завещала Серебряковой М.Я. квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. …, д. …., кв. ….
Поскольку установлено и следует из пояснений Кирюхиной Т.В., а также материалов наследственного дела, что последняя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, срок для принятия наследства пропустила и восстанавливать его не желает, постольку наследование денежных средств должно осуществляться по закону ввиду непринятия наследства наследником по завещанию.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Учитывая, что истцы и ответчик Серебрякова М.Я. законом отнесены к одной очереди наследования, соответственно они наследуют в равных долях.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследники Шмит Я.Д., Серебрякова М.Я., Навойчик Т.Я. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в срок, установленный законодательством. Шмит С.Я. от принятия наследства отказался.
В судебном заседании стороны подтвердили, что наследники, имеющие обязательную долю в наследстве после смерти Шмит Н.И. – Шмит Я.Д. и Навойчик Т.Я. – отказались от принятия этой обязательной доли и принимать ее не желают.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи), суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, кем из супругов оно приобретено на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По смыслу закона общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования.
Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое супругами за счет их общих доходов и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Шмит Я.Д., являясь супругом наследователя Шмит Н.И., он имеет право на 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде денежных средств во вкладах в банке, как переживший супруг.
Установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от … г. за Серебряковой М.Я. признано право собственности после смерти Шмит Н.И., т.е. в порядке наследования на … долю денежного вклада на счетах №№ № …., на счете № …., открытых в филиале «Омский» ПАО «ОТП Банк», в размере …. рубля …. коп. с причитающимися процентами. Решение вступило в законную силу …. г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за Шмитом Я.Д. надлежит признать право собственности пережившего супруга, а также право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шмит Н.И. на …. доли денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в филиале «Омский» ПАО «ОТП Банк», за Навойчик Т.Я. – … доли указанных денежных вкладов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шмитом Яковом Давыдовичем, …. г. рождения, право собственности пережившего супруга, а также право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шмит Натальи Ивановны, умершей …. г., на … доли денежных вкладов, хранящихся на счетах № …., № …., открытых в филиале «Омский» ПАО «ОТП Банк» на имя Шмит Натальи Ивановны, …. г. рождения, с причитающимися процентами, начисленными после … г.
Признать за Навойчик Татьяной Яковлевной, … г. рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шмит Натальи Ивановны, умершей …. г., на …. доли денежных вкладов, хранящихся на счете №
…., № …., открытых в филиале «Омский» ПАО «ОТП Банк» на имя Шмит Натальи Ивановны, … г. рождения, с причитающимися процентами, начисленными после …. г.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Б. Романова