Дело № 2-3897/16 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2016 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре Луговой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Н.С. к ПАО Сбербанк России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о возмещении понесенных расходов на погребение, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит возместить ей денежные средства в размере <,данные изъяты>,, понесенные на погребение, изготовление и установку памятника и оградки. Указала, что она проживала с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. У него были оформлены счета в ПАО Сбербанк России. После смерти ФИО1, она организовала похороны, потратив денежные средства в сумме <,данные изъяты>,. Ею было получено пособие на погребение в сумме <,данные изъяты>,. Также она установила памятник, потратив <,данные изъяты>,. В настоящее время ей необходимы средства на изготовление и установку оградки.
Трофимова Н.С. поддержала заявленные требования по указанным основаниям.
Представитель ПАО Сбербанк России по существу не возражала. Пояснила, что на счетах ФИО1 имеются денежные средства.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. С заявлением об отложении и дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Заслушав истицу, представителя ПАО Сбербанк России, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Наследников по закону и по завещанию судом не установлено.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк России, счет № на сумму <,данные изъяты>,, счет № на сумму <,данные изъяты>,, счет № на сумму <,данные изъяты>,.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства и в пределах его стоимости.
Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение как обрядовые действия по захоронению тела ( останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным нормам. Погребение может осуществляться путем предания тела ( останков) умершего земле ( захоронение в могилу, склеп).
Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 ФЗ N 8-Федерального закона).
Исходя из смысла изложенных норм, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение погибших, относятся и ритуальные расходы, включая приобретение венков, изготовление и установку надгробного памятника и ограды, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Истицей понесены расходы на установку и изготовление надгробного памятника в размере <,данные изъяты>,, ритуальные услуги на сумму <,данные изъяты>, ( квитанция серии РЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма расходов составляет <,данные изъяты>,.
Оснований сомневаться в необходимости несения данных расходов у суда не имеется, поскольку в силу требований ст. 3 ФЗ О погребении и похоронном деле.
ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой Н.С. выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1 о выплате для возмещения расходов на достойные похороны денежные средства наследодателя в размере <,данные изъяты>,.
Суд полагает, что требования о возмещение расходов на установку памятника и расходов, связанных с похоронами, в размере <,данные изъяты>, рублей подлежат удовлетворению. Данные расходы связаны с обычаями общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Эти расходы связаны непосредственно с захоронением умершего. Расходы, понесенные истицей на оплату данных церемоний, являются необходимыми для совершения процедуры захоронения. Суммы понесенных расходов, подтверждаются представленными квитанциями, оснований не доверять им, у суда не имеется. <,данные изъяты>, рублей истицей получены на основании указанного постановления.
Что касается требований о возмещении расходов на изготовление и установку оградки, то эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы истицей не были понесены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы и считает необходимым выплатить Трофимовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для возмещения расходов на достойные похороны и установку надгробного памятника ФИО1 денежные средства в размере <,данные изъяты>,, находящиеся на его банковских счетах в ПАО Сбербанк России ( счет №, счет №).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимовой Н.С. удовлетворить частично.
Выплатить Трофимовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для возмещения расходов на достойные похороны и установку надгробного памятника ФИО1 денежные средства в размере 45 930 рублей ( сорок пять тысяч девятьсот тридцать), находящиеся на его банковских счетах в ПАО Сбербанк России ( счет №, счет №).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года.
Судья: