Дело №2-814/2021
УИД 36RS0006-01-2020-005841-46
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 февраля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Атласова Виктора Алексеевича, Дорофеевой Галины Алексеевны к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Атласов В.А., Дорофеева Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Обосновывая заявленные требования, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцам братом. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО2, который приходится истцам племянником. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, гаража с подвалом №, расположенного в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>,. Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО2 не имеется. В установленный действующим законодательством срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22.09.2020 истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте и свидетельстве о смерти – ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в суд с настоящим иском, просят установить, что ФИО1 приходится им братом, ФИО2 – племянником. Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцам для оформления наследственных прав. Также истцы просят признать за ними право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, гараж с подвалом №, расположенный в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>, по 1/2 доле за каждым.
В судебное заседание истцы Атласов В.А., Дорофеенко Г.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов, действующая на основании доверенности Петровичева С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Онипченко С.С., в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражала.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 19), который приходится истцам братом. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО2 (л.д. 20), который приходится истцам племянником. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, гаража с подвалом №, расположенного в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>,, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7, 8), копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 16), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 18). Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО2 не имеется. В установленный действующим законодательством срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22.09.2020 истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем (л.д. 14, 15). Указанное также подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО2, представленной нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО3 (32-45).
Согласно копиям свидетельств о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО5, Атласов Виктор Алексеевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО6, Атласова Галина Алексеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Атласова Г.А. вступила в брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия Дорофеенко, что подтверждается копией свидетельства о браке. Кроме того, согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 приходится сыном умершему ФИО1
Из данных документов можно сделать вывод о том, что ФИО1 приходится истцам братом, а ФИО2 – племянником. Однако в документах имеется разночтение в дате рождения ФИО1, так в военном билете (л.д. 24), свидетельстве о смерти (л.д. 19) дата рождения ФИО1 указана – ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, родственные отношения истцов с умершими ФИО1 и ФИО2 помимо сведений, изложенных в исковом заявлении и представленных документов, подтверждаются показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании. Свидетель ФИО8 пояснила, что хорошо знает семью истцов, находится в дружеских отношениях с истцом Дорофеенко Г.А. примерно с 1979 г., знает умершего ФИО1 и его умершего сына ФИО2, подтвердила, что ФИО1 приходится истцам братом, а ФИО2 – племянником. Свидетель ФИО9 пояснил, что знал умершего ФИО1 и его умершего сына ФИО2, а также истцов Атласова В.А. и Дорофеенко Г.А. Данный свидетель также подтвердил, что умерший ФИО1 приходится истцам братом, а его сын ФИО2 – племянником.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что ФИО1 приходится истцам братом, а ФИО2 – племянником, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истцов о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, гараж с подвалом №, расположенный в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования по следующим основаниям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как установлено в судебном заседании из копии наследственного дела, представленной суду, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, гаража с подвалом №, расположенного в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>,. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились истцы, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Как предусмотрено ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Как установлено в судебном заседании умерший ФИО2 приходится истцам племянником, наследников первой и второй очередей после смерти ФИО2 не имеется, истцы является наследниками третьей очереди.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, учитывая, что истцы в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО2 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу в установленный действующим законодательством срок, требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, гараж с подвалом №, расположенный в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>, по 1/2 доле за каждым подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом Атласову Виктору Алексеевичу и Дорофеенко Галине Алексеевне.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным племянником Атласову Виктору Алексеевичу и Дорофеенко Галине Алексеевне.
Признать за Дорофеенко Галиной Алексевной и Атласовым Виктором Алексеевичем право собственности по 1/2 доле за каждым на <,адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дорофеенко Галиной Алексевной и Атласовым Виктором Алексеевичем право собственности по 1/2 доле за каждым на гараж с подвалом № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение принято в окончательной форме 01.03.2021.
Дело №2-814/2021
УИД 36RS0006-01-2020-005841-46
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 февраля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Атласова Виктора Алексеевича, Дорофеевой Галины Алексеевны к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Атласов В.А., Дорофеева Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Обосновывая заявленные требования, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцам братом. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО2, который приходится истцам племянником. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, гаража с подвалом №, расположенного в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>,. Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО2 не имеется. В установленный действующим законодательством срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22.09.2020 истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте и свидетельстве о смерти – ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в суд с настоящим иском, просят установить, что ФИО1 приходится им братом, ФИО2 – племянником. Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцам для оформления наследственных прав. Также истцы просят признать за ними право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, гараж с подвалом №, расположенный в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>, по 1/2 доле за каждым.
В судебное заседание истцы Атласов В.А., Дорофеенко Г.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов, действующая на основании доверенности Петровичева С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Онипченко С.С., в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражала.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 19), который приходится истцам братом. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО2 (л.д. 20), который приходится истцам племянником. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, гаража с подвалом №, расположенного в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>,, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7, 8), копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 16), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 18). Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО2 не имеется. В установленный действующим законодательством срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22.09.2020 истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем (л.д. 14, 15). Указанное также подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО2, представленной нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО3 (32-45).
Согласно копиям свидетельств о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО5, Атласов Виктор Алексеевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО6, Атласова Галина Алексеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Атласова Г.А. вступила в брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия Дорофеенко, что подтверждается копией свидетельства о браке. Кроме того, согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 приходится сыном умершему ФИО1
Из данных документов можно сделать вывод о том, что ФИО1 приходится истцам братом, а ФИО2 – племянником. Однако в документах имеется разночтение в дате рождения ФИО1, так в военном билете (л.д. 24), свидетельстве о смерти (л.д. 19) дата рождения ФИО1 указана – ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, родственные отношения истцов с умершими ФИО1 и ФИО2 помимо сведений, изложенных в исковом заявлении и представленных документов, подтверждаются показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании. Свидетель ФИО8 пояснила, что хорошо знает семью истцов, находится в дружеских отношениях с истцом Дорофеенко Г.А. примерно с 1979 г., знает умершего ФИО1 и его умершего сына ФИО2, подтвердила, что ФИО1 приходится истцам братом, а ФИО2 – племянником. Свидетель ФИО9 пояснил, что знал умершего ФИО1 и его умершего сына ФИО2, а также истцов Атласова В.А. и Дорофеенко Г.А. Данный свидетель также подтвердил, что умерший ФИО1 приходится истцам братом, а его сын ФИО2 – племянником.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что ФИО1 приходится истцам братом, а ФИО2 – племянником, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истцов о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, гараж с подвалом №, расположенный в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из копии наследственного дела, представленной суду, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, гаража с подвалом №, расположенного в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>,. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились истцы, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Как предусмотрено ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Как установлено в судебном заседании умерший ФИО2 приходится истцам племянником, наследников первой и второй очередей после смерти ФИО2 не имеется, истцы является наследниками третьей очереди.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, учитывая, что истцы в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО2 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу в установленный действующим законодательством срок, требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, гараж с подвалом №, расположенный в <,адрес>,» по адресу: <,адрес>, по 1/2 доле за каждым подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом Атласову Виктору Алексеевичу и Дорофеенко Галине Алексеевне.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным племянником Атласову Виктору Алексеевичу и Дорофеенко Галине Алексеевне.
Признать за Дорофеенко Галиной Алексевной и Атласовым Виктором Алексеевичем право собственности по 1/2 доле за каждым на <,адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дорофеенко Галиной Алексевной и Атласовым Виктором Алексеевичем право собственности по 1/2 доле за каждым на гараж с подвалом № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение принято в окончательной форме 01.03.2021.
1версия для печатиДело № 2-814/2021 (2-3904/2020,) ~ М-4586/2020 (Решение)