дело № 2-3914/2021
64RS0045-01-2021-007806-33
Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2021 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,
при секретаре Агаеве Ш.Ш.,
с участием представителя истца — Дедовских М.А.,
ответчика — Заболотней Т.Е., ее представителя ответчика Айрумян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Грищенко ЛГ к Заболотней ТЕ, третье лицо Пышкина ИВ о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,
установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением к Заболотней Т.Е., третье лицо Пышкина И.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, мотивируя требования следующим. ИП Грищенко Л.Г. ведет деятельность по продаже через сайт https://shop.kartonkino.ru в электронном виде следующих видов шаблонов для вырезания из бумаги и картона: праздничные оконные декорации и гирлянды, оригинальные открытки, пригласительные, подарочная упаковка, светильники и лайтбоксы. Исключительное имущественное право на шаблоны для вырезания из бумаги и картона, -продающиеся на сайте принадлежит совместно истцу и Пышкиной И.В. (лицензиату-2) на основании лицензионных договоров об отчуждении исключительного права на изображение и приложений к ним. Перечень договоров приведен в приложении №5 к исковому заявлению. Заболотняя Т.Е. начиная с 06.12.2015 года приобрела на сайте различные произведения. Ответчик осуществила регистрацию на сайте, указав следующие идентификационные данные: клиент Татьяна Заболотняя, ник fresh-06, контакты <,данные изъяты>,, в период с 2015 по 2017 год при совершении заказов также использовала адрес электронной почты <,данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 51АА 1131825 от 21.02.2020 года, составленным нотариусом нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области Андрусенко А.В. При совершении покупок на сайте Заболотняя Т.Е. должна была ознакомиться и принять условия публичной оферты https://shop.kartonkino.ru/polzovatelskoe-soqlashenie/. В абз. 1 п. 3.3. указано, что Клиент вправе использовать шаблоны (произведения), приобретаемые им на сайте, только для личного использования.
В соответствии с п. 8.3. Публичной оферты использование в коммерческих целях размещенных на Сайте Товаров (их содержимого, описания, графического изображения), воспроизведение и распространение их любыми способами, в том числе в Интернете (например, посредством публикации и предоставления для скачивания на сайтах и в социальных сетях, передачи по. электронной почте и через личные сообщения, в том числе в рамках коллективных закупок (складчин), и т.п.), публичный показ, доведение до всеобщего сведения, копирование (полное и частичное), перевод, переделка, запрещены, за исключением случаев, когда Администрация сайта или Продавец дают прямое (письменное) разрешение на такие действия. Ответчик такого разрешения от администрации сайта (правообладателя) не получала. Кроме того, в соответствии с абз. 2 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения, представленные на сайте https://shop.kartonkino.ru. предназначены исключительно для личного некоммерческого использования. Позднее Заболотняя Т.Е. стала участницей беседы в социальной сети ВКонтакте, в которую входили всего 15 человек, не принадлежащие к обычному кругу семьи ответчика, созданной, в частности, для обмена и распространения шаблонов КАРТОНКИНО. Также ответчиком на сервисе хранения файлов Яндекс.Диск была создана публичная папка «! ДЕКОРАЦИИ ОТ КАРТОНКИНО», в которой хранились и распространялись среди лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи ответчика, 3256 файлов с произведениями, исключительное право на которые принадлежит истцу. Владелец публичной папки — t.e.zab, что совпадает с адресом электронной почты Заболотней Т.Е. При этом количество представленных в указанной публичной папке Яндекс.Диска наборов Картонкино (около 200 наименований) значительно превышает количество наборов, законно приобретённых ответчиком в Магазине КАРТОНКИНО (всего 28 наименований было приобретено законно на сайте). Это свидетельствует о том, что Заболотняя Т.Е. длительное время добывала незаконными способами (в частности, посредством обменов с разными пользователями) произведения и делала это не только для личного использования, но и для последующего незаконного распространения. Всего данная публичная папка целиком была скачана 34 раза. Количество скачиваний одельных папок и файлов превышало 100 раз. Данные факты подтверждаются протоколом осмотра доказательств, произведённого нотариусом Бородай Н.С. 30 января 2020 года № 56/123-н-56-2020-1-196. Предпринимательская деятельность ИП Грищенко Л.Г. направлена на извлечение прибыли путем предоставления прав на произведения для личного пользования за плату через сайт интернет- магазина https://shop.kartonkino.ru. При этом незаконная деятельность Заболотней Т.Е. по распространению произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, причиняет значительный вред правообладателям, поскольку лишает их возможности получения дохода. Кроме того, необходимо учитывать, что произведения были получены ответчиком не только и не столько путем приобретения произведений в интернет-магазине истца, а в том числе путем обмена с другими участниками беседы в социальной сети ВКонтакте и иными пользователями произведений, что предполагает вовлечение в эту противоправную деятельность также многих других участников. Это, в свою очередь, свидетельствует о массовом характере нарушений исключительного права истца. В соответствии с лицензионными договорами исключительное имущественное право на шаблоны для вырезания из бумаги и картона, продающиеся на сайте, принадлежит совместно Ип Грищекно Л.Г. (Лицензиат -1) и Пышкиной И.В. (Лицензиату-2). ИП Грищенко Л.Г. и Пышкина И.В. имеют право самостоятельно, независимо друг от друга, совершать действия направленные на защиту исключительного права совладельцев, в том числе обращаться к лицам, допустившим нарушения исключительного права с требованием о прекращений таких нарушений, каждый правообладатель от своего имени вправе направлять претензии, заключать соглашения об урегулировании претензий, выплате компенсаций, обращаться в суд в целях защиты нарушенного права. 12.03.2020 года Пышкиной И.В. была направлена претензия всем участникам указанной беседы ВКонтакте с требованием прекратить нарушение исключительных прав и предложением провести переговоры для досудебного урегулирования ситуации, возникшей вследствие нарушений исключительного права. После проведения переговоров с участниками указанной беседы ВКонтакте, в том числе и с Заболотней Т.Е. были заключены соглашения об урегулировании претензий в связи с нарушением публичной оферты Магазина КАРТОНКИНО. 02.04.2020 года между Заболотней Т.Е. и Пышкиной И.В. было заключено соглашение об урегулировании претензий в связи с нарушением публичной оферты Магазина КАРТОНКИНО и исключительных прав на произведения. В соответствии с условиями настоящего соглашения Заболотняя Т.Е. обязалась выплатить Пышкиной И.В. компенсацию за нарушения интеллектуальных прав, допущенные при использовании продукции магазина Картонкино в размере 20 820 рублей и частично возместить расходы на юридические услуги в сумме 2 340 рублей. Сторонами был согласован график оплаты данной компенсации, обязательный для исполнения Заболотней Т.Е. Кроме того, Заболотняя Т.Е. взяла на себя обязательство «неукоснительно соблюдать условия использования продукции Магазина КАРТОНКИНО, отраженные в публичной оферте, уважать интеллектуальные права Администрации и авторов магазина. Заболотней Т.Е. были совершены следующие платежи всего на сумму 5 930 рублей :13.04.2020- 1000 рублей, п/п 559515, 06.05.2020 — 1000 рублей, п/п 39664, 21.05.2020 — 1000 рублей, п/п 692067, 01.06.2020 — 1000 рублей, п/п 399880, 17.07.2020 — 1930 рублей, п/п 747249. Ответчиком систематически нарушался согласованный сторонами график платежей в связи с чем Пышкиной И.В., 16.07.2020 года была направлена претензия о нарушении графика платежей. После этого 17.07.2020 года задолженность по платежам ответчиком была погашена. Следующий платеж должен был быть произведен 28.07.2020 года. Однако, больше от Заболотней Т.Е. платежей не поступало, чем вновь был нарушен график платежей и условия соглашения. Напоминания о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность Заболотней Т.Е. были проигнорированы. Таким образом, Заболотняя Т.Е. фактически отказалась от выполнения взятых на себя обязательств по соглашению. Факт использования шаблонов способами, прямо запрещенными правообладателем, не в личных целях, а именно — распространение шаблонов за пределами обычного круга семьи, подтвержден представленными доказательствами и признан ответчиком, подписавшим соглашение об урегулировании претензий и согласившимся выплатить компенсацию за нарушение исключительного права истца на результаты интеллектуальной деятельности. Ответчиком были незаконно распространены в публичной папке Яндекс.Диск «!ДЕКОРАЦИИ КАРТОНКИНО» произведения, исключительное право на которые принадлежит истцу, согласно перечню, приведенному в приложении № 6 к исковому заявлению. Всего — в количестве 33 произведений, общий размер компенсации за незаконное использование которых истец оценивает в 330 000 рублей. Компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей за каждое произведение, которое было незаконно распространено ответчиком. На основании вышеизложенного, просит суд с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на 33 произведения, исключительные права на которые принадлежат ИП Грищенко Л.Г., в общей сумме 330 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждое произведение, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 500 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец ИП Грищенко Л.Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.
Третье лицо Пышкина И.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела. Считала требования обоснованными.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Дедовских М.А. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Заболотняя Т.Е. и ее представитель Айрумян А.О. исковые требования признали частично, не оспаривали, что ответчик действительно распространила публичной папке Яндекс.Диск «!ДЕКОРАЦИИ КАРТОНКИНО» произведения, исключительное право на которые принадлежит истцу. Однако действия произвела не умышленно, и выгоду не извлекала. Между сторонами была договоренность, что ответчик выплатит компенсацию истцу, однако в связи с возникшими материальными трудностями, ответчик не смогла произвести все выплаты, просили снизить размер компенсации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания), изобретения,) полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения.
Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеоозаписи, в объемно-пространственной форме.
Ч. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному -правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
Исходя из ч. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения , в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения , в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Статьями 1226, 1229 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права ( право следования, право доступа и другие).
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом – ст. 1229 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1230, ст. 1233, 1484 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем и совместно с третьим лицом Пышкиной И.В. ведут деятельность по продаже через сайт https://shop.kartonkino.ru в электронном виде следующих видов шаблонов для вырезания из бумаги и картона: праздничные оконные декорации и гирлянды, оригинальные открытки, пригласительные, подарочная упаковка, светильники и лайтбоксы.
Установлено, что ИП Грищенко Л.Г. с третьим лицом Пышкиной И.В имеют исключительное имущественное право на шаблоны для вырезания из бумаги и картона, на основании лицензионных договоров об отчуждении исключительного права на изображение и приложений к ним. В соответствии с лицензионными договорами исключительное имущественное право на шаблоны для вырезания из бумаги и картона, продающиеся на сайте, принадлежит совместно Ип Грищекно Л.Г. (Лицензиат -1) и Пышкиной И.В. (Лицензиату-2). ИП Грищенко Л.Г. и Пышкина И.В. имеют право самостоятельно, независимо друг от друга, совершать действия направленные на защиту исключительного права совладельцев, в том числе обращаться к лицам, допустившим нарушения исключительного права с требованием о прекращений таких нарушений, каждый правообладатель от своего имени вправе направлять претензии, заключать соглашения об урегулировании претензий, выплате компенсаций, обращаться в суд в целях защиты нарушенного права.
Согласно представленным сведениям, ответчик Заболотняя Т.Е. начиная с 06.12.2015 года, зарегистрировавшись на сайте (клиент Татьяна Заболотняя, ник fresh-06, контакты t.e.zab@yandex.ru, 410012, Россия, Саратов, <,адрес>,, тел. №), в период с 2015 по 2017 год приобрела различные произведения, принадлежащие истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области Андрусенко А.В., и не оспаривалось ответчиком.
Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик, в социальной сети ВКонтакте, распространила в группе, состоящей из 15 человек, шаблоны КАРТОНКИНО, на сервисе хранения файлов Яндекс.Диск ответчиком была создана публичная папка «! ДЕКОРАЦИИ ОТ КАРТОНКИНО», в которой хранились и распространялись среди лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи ответчика, 3256 файлов с произведениями, исключительное право на которые принадлежит истцу.
Как следует из протокола осмотра доказательств, произведённого нотариусом Бородай Н.С. 30 января 2020 года № 56/123-н-56-2020-1-196 данная публичная папка целиком была скачана 34 раза, количество скачиваний одельных папок и файлов превышало 100 раз.
12.03.2020 года Пышкиной И.В. была направлена претензия всем участникам указанной беседы ВКонтакте с требованием прекратить нарушение исключительных прав и предложением провести переговоры для досудебного урегулирования ситуации, возникшей вследствие нарушений исключительного права.
Как следует из пояснений сторон, 02.04.2020 года между Заболотней Т.Е. и Пышкиной И.В. было заключено соглашение об урегулировании претензий в связи с нарушением публичной оферты Магазина КАРТОНКИНО и исключительных прав на произведения. В соответствии с условиями соглашения Заболотняя Т.Е. обязалась выплатить Пышкиной И.В. компенсацию за нарушения интеллектуальных прав, допущенные при использовании продукции магазина Картонкино в размере 20 820 рублей и частично возместить расходы на юридические услуги в сумме 2 340 рублей. Сторонами был согласован график оплаты данной компенсации. Согласно указанному графику ответчик совершила следующие платежи всего на сумму 5 930 рублей :13.04.2020- 1000 рублей, п/п 559515, 06.05.2020 — 1000 рублей, п/п 39664, 21.05.2020 — 1000 рублей, п/п 692067, 01.06.2020 — 1000 рублей, п/п 399880, 17.07.2020 — 1930 рублей, п/п 747249.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ответчиком были незаконно распространены в сети интернет «!ДЕКОРАЦИИ КАРТОНКИНО» произведения, исключительное право на которые принадлежит истцу, всего — в количестве 33 произведений. Однако, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, материальное положение ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 33 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Грищенко ЛГ к Заболотней ТЕ о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение — удовлетворить частично.
Взыскать с Заболотней ТЕ в пользу индивидуального предпринимателя Грищенко ЛГ компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 500 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.Б. Сорокина