Решение № 2-392/2014 от 29.08.2014 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

 Решение вступило в законную силу 29.08.2014

 Дело № 2-392/2014

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 13 мая 2014 года

 Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

 при секретаре Моториной А.В.,

 с участием представителя истца Саматовой В.А. – Францевой Т.В.,

 представителя третьего лица ОАО «ЕВРАЗ НТМК» Бармасовой О.С., действующей на основании доверенности от **.**.**** сроком до **.**.****,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саматовой В. А. к Пряхиной Н. В., Саматову В. С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства от выкупа акций,

 УСТАНОВИЛ:

 Саматова В.А. обратилась в суд с иском к Пряхиной Н.В., Саматову B.C. о включении в наследственное имущество денежной суммы, находящейся на депозите нотариуса Беспаловой С.А., в размере ***рублей, признании права собственности на указанную денежную сумму — выкупную стоимость за акции открытого акционерного общества НТМК, в порядке наследования по закону после смерти мужа – С., последовавшей **.**.****.

 В обоснование иска Саматова В.А. указала, что **.**.**** умер ее супруг С. После его смерти открылось наследство, выразившееся в денежной сумме — выкупной стоимости за акции ОАО «НТМК», находящейся на депозите у нотариуса Беспаловой С.А. Точный размер выкупной стоимости не известен, количество акции, принадлежащих супругу, также не известно. Полагает, что должно быть около **акций на примерную сумму ***рублей. Она является наследником первой очереди по закону после смерти С. Кроме нее наследником первой очереди по закону является дочь — Пряхина Н.В. и внук — Саматов B.C. по праву представления после смерти сына С.- В., умершего **.**.****. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти С. она к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако она фактически вступила в права наследования после его смерти. На момент смерти С. была зарегистрирована и проживала вместе с ним по адресу: г.Нижний Тагил, ул. ***, д. ** кв.**, продолжает проживать в данной квартире после его смерти. Кроме того, она взяла себе в качестве наследства вещи, принадлежавшие супругу, фактически вступив в права наследования после смерти супруга. С. работал на ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.****. О наличии у супруга акций ОАО НТМК она не знала. О том, что на депозите у нотариуса Беспаловой С.А. имеются денежные средства за акции ОАО НТМК, ей стало известно в начале *** года.

 Истец Саматова В.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела надлежащим образом путем направления ей смс-уведомления от 24.04.2014 года, свое согласие на данный вид извещения истец выразила согласие в расписке, отобранной у нее судом 04.03.2014 (л.д.67).

 Представитель истца Францева Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

 Ответчики Пряхина Н.В. и Саматов В.С. в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом путем направления им смс-уведомления от 24.04.2014 года. Свое согласие на такую форму извещения ответчики подтвердили в расписках (л.д.68,96).

 В материалах дела имеются заявления от ответчика Саматова В.С. (л.д.73) и Пряхиной Н.В. (л.д.126) о признании исковых требований Саматовой В.А. о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования.

 Свою признательную позицию относительно требований истца ответчики выразили в ходе их допроса в судебном заседании 18.03.2014 года (л.д.127-130), а Саматов В.С. еще дополнительно – в предварительно судебном заседании 04.03.2014 года (л.д.74-77).

 Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее по тексту — ОАО « ЕВРАЗ НТМК») Бармасова О.С. не согласилась с исковыми требованиями, поддержала позицию, изложенную в отзыве, в котором указано следующее. В связи с тем, что временем открытия наследства наследодателя С. является **.**.****, а ч. 3 ГК РФ введена 01.03.2002 г., Федеральный закон N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. в ред. 28.12.2013 г. (далее — Закон о рынке ценных бумаг) 25.04.1996 г., то к спорным правоотношениям применяется Закон о рынке ценных бумаг. В соответствии с абз.2 ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра — записями на лицевых счетах у держателя реестра Реестровая акционерная запись выполняет не только формальную легитимирующую, но и материально-правовую функцию, то есть определяет не только лицо, реализующее акционерный статус, но и лицо обладающее таким статусом. Реестровая запись сама по себе доставляет статус акционера — акционерную правоспособность и акционерные права. На основании п. 5 ст. 149.2 ГК РФ и п.7.3.2 Положения о ведении реестра оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится путем внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования на основании подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство, либо запись о переходе прав собственности на ценные бумаги может быть внесена на основании решения суда (п. 7.3.3. Положения о ведении реестра). Таким образом, до внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в реестре владельцев именных ценных бумаг, истец (приобретатель) не являлся владельцем акций и не вступал в акционерные (корпоративные) правоотношения с ОАО «НТМК», тем самым не приобрел права владельца акций и в правоотношениях по выкупу акций в соответствии с п.1 ст. 84.8 Закона об АО не состоял. Следовательно, факт принятия наследства истцом в течение установленного срока не подтверждает возникновение у нее прав на акции ОАО «НТМК». Право собственности на акции ОАО «НТМК» у истца могли возникнуть только на основании внесения записи в реестр акционеров, в порядке, предусмотренном действующим специальным законодательством. Со дня смерти С. истец имела возможность реализовать свое правомочие на владение акциями, а регистратор мог внести в реестр запись о переходе прав на акции. В то же время до оформления наследственных прав участие в управлении делами акционерного общества в интересах истца могло быть осуществлено на основании статьи 1173 ГК РФ, предусматривающей заключение нотариусом договора доверительного управления этим имуществом. Однако истцом не представлены факты, подтверждающие, что в его интересах нотариусом был заключен договор доверительного управления акциями ОАО «НТМК». В **** году акции ОАО «НТМК» были выкуплены у акционеров — владельцев акций, акционером, обладавшим более 95% акций общества — Компанией ***. Владелец выкупаемых ценных бумаг вправе был направить Компании *** заявление, содержащее реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, в срок до **.**.****. В случае если в указанный срок владелец ценных бумаг не направил заявление, лицо, направившее требование — Компания *** обязано было перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества (п. 7 ст. 84.8 Закон об АО). Так как приобретатель наследства Саматова В.А. не оформила права по акциям со дня смерти наследодателя — **.**.**** по день выкупа акций ОАО «НТМК» — **.**.****, следовательно, она не была учтена в списках владельцев ценных бумаг. Поскольку наследодатель умер до выкупа акций ОАО «НТМК», а наследник надлежащим образом не оформил права по акциям, ни наследодатель С. ни истец Саматова В.А. в силу отсутствия записи в реестре акционеров ОАО «НТМК не являлись сторонами в обязательстве по выкупу акций, соответственно выкуп акций ОАО «НТМК» в силу ст. 84.8 Закона об АО в отношении них не реализовывался. Вместе с тем, Компания *** (должник) исполнила свою обязанность перед миноритарными акционерами, перечислил в депозит нотариуса Беспаловой С.А. денежные средства за выкупаемые ценные бумаги. Однако поскольку С. и его наследник (истец) не приняли поступившие денежные средства, право собственности на денежные средства у истца не возникло. Денежные средства за выкупленные ценные бумаги, принадлежавшие акционерам, не направившим соответствующее заявление в установленный срок, были внесены в депозит нотариуса Беспаловой С.А. **.**.****. В соответствии со ст.235 ГК РФ внесение Компанией *** денежных средств в депозит нотариуса во исполнение своего обязательства перед бывшим акционером (его наследником) не является основанием для прекращения права собственности на данные денежные средства у Компании ***.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

 Третьи лица нотариусы Маслова Н.Н., Беспалова С.А., представители третьих лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области, территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области, ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

 От третьего лица ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» поступил письменный отзыв, в котором указано о непризнании иска по следующим основаниям. ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» (далее по тексту — Регистратор) осуществляет ведение реестра ОАО « ЕВРАЗ НТМК» с **.**.**** на основании договора на ведение реестра от **.**.**** № **. Данный реестр передан ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» **.**.**** предыдущим реестродержателем — ЗАО «***». Регистратор вносит записи в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, исключительно на основании представляемых ему документов, предусмотренных данными нормативными правовыми актами. В реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЕВРАЗ НТМК» содержатся данные о зарегистрированном лице: С. Документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности в результате наследования на акции, принадлежавшие С., в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЕВРАЗ НТМК» в адрес Регистратора истцом или его уполномоченным представителем или иными наследниками не предоставлялись. Списание ценных бумаг с лицевого счета С. было произведено в порядке выкупа ценных бумаг Общества по требованию ***. В соответствии с п.1. ст. 84.8 Федерального закона требование о выкупе ценных бумаг было направлено *** владельцам выкупаемых ценных бумаг через Общество. **.**.**** в адрес ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» поступило требование о выкупе ценных бумаг ОАО «ЕВРАЗ НТМК», соответствующее требованиям законодательства РФ, а также распоряжение о предоставлении информации о владельцах выкупаемых акций, залогодержателях и иных лицах, в интересах которых установлены ограничения (далее — Список). Также указанное распоряжение содержало просьбу Эмитента осуществить рассылку акционерам Требования в соответствии с подготовленным Списком, в результате чего между Регистратором и Эмитентом заключен Договор от **.**.****, на основании которого **.**.****. Регистратором в адрес всех акционеров, в том числе и в адрес С., произведена рассылка уведомлений о получении обществом Требования о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества, заключение о рыночной стоимости акций. **.**.**** Компанией *** предоставлены в Регистратор документы, подтверждающие оплату им выкупаемых ценных бумаг, на основании которых Регистратор осуществил списание выкупаемых ценных бумаг с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачисление их на лицевой счет ***. В адрес С. Регистратор направил уведомление от **.**.**** о списании ценных бумаг с ее лицевого счета. Денежные средства за выкупаемые ценные бумаги были перечислены в депозит нотариуса Беспаловой С.А. Таким образом, действия по списанию ценных бумаг с лицевого счета С. было произведено Регистратором строго с соблюдением всех требований законодательства РФ.

 Заслушав представителя истца Францеву Т.В., представителя третьего лица ОАО «ЕВРАЗ НТМК», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

 В судебном заседании установлено, что, **.**.**** умер С., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7).

 Таким образом, в связи со смертью С. открылось наследство.

 При жизни С. с **.**.**** работал на Нижнетагильском металлургическом комбинате им.В.И.Ленина, которое после акционирования стало именоваться ОАО «НТМК», позднее — ОАО «ЕВРАЗ НТМК», откуда был уволен **.**.**** в связи с переводом на другое предприятие (копия трудовой книжки на л.д.12).

 Из представленного суду письменного отзыва на исковое заявление и из справки об операциях, проведенных по лицевому счету, ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» следует, что ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО « ЕВРАЗ НТМК» с **.**.**** на основании договора на ведение реестра от **.**.**** №**.

 В указанном реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЕВРАЗ НТМК» содержатся данные о зарегистрированном лице: С., номер лицевого счета **, открыт **.**.****. За период с **.**.****по **.**.**** по указанному лицевому счету проводились операции по зачислению и списанию ценных бумаг (акций обыкновенных именных).

 ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» в отзыве и справке указывает, что списание ценных бумаг с лицевого счета С. было произведено **.**.**** в порядке выкупа ценных бумаг ОАО «ЕВРАЗ НТМК» по требованию ***, о чем в адрес С. было направлено уведомление. Денежные средства за выкупаемые ценные бумаги были перечислены в депозит нотариуса Беспаловой С.А.

 Согласно ответу нотариуса Беспаловой С.А., **.**.**** компанией *** внесено в депозит ***рублей для выдачи С. (по списку акционеров ОАО «НТМК», проживающему по адресу: 622000 Свердловская область, адрес полностью не указан, имевшему паспорт гражданина СССР 13-АИ ** ОВД Ленинского РИК г.Н.Тагила) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер **) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве **шт. (одна акция=*** руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО от **.**.****, предусмотренного ст.7 ФЗ № 7-ФЗ от 05.01.2006 г., в соответствии с п.7 ст.84.8 ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» (л.д.20).

 Эти же паспортные данные, фамилия, имя, отчество наследодателя также содержатся в Справке об операциях по лицевому счету ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.».

 Приведенные доказательства подтверждают факт того, что С. на момент смерти являлся владельцем **шт. обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» (в настоящее время – ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»), что не опровергнуто лицами, участвующими в деле, по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В пунктах 8, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

 В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

 Исходя из буквального толкования вышеперечисленных норм закона, акции ОАО «НТМК», принадлежащие С., входили в состав его наследства. В связи с тем, что акции ОАО «НТМК» были выкуплены, то денежные средства, которые причитались С. от выкупа акций, входят в состав его наследства.

 Таким образом, денежные средства, перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций ОАО «НТМК», принадлежащих С., умершему **.**.****, подлежат включению в состав его наследства, в связи с чем, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8 (1) Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

 На основании ст. 6 указанного Федерального закона применительно к наследству, открывшемуся до введения части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

 Поскольку С. умер **.**.****, круг наследников после его смерти должен определяться в соответствии с нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего в указанный период.

 На основании ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти С. были его супруга — Саматова В.А., родственные отношения с которой подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д.8).

 Другими наследниками первой очереди после смерти С. являются его дочь Пряхина Н.В. и внук Саматов В.С. по праву представления после смерти сына наследодателя В., который умер **.**.**** (л.д.9,10).

 Других наследников первой очереди после смерти С. не имеется. В силу ст. 527 ГК РСФСР и ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и завещанию.

 Поскольку завещание С. не составлялось, наследование должно осуществляться по закону.

 В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в части 2 статьи 1153 устанавливают, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

 Из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело после смерти С. не заводилось (ответы нотариусов Масловой Н.Н. и Путинцевой И.П. на л.д.19, 52).

 Таким образом, поскольку наследники первой очереди Пряхина Н.В. и Саматов В.С. не пожелали вступать в наследование после смерти С., остается один наследник первой очереди — супруга наследодателя – Саматова В.А., которая приняла наследство после смерти С., которая фактически вступила в права наследования после его смерти.

 Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений», на момент смерти С. его жена Саматова В.А. была зарегистрирована и проживала вместе с ним по адресу: г.Нижний Тагил, ул.***, д. **, кв.**, где продолжает проживать по настоящее время (л.д.11).

 Кроме того, необходимо учитывать, что ответчики Пряхина Н.В. и Саматов В.С. признали исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написали заявления.

 В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

 Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Признание иска ответчиками Пряхиной Н.В. и Саматова В.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.

 На основании изложенного, учитывая признательную позицию ответчиков, суд считает исковые требования Саматовой В.А. о включении в наследственную массу после смерти мужа — С., последовавшей **.**.**** денежной суммы, находящейся на депозите нотариуса Беспаловой С.А., и о признании права собственности на указанную денежную сумму — выкупную стоимость за акции открытого акционерного общества «НТМК», в порядке наследования по закону, — подлежащими удовлетворению, но частично, в размере денежной суммы, которая фактически находится на депозите нотариуса, а именно: в сумме ***рублей.

 Заявления третьих лиц ОАО «ЕВРАЗ НТМК» и ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о пропуске истцом срока исковой давности суд во внимание не принимает, так как на основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении срока исковой давности может быть сделано лишь стороной спора. Третьи лица без самостоятельных требований таким правом не наделены.

 Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Саматовой В. А. к Пряхиной Н. В., Саматову В. С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства от выкупа акций, удовлетворить частично.

 Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., последовавшей **.**.****, денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса нотариального округа города Екатеринбург Беспаловой С. А., перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащих С., в сумме ***рублей.

 Признать за Саматовой В. А. право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса нотариального округа города Екатеринбург Беспаловой С. А., перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащих С., в сумме ***рублей, по праву наследования по закону после смерти супруга С., последовавшей **.**.****.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

 Судья

 Мотивированный текст решения составлен 26 мая 2014 года

 Судья