Решение № 2-397/2022 от 19.01.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)

УИД22RS0013-01-2021-007309-02

Дело № 2-397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворных СЮ к муниципальному образованию город Бийск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Задворных С.Ю. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Бийск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Быстрова Н.И., &lt,данные изъяты&gt,, о чем сделана запись Бийским МО ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

Задворных (до брака Абрамова) С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится умершей Быстровой (до брака Гориславской) Н.И. двоюродной племянницей. Заявитель практически выросла со своей тетей, проживала с ней, о родственных связях знала от тети и своей матери. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН по г.Бийску и Бийскому району Задворных С.Ю. была назначена опекуном над недееспособной Быстровой Н.И., проживала с ней по адресу: &lt,адрес&gt,, осуществляла за ней уход.

Мать заявителя – Абрамова М.В. и умершая Быстрова (Гориславская) Н.И. приходились друг другу двоюродными сестрами, а их матери – родные сестры. Исходя из документов, отчества у родных сестер Гориславской Е.А. и Абрамовой А.Г. разные. Либо это ошибка, либо у них разные отцы.

В свидетельстве о рождении Быстровой (Гориславской) Н.И. указаны родители: отец- Гориславский ИТ, мать – Гориславская ЕА. Сведения о смерти Гориславской Е.А. и Гориславского И.Т. отсутствуют.

Истцу не удалось получить сведения о родителях Быстровой (Гориславской) Н.И.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство.

Задворных С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Быстровой Н.И., на основании чего заведено наследственное дело.

В связи с изложенным, Задворных С.Ю. просит установить факт родственных отношений между ней и тетей Быстровой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой &lt,данные изъяты&gt,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на наследство, открывшееся после смерти Быстровой Н.И., в порядке наследования по закону.

Истец Задворных С.Ю. и ее представитель по доверенности Харлова Н.А., третье лицо Ожерельева Л.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального образования город Бийск в лице администрации города Бийска Дягилева А.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела № 2-3861/2016, 2-1535/2018, № 2-2808/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, — день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 абз. 4 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, в качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, для разрешения по существу возникшего спора необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: время и место открытия наследства, факт родственных отношений истца с наследодателем, наличие права собственности наследодателя на спорное имущество, наличие — отсутствие завещания на спорное имущество, отсутствие иных наследников, факт принятия наследства заявителем после смерти наследодателя, а именно подтвердить факт совершения каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производству за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в &lt,данные изъяты&gt, родилась Гориславская НИ, родителями указаны: отец — Гориславский ИТ, мать- Гориславская ЕА, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Быстров К.А. и Гориславская Н.И. заключили брак, после регистрации брака Гориславской Н.И. присвоена фамилия «Быстрова».

При обращении с заявлением о выдаче паспорта ДД.ММ.ГГГГ, Быстрова Н.И. указала в графе «семейной положение»- муж Быстров К.А., 1936 г.р.

Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2016 года удовлетворено заявление КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Бийск», Быстрова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на стационарном лечении в КГБУЗ «Психиатрическая больница», признана недееспособной.

Указанное решение вступило в законную силу 21 марта 2017 года.

Распоряжением Управления социальной защиты населения по городу Бийску и Бийскому району от ДД.ММ.ГГГГ Задворных С.Ю. назначена временно исполняющей обязанности опекуна над недееспособной Быстровой Н.И.

Распоряжением Управления социальной защиты населения по г.Бийску и Бийскому району от ДД.ММ.ГГГГ Задворных С.Ю. назначена опекуном над недееспособной Быстровой Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Управления социальной защиты населения по г.Бийску и Бийскому району от ДД.ММ.ГГГГ разрешена Задворных С.Ю. приватизация &lt,адрес&gt, в собственность Быстровой Н.И.ДД.ММ.ГГГГ МО г.Бийск и Быстровой Н.И. в лице представителя Задворных С.Ю., действующей на основании распоряжения Управления социальной защиты населения по г.Бийску и Бийскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ Быстрова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1535/2018, ДД.ММ.ГГГГ Задворных С.Ю. обращалась в Бийский городской суд Алтайского края с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, указав, что Быстрова Н.И. являлась собственником жилого помещения по адресу: &lt,адрес&gt, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель стала проживать совместно с Быстровой Н.И. в указанной квартире, поскольку она являлась хорошей знакомой заявителя, за Быстровой Н.И. заявитель осуществляла уход, относилась к ней как к своей матери, став для нее членом семьи. Задворных С.Ю. и Быстрова Н.И. вели совместное хозяйство, у них был единый бюджет. Однако ввиду того, что пенсия заявителя была невысокой, помощь от Быстровой Н.И. являлась основным источником существования и являлась постоянной и систематической. В ноябре 2016 года заявитель была назначена опекуном Быстровой Н.И. временно, а ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления социальной защиты населения по городу Бийску и Бийскому району она была назначена опекуном ввиду признания Быстровой Н.И. недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ Быстрова Н.И. умерла, после ее смерти осталось вышеуказанное жилое помещение. Ввиду того, что у Быстровой Н.И. не имеется родственников, заявитель осталась проживать в указанной квартире, производить оплату его содержания, а также коммунальных платежей, что, по ее мнению, свидетельствует о фактическом принятии наследства. Установление факта нахождения заявителя на иждивении Быстровой Н.И. и факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав в отношении наследственного имущества Быстровой Н.И.

На основании изложенного заявитель просила установить факт иждивения Задворных СЮ у Быстровой НИ, установить факт принятия наследства Задворных СЮ после смерти Быстровой НИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Задворных СЮ об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Согласно протоколу судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № 33-3400/2017 в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, опекун недееспособной Быстровой Н.И. – Задворных С.Ю. пояснила, что знакома с Быстровой Н.И. 7 лет. Встречалась с ней в церкви. Быстрова Н.И. напомнила ее покойную мать. Быстрова Н.И. поступила на лечение в психиатрическую больницу, где Задворных С.Ю. работала медсестрой. Задворных С.Ю. попросила главврача психиатрической больницы, чтоб Быстрова Н.И. не находилась в больнице. Быстрова Н.И. поясняла, что близких родственников у нее нет, своего опекуна Задворных С.Ю. называла по имени, отчеству (гражданское дело № 2-3861/2016).

Доводы истца, ставящие под сомнение достоверность изложенных в протоколе пояснений, судом не принимаются, поскольку замечания на протокол судебного заседания в порядке статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законным представителем Быстровой Н.И. — Задворных С.Ю. принесены не были.

При рассмотрении гражданских дел № 2-3861/2016 и № 2-1535/2018, Задворных С.Ю. не указывала на наличие родственных отношений между ней и Быстровой Н.И., напротив, сообщила суду о знакомстве с Быстровой Н.И. около 7 лет, о совместном с ней проживании с 2016 года, о нахождении у Быстровой Н.И. на иждивении.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Задворных С.Ю. изменила свою позицию и указывает на наличие родственных отношений между ней и Быстровой Н.И.

При этом, истец Задворных С.Ю. в ходе судебного разбирательства пояснила, что проживала с Быстровой Н.И. со школы, детей у Быстровой Н.И. не было, проживали они вдвоем в квартире по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,.

Вместе с тем, судом установлено, что у Быстровой Н.И. был сын Быстров АК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, который проживал совместно с Быстровой Н.И. до дня смерти, что подтверждается копией свидетельства о рождении Быстрова А.К., копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки.

Согласно копии поквартирной карточки на &lt,адрес&gt,, в жилом помещении на регистрационном учете состояли: Быстрова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сын Быстров А.К. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сноха Курасова Т.П. и дочь снохи Курасова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, допустимых письменных доказательств заявленного родства истцом в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Документы, подтверждающие, что Быстрова Н.И. и Абрамова М.В.
(мать истца) являются родными сестрами, отсутствуют.

В целях проверки доводов истца относительно факта родственных отношений с наследодателем, судом по ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели Агафонова Н.В., Мирошкина Н.П., которые пояснили, что со слов Задворных С.Ю. и Быстровой Н.И. им известно, что Быстрова Н.И. является двоюродной тетей Задворных С.Ю.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что свидетели не являются родственниками Задворных С.Ю., Быстровой Н.И., следовательно, не могут достоверно знать, приходится ли Быстрова Н.И. двоюродной тетей Задворных С.Ю.

Кроме того, к показаниям свидетелей Агафоновой Н.В., Мирошкиной Н.П. суд относится критически, и их в качестве доказательств не принимает, поскольку данные показания существенно противоречат иным собранным по делу письменным доказательствам. Так, свидетель Агафонова Н.В. является подругой истца, ввиду чего заинтересована в благоприятном для нее исходе дела, а свидетелю Мирошкиной Н.П. не может быть достоверно известно о родстве истца и наследодателя. При этом, при допросе данных свидетелей с их стороны наблюдалась тенденция оказать помощь той стороне, по инициативе которой она была допрошена.

Согласно акту обследования социально-бытового положения Быстровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ., составленному УСЗН по г.Бийску и Бийскому району, со слов соседа Мирошкина П.П. установлено, что Быстрова Н.И. проживает одна, про родственников соседям ничего не известно, никогда не видели приходящих к ней людей, Быстрова Н.И. ведет аскетичный образ жизни, она ни с кем не общается (гражданское дело № 2-3861/2016).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 — 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Между тем, как следует из материалов дела, доказательства, подтверждающие, что Задворных С.Ю. и Быстрова Н.И. являются родственниками, отсутствуют, таких доказательств не представлено, следовательно, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден факт родственных отношений между истцом Задворных С.Ю. и Быстровой Н.И.

Поскольку факт родственных отношений не подтвержден, то ссылки истца на то, что Задворных С.Ю. совершены действия по принятию наследства, а также документы, подтверждающие обращения Задворных С.Ю. к нотариусу и отсутствие у нее возможности надлежащего оформления наследственных прав, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В нарушение данных требований относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование факта наличия родственных отношений между истцом и наследодателем Быстровой Н.И. не представлено.

В ходе судебного разбирательства не установлен факт родственных отношений между Задворных С.Ю. и Быстровой Н.И., в связи с чем суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления факта родственных отношений, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Задворных СЮ отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина