Октябрьский районный суд города Мурманска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2012 года
Дело № 2-398/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2012 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего — судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре — Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой А.В. к ООО «Самойловой стрит», Чайка Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Корнеева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Самойловой стрит» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что в журнале Журнал 1 № ** от Дата была опубликована фотография на странице …. с ее изображением в рекламе ресторана **. Несколько лет назад она принимала участие в фотосессии, во время которой были сделаны ее снимки в шубе. Данная фотосессия была бесплатной. Никаких денежных средств в виде вознаграждения она не получала, о том, что ее фотографии использованы в рекламе ресторана, она узнала случайно. Дата она была принята на работу в ООО *** на должность ****. Дата она была уволена по собственному желанию с данной должности. Руководство компании предложило ей написать заявление по собственному желанию, мотивировав предложение тем, что не приветствует такой род деятельности своих сотрудниц, как съемки для журналов в обнаженном виде. О том, что ее фотографии размещены в журнале Журнал 1 , она узнала, когда писала заявление об увольнении по собственному желанию, журнал ей показал работодатель, затем она стала искать другие журналы Журнал 1 и обнаружила, что в журнале № ** от Дата на последней странице также размещена ее фотография в рекламе ресторана **. Она не давала своего согласия на использование своих фотографий, не знала, что фотографии будут использованы в рекламных целях. Так как по причине публикации данных фотографий она была вынуждена оставить перспективную работу, считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять …. рублей.
Просит суд взыскать с ООО «Самойловой стрит» компенсацию морального вреда в размере …. рублей, рассмотреть дело в свое отсутствие.
В рассмотрения дела судом, с согласия представителя истца, к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Чайка Г.Г. — учредитель ООО «Самойловой стрит» и ранее занимавший должность главного редактора журнала Журнал 1 .
В судебном заседании представитель истца Серхачев А.Н. уточнил требования просил взыскать компенсацию морального вреда с Чайка Г.Г. в размере …. рублей, однако, фактически от требований к ООО «Самойловой стрит» не отказался, в связи с чем, судом рассмотрен настоящий спор к обоим ответчикам.
Ответчик Чайка Г.Г., от своего имени и как директор ООО «Самойловой стрит», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что фотосессии с участием Корнеевой А.В. и других моделей производились за его счет, он приглашал визажистов, фотографа, брал одежду в магазинах-партнерах для фото, оплачивал эти услуги. Модели знали, что фотографии буду использованы для журнала, также по желанию моделей фотографии хорошего качества отдавались им для личного использования. Корнеева А.В. знала, о том, что фотографируется для журнала, с ее участием были отобраны лучшие фотографии для печати в журнале. Корнеева А.В. дала устное согласие на печать своих фотографий в журнале Журнал 1 . Кроме того, она и ранее неоднократно принимала участие в подобных фотосессиях: участие в конкурсе ***** и ******, участие в рекламах различных организаций города Мурманска. В данной фотосессии участвовали профессионалы — фотограф, визажист, делалось очень много фотографий с различными вариантами экспозиций, а также неслись расходы на дорогостоящую одежду, которая бралась на прокат. С учетом изложенного, а также места проведения фотосессии и экспозиций фотографий, которые создавали у зрителя благоприятное впечатление о ресторана **, по мнению ответчика, истица не могла не видеть того, что фотографии делаются для размещения в журнале и с целью рекламы указанного ресторана **. При этом никаких запретов на использование указанных фотографий в этих целях от истицы не было, с требованиями о возврате данных фотографий, журналов и уничтожении файлов с указанными фотографиями она к нему не обращалась. Также он пояснил, что в настоящее время ООО «Самойловой стрит» является фактически недействующим юридическим лицом, у него нет денежных средств и имущества. Редакции журнала Журнал 1 в настоящее время также нет, как нет и самого журнала. На момент размещения фотографий истицы в указанном журнале всю ответственность за размещаемые там материалы, в том числе и фотографии, нес он, поскольку являлся главным редактором данного журнала и учредителем ООО «Самойловой стрит», которое, в свою очередь, являлось учредителем редакции журнала Журнал 1 . Данный журнал на момент своего существования являлся средством массовой информации и был зарегистрирован в установленном порядке, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. Данный журнал распространялся по различным популярным общественным местам, клубам, ресторанам, спортивным залам, в основном где бывают состоятельные люди. Также в судебном заседании он пояснил, что после того как ему стало известно об иске Корнеевой А.В. и его сути, он обратился к руководству ООО *** за разъяснениями по поводу причин увольнения Корнеевой А.В. из указанной организации. В ответ на его обращение, в адрес ООО *******, учредителем которого он в настоящее время является, поступило письмо от Дата за подписью генерального директора ООО *** А., согласно которому причинами увольнения Корнеевой А.В. из ООО *** явился ее переход на более оплачиваемую работу в ********. Вопрос о публикации в журнале Журнал 1 фотографий Корнеевой А.В. в организации никогда не поднимался, не рассматривался, и не мог послужить причиной увольнения Корнеевой А.В. из ООО ***. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика ООО «Самойловой стрит» — Хаецкий В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений указал, что Корнеева А.В. знала для каких целей проводились фотосессии, знала, что фотографируется для печати фотографий в журнале в качестве рекламы ресторана, кроме того, указал, что, по сообщению ООО ***, Корнеева А.В. была уволена по собственному желанию. Действиями ООО «Самойловой стрит» Корнеевой А.В. моральный вред не причинен.
Третье лицо Б. суду пояснила, что в Дата она проходила стажировку в журнале Журнал 1 , участвовала в фотосессии вместе с Корнеевой А.В. для рекламы ресторана **. Фотографировались они в ресторане, все девушки знали для каких целей их фотографируют, обсуждали фотографии, которые могут быть помещены в журнал. После выхода журнала, Корнеева А.В. взяла номер журнала себе. В момент выхода данного номера журнала — № ** от Дата, она — Б. уже была назначена после прохождения стажировки главным редактором данного журнала, однако, все решения по поводу выхода данного журнала, в том числе и по поводу размещаемых там фотографий, принимала не она, а учредитель — Чайка Г.Г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со статьей 152.1. Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования, 3) гражданин позировал за плату.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно статье 2 Закона РФ «О средствах массой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации, под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации.
В соответствии со статьей 19 Закона РФ «О средствах массой информации» редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности.
Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц и помимо производства и выпуска средства массовой информации вправе осуществлять в установленном порядке иную, не запрещенную законом деятельность.
Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Согласно статье 56 Закона РФ «О средствах массой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Согласно статье 62 Закона РФ «О средствах массой информации» моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Исходя из статьи 36 Закона РФ «О средствах массой информации» распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе.
В соответствии со статьей Федерального закона «О рекламе» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке,
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Согласно статья 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат права на неприкосновенность произведения, на обнародование произведения.
Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Согласно статье 1269 ГК РФ автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.
Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.
При этом ст. 152.1 ГК РФ содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными.
Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК РФ) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п.
Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином, по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий, в частности условие о сроке, на который согласие дается, условие ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.
Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина.
В силу статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Статьей 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В силу пункта 2 статьи 1286 Гражданского кодекса РФ договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.
Из изложенного следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
При этом действующим законодательством дача такого согласия в письменной форме прямо не предусмотрена, поскольку договор между сторонами по использованию произведения может быть заключен и в устной форме.
Автор, передавший другому лицу по договору, в том числе и заключенному в устной форме, произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения
Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.
Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Как установлено в судебном заседании, в журнале Журнал 1 № ** за Дата на последней странице размещена реклама ресторана **, на фотографии изображена Корнеева А.В. В журнале Журнал 1 № ** за Дата на страницах …. — …. размещена реклама ресторана **, на странице …. изображена Корнеева А.В.
Учредителем журнала являлся ООО «Самойловой стрит», учредителем которого, в свою очередь, является Чайка Г.Г.
Главным редактором журнала являлся Чайка Г.Г., корректором и арт-директором Б. (в Дата главным редактором журнала была Б.).
Судом установлено, что Корнеева А.В. была приглашена на участие в фотосессии в рекламных целях, которая проводилась в Дата в ресторане **. При этом истица знала о цели фотосессии, устно дала согласие на печать своих фотографий в журнале в качестве рекламы ресторана, участвовала в отборе фотографий, которые могут быть напечатаны в журнале.
Из пояснений Чайка Г.Г. следует, что за участие в фотосессии денежные средства моделям он не выплачивал, поскольку модели имели иной интерес от данной деятельности — возможность дальнейшего трудоустройства, знакомства, приглашение на участие в различных конкурсах. Он приглашал фотографа, визажистов, обеспечивал моделей одеждой для фотосессии, которая бралась на прокат, оплачивал услуги указанных лиц. Проведение фотосессии затратное мероприятие, все модели знали, что фотографируются для журнала Журнал 1 . Договоры с рестораном ** на рекламную акцию не заключались, но использование данных фотографий именно в целях рекламы данного ресторана предполагалось изначально. Никаких мер по отзыву данных фотографий и файлов с указанными фотографиями, а также журналов с обнародованными фотографиями, Корнеева А.В. после публикаций данных фотографий не предпринимала.
Из пояснений свидетеля В., следует, что во время фотосессии Корнеева А.В. знала, что фотографии делаются для рекламы ресторана **, своих возражений не высказывала, не просила вернуть ей карты памяти и фотоснимки, участвовала в выборе лучших фотографий, которые могут быть напечатаны в журнале. Фотосъемка проводилась в ресторане при участии многих людей — иных участников фотосесии: моделей, специалистов — визажистов, с использованием дорогостоящей одежды, которая бралась на прокат. Делалось очень много проб фотографий, с различными экспозициями, поскольку для опубликования в журнала могли быть отобраны только лучшие из них с художественной и рекламной точек зрения. Соответственно, участвуя в этом, Корнеева А.В. не могла не знать, для каких целей необходимо такое большое количество проб с разными вариантами экспозиций. Также свидетель В. пояснил, что Корнеева А.В. и ранее участвовала в фотосессиях, фотографии на которых, в том числе изготавливались и им. Данные фотографии изготавливались с изображением Корнеевой А.В. в полуобнаженном виде, и использовались в различных целях, в частности, для использования в конкурсах, в рекламных целях. Из представленных суду ответчиком фотографий, часть из них выполнялась им самим, часть другими фотографами. Представленные фотографии можно сгруппировать по местам и целям их использования. В частности, данные фотографии были использованы, соответственно, в конкурсе *****, других мероприятиях, в том числе рекламных, которые проводились в отеле *****, клубе *****, кафе *****, ресторане **, салоне мебели *****, автозаправочной станции (название не помнит). При этом значительная часть из указанных фотографий была изготовлена до рассматриваемой фотосессии в ресторане **. В ходе рассматриваемой фотосессии в ресторане ** участвовали профессионалы — он (фотограф), визажист, а также заказчиком неслись дополнительные расходы, в том числе на дорогостоящую одежду, которая заказчиком бралась на прокат. С учетом предшествующего опыта Корнеевой А.В., места проведения фотосессии и экспозиций фотографий, которые в совокупности явно создавали у зрителя благоприятное впечатление о ресторане **, истица не могла не видеть того, что фотографии делаются для размещения в журнале Журнал 1 , руководитель которого и пригласил ее для участия в фотосессии, и с целью рекламы указанного ресторана **. Также свидетель пояснил, что данный журнал распространялся по различным популярным общественным местам, клубам, ресторанам, спортивным залам, где часто бывали довольно состоятельные люди, в том числе и через клуб *****. Там журнал находился в свободном для посетителей доступе. Поскольку ему известно о том, что Корнеева А.В. посещала клуб ***** довольно часто, по его мнению, она могла и там ознакомиться со своими фотографиями, опубликованными в данном журнале.
Третье лицо Б. суду пояснила, что в Дата она проходила стажировку в журнале Журнал 1 , участвовала в фотосессии вместе с Корнеевой А.В. для рекламы ресторана **. Фотографировались они в ресторане, все девушки знали, для каких целей их фотографируют, обсуждали фотографии, которые могут быть помещены в журнал. После выхода журнала, Корнеева А.В. взяла номер журнала себе.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истица добровольно участвовала в фотосессии для журнала Журнал 1 , знала о том, что ее фотографии буду напечатаны в журнале в качестве рекламы ресторана **, возражений по данному поводу не высказывала, видела свою фотографию в журнале в Дата, что подтверждено Б., а также следует из того, что журнал распространялся на фирменных стойках в общественных местах, где постоянно бывала истица.
Ранее Корнеева А.В. неоднократно участвовала в фотосессиях для рекламных целей, а также для целей участия в конкурсе ***** Дата, в рамках которого проводился конкурс ******, результатом которых являлось обнародование ее фотографий, в том числе в полуобнаженном виде, что подтверждено в судебном заседании пояснениями ответчика Чайки Г.Г., показаниями свидетеля В., представленными в судебное заседание фотографиями с изображением Корнеевой А.В., а также фотографиями с изображениями Корнеевой А.В., открыто обнародованными для всеобщего пользования в сети Интернет на сайте «www.****».
Довод истицы о том, что в связи с данной фотографией в журнале она потеряла перспективную работу, опровергается материалами дела.
В частности, в обосновании своих доводов о потере работы, истец и ее представитель представили на заседание ****ского районного суда …., где первоначально рассматривалось настоящее дело и которое состоялось Дата, показания свидетеля Г. Данный свидетель пояснила, что в период с Дата по Дата она работала в ООО *** в качестве директора. В период с Дата по Дата в этой же организации работала Корнеева А.В. Основанием для увольнения Корнеевой А.В. из организации явилось то, что они увидели в журнале Журнал 1 фотографии Корнеевой А.В. в полуобнаженном виде, что было неприемлемо для их организации. Об указанных причинах увольнения руководством было сообщено Корнеевой А.В., которая пояснила, что в фотосессии участвовала, но согласия на размещение своих фотографий в журнале не давала. Со слов свидетеля, увидев фотографии в журнале, истица была удивлена (л.д. 52-54).
Возражая по существу указанных доводов и доказательств, ответчик Чайка Г.Г. в судебном заседании пояснил, что после того как ему стало известно об иске Корнеевой А.В. и его сути, он обратился к руководству ООО *** за разъяснениями по поводу причин увольнения Корнеевой А.В. из указанной организации. В ответ на его обращение, в адрес ООО *******, учредителем которого он в настоящее время является, поступило письмо от Дата за подписью генерального директора ООО *** А., согласно которому причинами увольнения Корнеевой А.В. из ООО *** явился ее переход на более оплачиваемую работу в ********. Вопрос о публикации в журнале Журнал 1 фотографий Корнеевой А.В. в организации никогда не поднимался, не рассматривался, и не мог послужить причиной увольнения Корнеевой А.В. из ООО ***.
Подлинник данного письма ответчиком представлен в материалы дела (л.д. 116).
Из данного письма следует, что ООО *** является издателем журнала Журал 2 . Там создана и действует редакционная коллегия, которая рассматривает различные вопросы по организации деятельности предприятия, в том числе по найму и увольнению персонала. По опросу представителей коллегии, Корнеева А.В. была уволена по собственному желанию и вопрос редакционной коллегией об увольнении Корнеевой А.В. за публикацию ее фотографии в журнале Журнал 1 никогда не поднимался, не рассматривался и не мог служить причиной увольнения. Корнеева А.В. уволилась из ООО *** в связи с переходом на более престижную и высокооплачиваемую работу в ********.
Из трудовой книжки истицы, представленной в материалы дела, следует, что Дата истица уволена по собственному желанию из ООО *** и Дата принята на должность **** в ********, то есть на не менее престижную работу, на должность ******. Из данного органа истица была уволена Дата, по истечении срока контракта (л.д. 10-14).
В обоснование участия Корнеевой А.В. в фотосессии в ресторане **, ее представителем в судебном заседании указано, что Корнеева А.В. занималась в модельном кружке, а на фотосессию в ресторан ** ее пригласила подруга для того, чтобы попрактиковаться.
Однако никаких доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, связанные с возможными причинами участия истицы в рассматриваемой фотосессии, истицей и ее представителем в судебное заседание не представлены.
Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что, достоверно зная о причинах своего увольнения из ООО *** уже Дата, и, полагая, что ее личные неимущественные права в связи с этими причинами увольнения были нарушены, истец обратилась в суд лишь Дата, а по поводу изъятия своих фотографий у Чайки Г.Г. или у фотографа В. истица к указанным лицам не обращалась до настоящего времени.
Никаких пояснений по данному поводу ни истец и ее представитель суду не предоставили.
Между тем в такой ситуации и, полагая, что ее права в результате опубликования фотографий были нарушены, истец должна была и могла предположить, что публикация указанных фотографий может быть продолжена и после Дата, тем более, что подобной деятельностью, как установлено в судебном заседании, Чайка Г.Г. занимается и до настоящего времени, публикуя журнал *******, а она перешла работать на должность ******, к морально-деловым качествам которого по закону предъявляются высокие требования.
Из оценки вышеприведенного законодательства следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. При этом действующим законодательством дача такого согласия в письменной форме прямо не предусмотрена, поскольку договор между сторонами по использованию произведения может быть заключен и в устной форме. Автор, передавший другому лицу по договору, в том числе и заключенному в устной форме, произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.
Анализируя собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в ходе слушания дела нашел подтверждение факт того, что фотографирование истицы производилось с ее согласия по заказу журнала Журнал 1 в рекламных целях. Данные фотографии были оставлены истицей у заказчика, что указывает на то, что ею было дано согласие на опубликование (обнародование) своих изображений в журнале Журнал 1 в рекламных целях, то есть именно в тех целях, для которых данная фотосессия и проводилась. Своим правом на отзыв фотографий и публикаций истица не воспользовалась, в том числе и после Дата, до настоящего времени. Доводы истицы о ее увольнении из ООО *** по основанию, связанному с опубликованием фотографий в журнале Журнал 1 , противоречат представленному письму ООО *** и поведению истицы после увольнения из данной организации, в том числе связанному с устройством на другую, не менее престижную работу, а также длительным не обращением за защитой своих нарушенных прав в суд и к ответчику (свидетелю) с требованиями об отзыве фотографий.
Поскольку в судебном заседании не установлено, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корнеевой А.В. к ООО «Самойловой стрит», Чайке Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин