Гр. дело № 2-398/2019 Мотивированное решение изготовлено: 29 апреля 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2019 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Протасевич А.Е.
с участием истца Снегова В.В. и его представителя Кононовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегова Виктора Владимировича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Снегов В.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имущество Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что 13 июня 2017 года умерла его мать ФИО1., со смертью которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, и гаража, расположенного по адресу: г. Апатиты, район ул. Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,. Он является наследником умершей по завещанию и принял наследство в установленном законом порядке. Вместе с тем по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж он не может оформить на него свои наследственные права. Указывает, что гараж был построен его отцом ФИО2., который владел им до момента своей смерти, после чего гараж перешел в пользование его матери ФИО1
Просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 и ФИО2, гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, район ул. Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, общей площадью 24,2 кв. м, и признать за ним право собственности на данный гараж.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью его матери ФИО1, умершей 13 июня 2017 года, гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, район ул. Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, общей площадью 24,2 кв. м, и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования. Суду пояснил, что после смерти его отца ФИО2 спорный гараж по устному соглашению между наследниками перешел во владение ФИО1 Он и его брат Снегов М.В. на наследственное имущество не претендовали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. ФИО1 до своей смерти пользовалась гаражом, несла бремя его содержания, вносила платежи за услуги электроснабжения и уборку снега. С разрешения матери он также иногда использовал гараж в личных нуждах. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов гараж не был включен в состав наследства умершей ФИО1., которое он принял, обратившись к нотариусу. Снегов М.В. от причитающейся ему по закону доли в наследстве матери отказался. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку не нарушает и не мог нарушить права и законные интересы истца. Полагает, что выморочное имущество в виде гаража переходит не в собственность городского округа, а в собственность Российской Федерации. В городском реестре недвижимости о владельцах гаражей числится ФИО2 Самовольной постройкой гараж не признавался, в реестре муниципальной собственности отсутствует.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что спорный гараж в собственность Российской Федерации не поступал, в связи с чем ответчик не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.
Третье лицо Снегов М.В., привлеченный к участию в деле определением суда от 10 апреля 2019 года, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что спорный гараж в порядке наследования подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему решению.
Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 гарантирует право наследования.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Как указано в статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормами статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 18 февраля 1984 года № 71 был организован кооператив № 41 по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. Козлова в г. Апатиты, которому отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,2552 га под 58 гаражей-боксов, а также утвержден списочный состав ГЭК № 41 (л.д. 8)
В приложении к указанному решению в списке членов ГЭК № 41 владельцем гаража <,…..>, числится ФИО2 (л.д. 9)
Согласно справке, выданной ГЭК № 41, гараж <,№>, в данном кооперативе является личной собственностью ФИО2 (л.д. 11)
ФИО2 также числится в городском реестре недвижимости владельцем гаража по адресу: г. Апатиты, район ул. Козлова, <,…..>,. (л.д. 10)
ФИО2 умер 17 сентября 2007 года, <,…..>,. (л.д. 13)
Из объяснений истца судом установлено, что спорный гараж был построен его отцом ФИО2, который являлся членом ГЭК № 41 и которому был выделен земельный участок в его пределах. С момента окончания строительства и до своей смерти ФИО2 владел и пользовался гаражом, нес бремя его содержания, однако не успел зарегистрировать свое право собственности в порядке, установленном законом. После смерти отца спорный гараж по устному соглашению между его наследниками перешел во владение супруги умершего ФИО1 Ни он, ни его брат на гараж не претендовали, к нотариусу никто из наследников не обращался, так как другого имущества, кроме гаражного бокса, у ФИО2 не имелось. Его мать ФИО1 пользовалась гаражом, вносила платежи за услуги электроснабжения и уборку снега. После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, однако в состав наследственного имущества спорный гараж не был включен по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Его брат Снегов М.В. от причитающейся ему по закону доли наследства ФИО1 отказался. Со времени смерти матери спорный объект недвижимости находится в его владении, он пользуется им для личных нужд, несет необходимые для его содержания расходы. Никто из третьих лиц прав на земельный участок под гаражом и сам гараж прав не заявлял.
Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется, так как они подтверждаются исследованными доказательствами и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.
Согласно техническому плану гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, район ул. Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, является объектом недвижимости, который поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <,…..>,, имеет площадь 24.2 кв.м, введен в эксплуатацию в 1987 году (л.д. 20-32)
Гараж как объект недвижимости находится на земельном участке, специально отведенном под размещение гаражных боксов, самовольной постройкой не признавался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно пункту 36 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж, находящийся по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, район ул. Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, отсутствуют. (л.д. 18)
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что первоначальным собственником спорного гаража являлся ФИО2., который не зарегистрировал свое право собственности в предусмотренном законом порядке.
Таким образом, с его смертью открылось наследство в виде спорного объекта недвижимости, наследниками умершего по закону согласно материалам дела являются супруга ФИО1 и сыновья Снегов В.В. и Снегов М.В.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 53)
В порядке наследования и в предусмотренный срок спорное имущество было принято ФИО1., которая вступила во владение гаражом, несла бремя его содержания.
Спор о разделе наследства ФИО2 между его наследниками отсутствовал, Снегов В.В. и Снегов М.В. на причитающиеся им наследственные доли не претендовали.
Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства дела не установлено.
Соответственно, право собственности на гараж по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, район ул. Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, в порядке наследования перешло к ФИО1
ФИО1., <,…..>, умерла 13 июня 2017 года, <,…..>,. (л.д. 14)
Из наследственного дела <,…..>, умершей ФИО1 усматривается, что с ее смертью открылось наследство в составе квартиры по адресу: <,адрес>, и земельного участка <,…..>,, которое она завещала сыну Снегову В.В., а также денежных вкладов и акций. Наследниками по закону являются сыновья Снегов В.В. и Снегов М.В.
Спорный гараж в составе наследственного имущества не указан в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
С заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу обратился Снегов В.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.
Снегов М.В. от причитающейся ему доли наследства ФИО1 по закону отказался в письменном заявлении от 13 декабря 2017 года. (л.д. 56)
Принимая во внимание, что наследодателю также принадлежал на праве собственности спорный гараж, что нашло свое подтверждение из совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что требование истца о включении данного объекта недвижимости в наследственную массу умершей 13 июня 2017 года ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец принял наследство ФИО1 в установленном законом порядке, в том числе совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде гаража, а Снегов М.В. отказался от причитающейся ему по закону доли наследства ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, район ул. Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, за Снеговым В.В.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Наследник ФИО1 – сын Снегов М.В. отказался от ее наследства без указания, что отказывается в пользу другого наследника Снегова В.В.
По смыслу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.
Таким образом, исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, как органу, уполномоченному на принятие и управление выморочным имуществом, которое переходит по закону в собственность Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Снегова Виктора Владимировича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области удовлетворить.
Включить гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, район улицы Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, площадью 24,2 кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, умершей 13 июня 2017 года.
Признать за Снеговым Виктором Владимировичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, район улицы Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, площадью 24,2 кв.м.
Решение суда является основанием для регистрации за Снеговым Виктором Владимировичем права собственности на объект недвижимости — гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, район улицы Козлова, ГЭК № 41, <,…..>,, площадью 24,2 кв.м, органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимость.
В удовлетворении исковых требований Снегова Виктора Владимировича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т. Ю. Тычинская