Дело № 2-3987/2021
03RS0007-01-2021-005921-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2021 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
с участием истца Явновой О. Г., ее представителя адвоката Дусалиева Р. С., предоставившего удостоверение и ордер Адвокатского кабинета «Советник»,
представителя ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан – Михайловой Д. Ю., действующей на основании доверенности от <, дата >,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Явновой О. Г., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Зайцеву О. В., ЗайцевойЗайцевой (Примаковой) А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан о возврате из бюджета излишне уплаченного налога,
у с т а н о в и л :
Явнова О.Г., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Зайцеву О.В., Зайцева (Примакова) А.В. обратились в суд с исковым заявлением в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан о возврате из бюджета излишне уплаченного налога.
Исковые требования мотивированы тем, что <, дата >,Зайцевым В. Л. была представлена в Межрайонную налоговую инспекцию № 1 ФНС России по РБ декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 г., с приложением всех необходимых документов, на получение имущественного налогового вычета, с указанием суммы подлежащей возврату из бюджета 77119 рублей, в связи с приобретением квартиры по адресу: ….
<, дата >, Зайцев В.Л. умер, не успев получить возврат налога. В связи со смертью Зайцева В.Л., ответчиком на заявленный вычет сформирован отказ.
После смерти Зайцева В.Л. было открыто наследственное дело …, выданы Явновой О.Г., Зайцевой А.В., Зайцевой О.В. свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 доле каждой.
На запрос нотариуса Явгильдиной Л.М. о предоставлении информации, налоговый орган ответил, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, представленного наследодателю Зайцеву В.Л., в связи с приобретением квартиры по адресу: …, в сумме 77119 рублей. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по РБ произвести возврат из бюджета денежных средств в сумме 77119 рублей путем перечисления денег Явновой О.Г. в сумме 25706 руб. 33 коп., Зайцевой А.В. – 25706 руб. 33 коп., Зайцевой О.В. — 25706 руб. 33 коп. Взыскать с ответчика в пользу Явновой О.Г. государственную пошлину в размере 2514 рублей.
Истец Явнова О.Г., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Зайцеву О.В., ее представитель адвокат Дусалиев Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Зайцева (Примакова) А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 1 по РБ по доверенности Михайлова Д.Ю. в судебном заседании, пояснила, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств, налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных решений.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Зайцев В.Л. являлся супругом Явновой О.Г.
<, дата >, Зайцев В.Л. обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного в 2017 году налога на доходы физических лиц в сумме 77119 руб. 00 коп., а также представил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год для получения налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества, по адресу: ….
<, дата >, Зайцев В.Л. умер, не успев получить имущественный налоговый вычет.
<, дата >, после проведения камеральной проверки Межрайонной ИФНС № 1 по РБ вынесено решение … об отказе в зачете (возврате) налога в связи со смертью налогоплательщика.
На запрос нотариуса Явгильдиной Л.М. о предоставлении информации, налоговый орган ответил, что Зайцевым В.Л. была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 г. на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: …. В связи со смертью на заявленный имущественный налоговый вычет сформирован отказ.
Согласно ответа Межрайонной ИФНС № 1 по РБ Зайцевым В.Л., <, дата >, представлена первичная налоговая декларация по форме 3 НДФЛ за 2017 год с заявлением права на получение имущественного налогового вычета. Камеральная налоговая проверка завершена <, дата >, После смерти Зайцева В.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону его наследниками являются супруга Явнова О.Г., дочери Зайцева А.В., Зайцева О.В.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, установленный факт того, что при жизни Зайцев В.Л. реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены условия для его получения, иных оснований для отказа Зайцеву В.Л. в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, не установлено.
Сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцам, являющимся наследниками Зайцева В.Л.
Также суд учитывает, что размер требуемой истцами суммы имущественного налогового вычета в размере 77118 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом Явновой О.Г. при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2514 руб. 00. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Явновой О.Г. расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Явновой О. Г., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Зайцеву О. В., Зайцевой (Примаковой) А. В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы … по … о возврате из бюджета излишне уплаченного налога удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Зайцева В. Л., умершего <, дата >,, наследственное имущество в виде недополученной в связи со смертью денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 77119 руб. 00 коп.
Возложить на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан обязанность выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета Явновой О. Г. в размере 25706 руб. 33 коп., Зайцевой О. В. в размере 25706 руб. 33 коп., Зайцевой (Примаковой) А. В. в размере 25706 руб. 33 коп., не полученного в связи со смертью Зайцева В. Л..
Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан в пользу Явновой О. Г. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Абдрахманова