Мытищинский городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Мытищинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/11 по иску Храпова Ю. Ф., Храповой С. С. к Храповой А. Ю., ООО «Наунет СП» о признании недействительным договора об оказании услуг на приобретение доменного имени, обязании перерегистрировать доменные имена,
У С Т А Н О В И Л:
Храпов Ю.Ф., Храпова С.С. обратились в суд с иском к Храповой А.Ю., ООО «Наунет СП» о признании недействительным договора об оказании услуг на приобретение доменного имени, обязании перерегистрировать доменные имена, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Храпов Ю.Ю., который являлся учредителем ООО «Компания Шинамаг» и ООО «Наутилус –Х», также на его имя были зарегистрированы доменные имена:
Указали, что наследниками Храпова Ю.Ю., принявшими наследство, являются: отец Храпов Ю.Ф., мать Храпова С.С., дочь Храпова А.Ю. сын Храпов Ю.Ю.
Ответчик Храпова А.Ю. перерегистрировала доменные имена на свое имя, чем нарушила права и законные интересы иных наследников.
Считают, что право на доменное имя приобретается путем заключения договора, кроме того, доменное имя является имущественным правом, заключающимся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.
Доменное имя является объектом гражданского права и к нему применяются все правила наследования, предусмотренные законом.
На день открытия наследства наследодателю принадлежали ООО «Компания Шинамаг», ООО «Наутилус –Х» и пять доменных имен.
Деятельность обществ велась с использованием сети Интернет, а именно, через Интернет- магазины под доменными именами, следовательно, домены являются частью наследственной массы.
Указали, что им были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они, Храпов Ю.Ф., Храпова С.С., а также Храпова А.Ю., Храпов Ю.Ю. унаследовали по 1/4 доли в уставном капитале ООО «Компания Шинамаг», ООО «Наутилус –Х».
Однако, в свидетельствах о праве на наследство не указано, к кому из наследников переходят права на перерегистрацию доменов, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, при наследовании по закону наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, ООО «Компания Шинамаг», ООО «Наутилус –Х» принадлежит наследникам на праве общей долевой собственности.
Деятельность обществ осуществлялась через Интернет-магазины, которые размещены в сети Интернет под доменными именами, в связи с чем, все доходы от использования данных имущественных прав непосредственно связаны с использованием доменов.
Считают, что использование данных доменных имен, в том числе, их перерегистрация, возможны только с согласия всех участников общей долевой собственности.
Истцы Храпов Ю.Ф., Храпова С.С. просят признать договор об оказании услуг, заключенный между Храповой А.Ю. и ООО «Наунет СП» о регистрации доменных имен на имя Храповой А.Ю. недействительным, обязать Российский НИИ Развития Общественных сетей перерегистрировать доменное имя на Храпова Ю.Ф., доменное имя на Храпову С.С. (л.д. 3-6).
В судебное заседание истцы Храпов Ю.Ф., Храпова С.С. не явились, их представители по доверенности Коваленко Е.С., Натаров А.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме ( л.д. ).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Храпова А.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Паршин И.И. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 89-96). Пояснил, что доменное имя не является объектом гражданских прав в РФ и не имеет правового регулирования в законодательстве РФ. Доменные имена не подлежат включению в наследственную массу, поскольку не относятся к имущественным правам наследодателя. Истцы самостоятельно определили, что домены являются имущественными правами и в классификации объектов гражданских прав должны быть отнесены к группе «иное имущество, в том числе имущественные права». Под имуществом понимают материальные и нематериальные объекты, которые могут быть предметами владения, пользования или распоряжения. Доменное имя является способом адресации в сети Интернет в вопросах индивидуализации товаров (работ, услуг) и вопросах указания места происхождения товара. Оспариваемый договор является основанием для возникновения прав и обязанностей, а не основанием для возникновения объекта гражданских прав, подлежащего наследованию. Предметом оспариваемого договора является комплекс работ и услуг по регистрации доменных имен и их поддержанию в том качестве, которое необходимо заказчику. Доменные имена не были зарегистрированы на указанные организации, таким образом, они не имеют отношения к осуществлению предпринимательской деятельности организаций. Просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме ( л.д. ).
Представитель ответчика- ООО «Наунет МП» по доверенности Цвингли В.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что данный вопрос урегулирован гражданским законодательством и Правилами регистрации доменных имен в домене RU. Регистрация и поддержка доменного имени осуществляются на основании договора на оказание услуг, заключаемого между администратором и регистратором. Доменное имя не принадлежит администратору на праве собственности и не является объектом исключительных прав. Передача права администрирования домена происходит на основании сделки и представляет собой цессию- передачу прав одной из сторон по договору. Работы и услуги являются самостоятельными объектом гражданских прав, не входящими в понятие «имущество». Право администратора доменного имени, являясь услугой, оказываемой третьим лицом- регистратором, не входит в наследственную массу и не может наследоваться. Доменное имя не дает никаких прав требования выплаты денежных средств, прав на долю в уставном капитале юридического лица. В случае регистрации доменного имени услуги оказываются только администратору доменного имени- лицу, подавшему заявку на регистрацию соответствующего домена. Смерть администратора является основанием дл прекращения действия договора- аннулирования регистрации доменного имени. Администратором каждого доменного имени может быть одно лицо, все доменные имена были зарегистрированы на Храпова Ю.Ю., при этом ООО «Компания Шинамаг» и ООО «Наутилус –Х» в качестве администраторов указанных доменов не зарегистрированы. Любое лицо вправе зарегистрировать свободное доменное имя, регистрация которого была аннулирована, через любого из аккредитованных регистраторов, а регистратор не вправе в этом отказать. Факт использования доменных имен администратором в интересах указанных компаний не является основанием для изменения правового режима доменных имен. Договор о регистрации доменных имен является публичным договором. Размещение договора на сайте является публичной офертой, которая может быть акцептована путем совершения действий, свидетельствующих о согласии заказчика услуги с договором, поэтому договор и приложения к нему не подписываются сторонами. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наунет СП» получило сообщение о смерти Храпова Ю.Ю., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ регистрация доменов была аннулирована. На основании заявки Храповой А.Ю. доменные имена повторно были зарегистрированы на ее имя. Договор с Храповой А.Ю. также был заключен посредством акцепта оферты. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.30-32,52-53).
Представитель третьего лица -АНО «РосНИИРОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 49-50)
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Храпов Ю.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Из наследственного дела №, открытого к имуществу Храпова Ю.Ю., усматривается, что его наследниками по закону являются- отец Храпов Ю.Ф., мать Храпова С.С., дочь Храпова А.Ю. сын Храпов Ю.Ю. (л.д. 71-87), каждый из наследников унаследовал по 1/4 доле в уставном капитале ООО «Компания Шинамаг» и ООО «Наутилус –Х», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.84 — 87).
Между тем, единственным учредителем юридических лиц ООО «Компания Шинамаг» и ООО «Наутилус –Х» до настоящего времени указан умерший Храпов Ю.Ю., что следует из выписок из ЕГРЮЛ (л.д. 128-134 ).
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что между ООО «Наунет СП» (исполнитель) и Храповым Ю.Ю.(заказчик), а впоследствии Храповой А.Ю. в офертно- акцептной форме был заключен договор об оказании услуг и выполнении работ, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги связи, а также оказывать иные услуги и выполнять работы, связанные с информационно-вычислительным обслуживанием заказчика ( л.д. 97-108).
На основании указанного договора ООО «Наунет СП» зарегистрировал на имя Храпова Ю.Ю. (Храповой А.Ю.) доменные имена
Как указывалось выше, требуя признать договор, заключенный между ООО «Наунет СП» и Храповой А.Ю. о регистрации на нее указанных доменных имен недействительным, истцы утверждают, что доменное имя является имущественным правом , заключающимся в возможности лица, на которое зарегистрировано доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.
Таким образом, по мнению истцов, доменное имя является объектом гражданских прав и к нему применяются установленные ГК РФ правила наследования.
Изучив правовую позицию истцов, суд не может с ней согласиться.
Так, из Правил регистрации доменных имен в домене. RU (далее Правила) следует, что домен- это область (ветвь) иерархического пространства доменных имен сети Интернет, которая обозначается уникальным доменным именем.
Домен RU – это домен верхнего уровня с доменным именем «ru».
Администратор домена — пользователь, осуществляющий администрирование домена.
Пунктом 4.1 Правил установлено, что регистрация доменных имен осуществляется с целью их дальнейшего использования для адресации ресурсов пользователя в сети Интернет.
Согласно п. 4.3 Правил, регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя.
В соответствии с п. 5.4 Правил, поддержку домена обеспечивает регистратор, который осуществил регистрацию (перерегистрацию) доменного имени (если он не передал поддержку другому регистратору в порядке, установленном п. 5.11 Правил), или принял на себя выполнение этих функций в силу договора с администратором.
В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака :
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации,
2) при выполнении работ, оказании услуг,
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот,
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1519 ГК РФ, использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности:
1) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации,
2) на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот,
3) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,
4) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
На основании приведенных Правил и положений закона суд приходит к выводу о том, что само по себе доменное имя является лишь способом адресации в сети Интернет и никак не может быть признано имуществом или имущественным правом, подлежащим наследованию.
Доменное имя не является в Российской Федерации объектом гражданских прав, оно также не является и не может являться объектом регулирования, согласно действующему законодательству, в связи с чем, не может быть включено в наследственную массу.
В рассматриваемом случае суд также не может не принять во внимание того, что спорные доменные имена никак не отождествлены с ООО «Компания Шинамаг» и ООО «Наутилус –Х», доли в которых унаследовали стороны, доменные имена никогда не были зарегистрированы на данные организации.
Таким образом, истцами не представлено суду никаких доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что спорные доменные имена имеют какое-либо отношение к ООО «Компания Шинамаг» и ООО «Наутилус –Х», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах законных оснований для признания недействительным договора об оказании услуг на приобретение доменного имени и для обязания перерегистрировать спорные доменные имена на истцов у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Храпова Ю. Ф., Храповой С. С. к Храповой А. Ю., ООО «Наунет СП» о признании недействительным договора об оказании услуг на приобретение доменного имени, обязании перерегистрировать доменные имена- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней.
Судья