Дело № 2-401/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <,адрес>,
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.
при секретаре Коминой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уржум» к Ульянову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Уржум» обратился в суд с иском к Ульянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Ворожцова ФИО6 вступила в члены КПК «Уржум», после этого ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор займа №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в сумме <,данные изъяты>,. под <,данные изъяты>, годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ульяновым В.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.
Заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.: в погашение основного долга — <,данные изъяты>, рублей <,данные изъяты>,., в погашение процентов – <,данные изъяты>, коп..
Согласно п.п.2.3 п.2 договора поручительства основанием ответственности поручителя Ульянова В.В. является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, в том числе в случае досрочного требования исполнения этих обязательств.
Заемщику и поручителю направлялись претензии, но ими никакие действия по погашению задолженности не приняты.
Общая сумма задолженности по договору займа составляет <,данные изъяты>, коп. Заемщик умерла.
Истец КПК «Уржум» просит взыскать с Ульянова В.В.:
задолженность по договору займа <,данные изъяты>, коп., в том числе:
— основной долг <,данные изъяты>, коп.,
— проценты <,данные изъяты>, коп.,
— штрафные проценты <,данные изъяты>, коп.,
а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <,данные изъяты>, коп.
Представитель истца – КПК «Уржум», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец КПК «Уржум» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ульянов В.В., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником.
При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 62 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.
При этом исходя из пункта 1 статьи 367 ( в ред. от 31.12.2014г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности по договору займа с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уржум» и Ворожцовой ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор займа №, по условиям которого Ворожцовой Е.В. был предоставлен потребительский заем в размере <,данные изъяты>, руб. на срок <,данные изъяты>, месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом установлена <,данные изъяты>, годовых. Согласно п.6 договора займа погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложением № к договору) (л.д.6-8).
ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Ульяновым В.В., согласно которому Ульянов В.В. взял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком Ворожцовой Е.В. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и всех дополнительных соглашений к договору и иных документов, которые будут оформлены между займодавцев и заемщиком ( пункт 1.1). Договором предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо ( пункт 2.7) (л.д.9-10).
Представленными истцом расчетами подтверждено, что Ворожцова Е.В. после ДД.ММ.ГГГГ. не вносила платежи в погашение основного долга и не уплачивала истцу проценты за пользование займом.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Ворожцова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГг. в д.<,адрес>,(л.д.40).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность по договору займа составляет <,данные изъяты>, коп., в том числе:
— основной долг <,данные изъяты>,.,
— проценты <,данные изъяты>,.,
— штрафные проценты <,данные изъяты>,
Сведениями, представленными нотариусом Малмыжского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что наследственное дело к имуществу Ворожцовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.38).
Таким образом, доказательств наличия у заемщика Ворожцовой Е.В. наследников и наличия наследственного имущества не представлено.
Кроме того, договором поручительства не предусмотрено согласие ответчика отвечать за неисполнение обязательств по договору займа наследниками заемщика, а также в случае смерти заемщика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Уржум» о взыскании с поручителя Ульянова В.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд разъясняет истцу, что в случае установления наследников заемщика он не лишен возможности обратиться к ним с соответствующим требованием.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Уржум» к Ульянову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Р.Гизатуллина