Решение № 2-4016/19 от 09.10.2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Гражданское дело № 2 — 4016/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при помощнике судьи Тюлькановой А.С.,

с участием:

представителя истца – Ланкина Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации г. Хабаровска – Гамаюновой Ю.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланкиной Людмилы Андреевны к Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ланкина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что истец является троюродной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, (кадастровый ), легкового автомобиля &lt,данные изъяты&gt,. Истец является единственной наследницей в порядке очередности, поскольку другие наследники по вышестоящей линиям наследования отсутствуют. При обращении к нотариусу для вступления в наследство истцу было рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением, т.к. она не успела предоставить полный пакет документов для принятия наследства. С момента смерти брата истец фактически приняла наследство, у нее имеются ключи от квартиры и машины, она обеспечивает сохранность этого имущества. Брат в браке не состоял, детей не имел, его родители умерли. Считает, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства Ланкиной Л.А. после смерти троюродного брата ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, легкового автомобиля &lt,данные изъяты&gt,, признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,(кадастровый ) в порядке наследования после смерти троюродного брата ФИО8, признать за истцом право собственности на легковой автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, в порядке наследования, после смерти троюродного брата ФИО8

Истец Ланкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель истца Ланкин Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что его мама – истец Ланкина Л.А. постоянно проживает в &lt,адрес&gt,, связь с умершим редко поддерживал сам Ланкин Ю.А. Последний раз видел наследодателя когда вскрывали квартиру, уносили труп ФИО8, который задолго до этого умер. Считает, что фактически наследство было принято, т.к. после вскрытия квартиры, он закрыл дверь, и ключи находятся у него. Кроме того, он ходил в кооперативный гараж, осматривал машину, которая осталась после смерти ФИО8, она была в разобранном виде, у нее снят двигатель, т.е. она находится в нерабочем состоянии. Оплату за квартиру в течение 6 месяцев после смерти ФИО8 он не производил, какие-либо ремонтные работы в квартире и в автомобиле не производил, но готов после вынесения решения и признания за матерью право собственности на наследственное имущество оплатить всю имеющуюся задолженность за жилье и коммунальные услуги.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Гамаюнова Ю.С. исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, поэтому истец, являющаяся троюродной сестрой ФИО8 не вправе наследовать имущество после его смерти. А также, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств фактического принятия наследства, то требование об установлении факта принятия наследства тоже не подлежит удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление МВД России по Хабаровскому краю (отдел ГИБДД), нотариус нотариального округа г. Хабаровска Лимаренко Д.В. в судебном заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебными повестками.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что наследодатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Благовещенского городского суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что Ланкина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. &lt,адрес&gt,, является троюродной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. &lt,адрес&gt,. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 — 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого, рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1), в соответствии с пунктом 1 данной статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства — прадедушки и прабабушки наследодателя, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2), если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3) (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1764-О).

Право быть наследником — неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства — такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V Наследственное право ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае — троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию. Следовательно, статья 1145 ГК Российской Федерации не затрагивает конституционные права заявительниц (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1764-О).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истец проживает в &lt,адрес&gt,, каких-либо действий самостоятельно, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершила, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца.

При таких обстоятельствах, истцом суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Право на уточнение предмета и оснований иска, а также право на предоставление дополнительных доказательств, а также обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, стороне истца судом было разъяснено, вместе с тем, указанными процессуальными правами сторона истца воспользоваться не пожелала, в связи с чем, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ланкиной Людмилы Андреевны к Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019 года.