ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Каратеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени,
Установил:
ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: …, ……, являлись ФИО1 (1/3 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/6 доля). **ФИО1 умерла, наследником ФИО1 является ответчик ФИО5. Истцу стало известно, что наследниками принадлежавшей ФИО1 1/3 доли является ответчик ФИО5 Сумма задолженности с ** по ** возложена на наследника ФИО5 В настоящее время доли в праве на жилое помещение распределяются следующим образом: ФИО5 1/3 доли, ФИО2 1/6 доля, ФИО3 1/3 доля, ФИО4 1/6 доля. Сумма задолженности по оплате за содержание жилья в период с ** по ** составляет 17991,29 рублей. За период с ** по ** пени составляют 2161,50 руб. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с взыскать с ФИО5 сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 3449,59 руб., пени в размере 1367,96 руб., начисленные за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 192,66 руб., определить ко взысканию с ФИО5 пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 3449,59 руб. за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 1724,79 руб., пени в размере 683,98 руб., начисленные за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96,33 руб., определить ко взысканию с ФИО2 пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 1724,79 руб. за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, взыскать с ФИО3 сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 3449,59 руб., пени в размере 1367,96 руб., начисленные за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 192,66 руб., определить ко взысканию с ФИО3 пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 3449,59 руб. за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, взыскать с ФИО4 сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 1724,79 руб., пени в размере 683,98 руб., начисленные за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96,33 руб., определить ко взысканию с ФИО2 пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 1724,79 руб. за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.
В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: …, ……, являлись ФИО1 (1/3 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/6 доля).
**ФИО1 умерла. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **.
Из материалов дела следует, что наследником принадлежавшей ФИО1 1/3 доли в жилом помещении, расположенного по адресу: …, …, …, является ответчик ФИО5
**ФИО5 обратился к нотариусу Ангарского нотариального округа …ФИО8 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1
** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: …, …, из 1/3 доли квартиры по адресу: …, …, …, из 1/6 доли квартиры по адресу: …, …, ….
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1141 — 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
На основании положений пунктов 1 статей 1157 и 1159 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность ФИО5, который отвечает за исполнение обязательств умершим перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Как следует из частей 1, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, ООО «ЖилКом» является управляющей организацией и осуществляет содержание и обслуживание многоквартирного ……… на основании договора управления многоквартирным домом №-У от **.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку данные правоотношения допускают материальное правопреемство, ответчики в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя, а после вступления в права наследования несут ответственность по содержанию приобретенного имущества.
Доказательств того, что услуги за содержание жилья ответчикам не были предоставлены в заявленный период, в материалах дела отсутствуют.
Судом установлено, что и подтверждено материалами дела, что обязательства по содержанию принадлежащего им имущества в период с ** по ** включительно ответчиками не исполнялись и не исполняются, в результате чего истец вынужден взыскивать указанную задолженность через суд.
В настоящее время доли в праве на жилое помещение распределяются следующим образом: ФИО5 1/3 доли, ФИО2 1/6 доля, ФИО3 1/3 доля, ФИО4 1/6 доля.
Сумма задолженности с ** по ** возложена на наследника ФИО5
Сумма задолженности по оплате за содержание жилья в период с ** по ** составляет 10 348,78 рублей. За период с ** по ** пени составляют 4103,90 руб.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1161611,89 руб., согласно выписке из ЕГРН от №.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества не менее 387203,96 (1161611,89/3=387203,96), что превышает размер предъявленных исковых требований.
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, данный расчет судом проверен, арифметически выполнен верно, ответчиками не опровергнут.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО5 суммы задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 3449,59 руб., с ФИО2 суммы задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 1724,79 руб., с ФИО3 суммы задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 3449,59 руб., с ФИО4 суммы задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 1724,79 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату за содержание жилья: с ФИО5 в размере 1367,96 руб., начисленные за период с ** по **, с ФИО2 в размере 683,98 руб., начисленные за период с ** по **, с ФИО3 в размере 1367,96 руб., начисленные за период с ** по **, с ФИО4 в размере 683,98 руб., начисленные за период с ** по **.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ), увеличение размера которой в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ не допускается.
С учетом приведенных правовых норм истец вправе требовать взыскания с ответчиков, несвоевременно внесших плату за услуги, оказанные в период с ** по ** по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, неустойку, установленную частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, учитывая, что ответчики длительное время не осуществляют оплату услуг за текущий ремонт и содержание жилья, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за указанный период с ФИО5 в размере 1367,96 руб., начисленные за период с ** по **, с ФИО2 в размере 683,98 руб., начисленные за период с ** по **, с ФИО3 в размере 1367,96 руб., начисленные за период с ** по **, с ФИО4 в размере 683,98 руб., начисленные за период с ** по **.
Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и определить ко взысканию с ФИО5, пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 3449,59 руб. за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, определить ко взысканию с ФИО2 пени, в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 1724,79 руб. за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, определить ко взысканию с ФИО3, пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 3449,59 руб. за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, определить ко взысканию с ФИО4, пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 1724,79 руб. за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО5 в сумме 192,66 руб., с ФИО2 в сумме 96,33 руб., с ФИО3 в сумме 192,66 руб., с ФИО4 в сумме 96,33 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени — удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» сумму задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ** по ** в размере 3449,59 руб., пени за период с ** по ** в размере 1367,96 руб., начисленные за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 192,66 руб., всего взыскать 5010,21 рублей.
Определить ко взысканию с ФИО5 пени, в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 3449,59 руб. со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 1724,79 руб., пени за период с ** по ** в размере 683,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96,33 руб., всего взыскать 2505,10 рублей.
Определить ко взысканию с ФИО2 пени, в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 1724,79 руб. со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 3449,59 руб., пени за период с ** по ** в размере 1367,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 192,66 руб., всего взыскать 5010,21 рублей.
Определить ко взысканию с ФИО3, пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 3449,59 руб., со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО4 сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере 1724,79 руб., пени за период с ** по ** в размере 683,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96,33 руб., всего взыскать 2505,10 рублей.
Определить ко взысканию с ФИО4, пени в порядке ст.155 ЖК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 1724,79 руб., со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Лось
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 08.11.2019.