Решение № 2-4052/2021 от 02.08.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 2 — 731/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 02 августа 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Н.В., Мироновой А.И., Алешиной Н.И., Ягилевой К.В. к администрации городского округ г. Бор Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, иску Бочковой Л.О. к администрации городского округ г. Бор Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Лобанова Н.В., Миронова А.И., Алешина Н.И., Ягилева К.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округ г. Бор Нижегородской области в котором просили:

Восстановить срок для принятия наследства в виде по доли каждой в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2300 кв. м, находящийся по адресу: , и по доли каждой в праве на жилой дом № кадастровый №, находящийся по адресу: .

Признать истцов принявшими наследство в виде данных объектов недвижимости.

В обоснование исковых требований Лобанова Н.В., Миронова А.И., Алешина Н.И., Ягилева К.В. указали, что наследодателю Б.О.Я., на праве собственности принадлежало следующее имущество:

— земельный участок с кадастровым № общей площадью 2300 кв. м, находящийся по адресу: ,

— жилой дом № кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым № находящиеся по адресу: .

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Линдовский территориальными отделом администрации городского округа гор. Бор Нижегородской области, наследодатель по указанному адресу до дня смерти была зарегистрирована проживала одна.

Указанное наследство открыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, таким образом наследником первой очереди являлась М.Т.Е. — родная дочь Б.О.Я., умершая в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия указанного выше наследства.

Иных наследников первой очереди не было.

В связи со смертью наследника первой очереди, в соответствии со ст.1114 ГК РФ наследником первой очереди по праву представления — являлся М.И.С. внук Б.О.Я. — умерший в ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.И.С. его наследником являлся его отец – М.С.О. по праву наследственной трансмиссии, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее время все наследники первой очереди, в том числе по праву представления по наследственной трансмиссии умерли.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследникам второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

При этом дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя: (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

У наследодателя Б.О.Я. были две родные сестры:

К.А.Я. — дата смерти — ДД.ММ.ГГГГ.

М.А.Я. — дата смерти — ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, в настоящее время наследниками 2-й очереди на наследственное имущество «по праву представления» являются:

Родные дочери К.А.Я. и К.В.Ф.:

Лобанова Н.В.,

Ягилева К.В.,

Родные дочери М.А.Я. и М.И.Е.:

Алешина Н.И.,

Миронова А.И.,

О праве на наследство наследникам 2-й очереди по праву представления стало известно ДД.ММ.ГГГГ: после смерти М.С.О..

В связи с указанным наследники 2-й очереди обратились с заявлением о принятии наследства к Е.Ю.В., временно исполняющей обязанности нотариуса К.И.В., нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Б.О.Я. было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.

В связи с указанным, истцы считают, что с момента возникновения у ни права наследство шестимесячный срок на принятие наследство не истек, кроме того, со дня возникновения у наследников 2-й очереди права на наследство, они несут совместно расходы содержанию указанного земельного участка и жилого дома, несут расходы по оплате необходимых коммунальных платежей, и т.д.

Со дня возникновения у наследников 2-й очереди права на наследство ими были осуществлены действия по приведению дома и земельного участка в надлежащее состояние, кроме того, ими были оплачены часть долгов по содержанию имущества, составляющего наследственную массу, то есть наследники 2-й очереди по праву представления фактически приняли наследство.

Бочкова Л.О. обратилась с иском к администрации городского округ г. Бор Нижегородской области в котором, с учетом изменённых исковых требований просила:

Признать за Бочковой Л.О. право собственности на жилой дом с кадастровым №, одноэтажный, общей площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: , и на земельный участок кадастровый № общей площадью 2 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: .

В обоснование исковых требований Бочкова Л.О. указала, что Б.О.Я. принадлежал жилой дом общей площадью 37,1 кв.м., по адресу: .

Кроме того, Б.О.Я. на основании распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности земельные участки под указанным жилым домом площадью 1500 кв.м., и 800 кв.м. В настоящее время данные участки объединены в один земельный участок с кадастровым № общей площадью 2300 кв.м., по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГБ.О.Я. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в

Единственным наследником после смерти Б.О.Я. является ее внук — М.И.С., так как единственная дочь — М.Т.Е. — умерла раньше ДД.ММ.ГГГГ.

М.И.С. проживал с бабушкой до момента ее смерти в доме по адресу: несколько лет. Перед смертью бабушка сильно болела, последние полгода ей требовался постоянный уход, поэтому с ней в доме проживали и внук — М.И.С., и его отец — М.С.О.. После смерти они же вместе занимались ее похоронами. Внук получил после смерти бабушки некоторые вещи, среди них был старинный старообрядческий крест. Затем внук вместе с отцом занимался ремонтом дома.

Однако, после смерти бабушки И. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, в силу своей юридической неграмотности.

М.И.С. фактическим путем принял наследство после смерти бабушки Б.О.Я., состоящее из жилого дома с кадастровым № общей площадью 37,1 кв.м., по адресу: и земельного участка с кадастровым № общей площадью 2300 кв.м, по адресу: , но не оформил свои наследственные права.

М.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником по закону первой очереди является отец — М.С.О.. Однако, он своих наследственных прав также не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГМ.С.О. умер. Его единственной наследницей является родная сестра — Бочкова Л.О..

Наследство состоит из жилого дома с кадастровым № общей площадью 37,1 кв.м., по адресу: , и земельного участка с кадастровым № общей площадью 2300 кв.м., по адресу: , которые он принял после смерти своего сына — М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

Бочкова Л.О. в установленный законом срок (6 месяцев) обратилась к нотариусу города областного значения К.И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако получила отказ.

Таким образом, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом.

Лобанова Н.В., Алешина Н.И., представитель Лобановой Н.В., Мироновой А.И., Алешиной Н.И., Ягилевой К.В. К.М.Г. исковые требования поддержали, возражали в удовлетворении исковых требований Бочковой Л.О.

Бочкова Л.О., Миронова А.И., Ягилева К.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Предстаитель Бочковой Л.О. Н.И.В. исковые требования Бочковой Л.О. поддержала, возражала в удовлетворении исковых требований Лобановой Н.В., Мироновой А.И., Алешиной Н.И., Ягилевой К.В.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Линдовского территориального отдела администрации г.о.г.Бор Нижегородской области, третьи лица Б.А.И., нотариус К.И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Б.О.Я. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

— земельный участок с кадастровым № общей площадью 2300 кв. м, находящийся по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№,

— жилой дом кадастровый № расположенный по адресу: , что подтверждается записями в похозяйственных книгах Линдовского территориального отдела администрации г.о.г.Бор Нижегородской области (т. 3 л.д.15-18 ).

ДД.ММ.ГГГГБ.О.Я. умерла.

Единственным наследником Б.О.Я. являлась ее дочь — М.Т.Е., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью наследника первой очереди, в соответствии со ст.ст. 1124, 1146, ГК РФ, наследником первой очереди по праву представления — являлся М.И.С. внук Б.О.Я..

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаний свидетеля К.Е.Г., совместно с Б.О.Я. на день ее смерти проживал ее внук М.И.С. После смерти Б.О.Я. внук продолжал приезжать в спорный дом.

Свидетель Б.Т.И. пояснила суду, что после смерти Б.О.Я. в ее доме видела внука Б.О.Я.И. и его отца С.. Также свидетель Б.Т.И. узнала предъявленные на обозрение представителем Бочковой Л.О. крест, библию, тетради с записями, подтвердила их принадлежность Б.О.Я., затруднилась пояснить, каким образом они оказались у М.И.С.

Свидетель К.Т.С. пояснила, что до и после смерти Б.О.Я. совместно с ней в спорном доме проживал внук И. и его отец С.. Всегда их там видела. После смерти они там жили. О.Я. никого не допускала к себе, кроме внука И.. И. всё время жил с бабушкой, ухаживал за ней, был любимым внуком. Хоронили ее И. и С.. После смерти в марте после 40 дней в доме И. и С. сделали ремонт. Свидетель К.Т.С. узнала предъявленные на обозрение представителем Бочковой Л.О. крест, библию, тетради с записями, подтвердила их принадлежность Б.О.Я., пояснила, что после ее смерти вещи забрал И., а после смерти И. — С..

Свидетель Б.А.Ф. пояснил суду, что после смерти Б.О.Я. в ее доме стали проживать И. и С.. И до смерти по болезни О.Я. и И. ухаживали за ней, обеспечивали её лекарствами, питанием. После смерти Б.О.Я.И. и С. делали ремонт. Он (Б.А.Ф.) помогал им возить строительные материалы для ремонта дома и видел как они делали ремонт.

Свидетель О.Л.А. пояснила суду, что перед смертью совместно с Б.О.Я. в проживали С. и И.. Могилу они рыли с сыном Бочковой, Р.. После смерти Б.О.Я. они (И. и С.) каждый день там были. Они там всё ремонтировали. Знает это со слов С.. Свидетель О.Л.А. узнала предъявленные на обозрение представителем Бочковой Л.О. крест, библию, тетради с записями, подтвердила их принадлежность Б.О.Я., пояснила, что эти вещи забрал И. после смерти О.Я..

Таким образом, указные доказательства подтверждают, что наследник первой очереди по праву представления внук Б.О.Я. — М.И.С. фактически проживал в спорном жилом доме на день открытия наследства Б.О.Я., продолжил в нем проживать, произвел ремонт, что, в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствует о принятии им наследства Б.О.Я.

Лобанова Н.В., Миронова А.И., Алешина Н.И., Ягилева К.В. являются наследниками Б.О.Я. второй очереди (племянники) и в силу ст. 1141 ГК РФ, наследуют только если нет наследников предшествующей очереди.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследство Б.О.Я. фактическим путем принял наследник первой очереди в порядке представления М.И.С., Лобанова Н.В., Миронова А.И., Алешина Н.И., Ягилева К.В. не вправе претендовать на наследство Б.О.Я.

Кроме того, как следует из пояснений истца Мироновой А.И. после смерти О.Я. и до смерти И. они не были в спорном жилом доме и на земельном участке Б.О.Я.

Истец Лобанова Н.В. суду пояснила, что забрали часть вещей, принадлежащих Б.О.Я., из спорного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцами Лобановой Н.В., Мироновой А.И., Алешиной Н.И., Ягилевой К.В. не представлено доказательств принятия наследства Б.О.Я. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оснований для удовлетворения исковых требований Лобановой Н.В., Мироновой А.И., Алешиной Н.И., Ягилевой К.В. не имеется.

М.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником по закону первой очереди являлся отец — М.С.О.М.С.О. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства М.И.С. не обратился, но поскольку, как следует из показаний свидетелей, проживал совместно с сыном в спорном жилом доме, в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, считается принявшим наследство М.И.С.

М.С.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственной наследницей является родная сестра — Бочкова Л.О.

Бочкова Л.О. в установленный законом срок шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась к нотариусу города областного значения К.И.В. с заявлением о принятии наследства М.С.О., следовательно, считается принявшей наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Бочковой Л.О. о признании за ней права собственности на спорное имущество являются обоснованными и подлежат удоелвтоернию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бочковой Л.О. к администрации городского округ удовлетворить.

Признать за Бочковой Л.О. () право собственности в порядке наследования от М.С.О. на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: А, и на земельный участок кадастровый № общей площадью 2 300 кв.м., расположенный по адресу: .

В удовлетворении исковых требований Лобановой Н.В., Мироновой А.И., Алешиной Н.И., Ягилевой К.В. к администрации городского округ г. Бор Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков