Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Щ.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Ш.Т.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, — факта родственных отношений,
Установил:
Ш.Т.И. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что она является двоюродной сестрой К, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа
<,адрес>,П.В.Т. по вопросу принятия наследства по закону после умершего К, на момент смерти проживающего по адресу: <,адрес>,, мкр. Юбилейный, <,адрес>,,
<,адрес>,. По факту данного обращения нотариусом было открыто наследственное дело №. Однако нотариус пояснил, что документов находящихся в ее распоряжении, для принятия наследства по закону недостаточно, и необходимо обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
На момент смерти К.Г.А. в браке не состоял, детей не имел, всего его родственники, которые могли бы быть наследниками первой и второй очереди умерли. Она является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти К
К являлся сыном К.А.Г. (погиб во время Великой Отечественной Войный) и С.М.Ц. (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, умерла
ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,), что подтверждается свидетельством
о рождении К серии №. С.М.Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством
о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ш. (до брака Ф) Т.С. является дочерью Ф.И.А. и Ф.И.Ц.,
что подтверждается Свидетельством о рождении Ф.Т.И. серии РА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись
о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. в книге записи актов гражданского состояния, а также Свидетельством о браке серии № выданном ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом ЗАГС <,адрес>,, зарегистрированным между Ф.Т.И. и Ш.Б.Г..
ФЦ. умерла ДД.ММ.ГГГГ,
что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским отделом ЗАГС <,адрес>, (актовая запись о смерти №). Ф.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии П-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно Кунцевским отделом ЗАГС <,адрес>, (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Мать К — С.М.Ц.-Ицковна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <,адрес>,) и мать Ш.Т.И. — Ф
(до брака С.И.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <,адрес>,) являлись родными сестрами. Их отцом был С.Ц.Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, и С.Е.Г. (до брака К), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельства о рождении С.М.Ц.
и С.И.Ц., которые могли бы подтвердит факт того, что они являются родными сестрами, не сохранились.
С целью проверки возможности их восстановления было направлено обращение в Центральный государственный электронный архив Украины посредством электронной почты. На указанное обращение был получен ответ
из Центрального государственного электронного архива Украины о том,
что данная информация в архиве не хранится. Для ее получения необходимо обратиться в Государственный архив <,адрес>,, т.к. в районных отделах ЗАГС хранятся актовые и метрические книги только за последние
75 лет.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На соответствующий запрос в Государственный архив <,адрес>,, направленный по электронной почте, поступил ответ о том,
что метрические книги и документы раввинатов по <,адрес>,
в Государственном архиве на хранении не имеются. Также было дано пояснение о том, что запросить данные сведения в каких-либо иных источниках также не представляется возможным по причине того, что метрические книги составлялись в одном экземпляре раввином и уничтожались вместе
с культовыми зданиями в советское время, как «поповские» архивы.
С целью получения официального ответа о невозможности предоставления запрашиваемых документов ДД.ММ.ГГГГ был направлен официальный запрос в Государственный архив <,адрес>,, ответ
на который будет предъявлен в судебное заседание.
В подтверждение факта родственных отношений между Ш.Т.Н.
и К имеются объяснения троюродной сестры Л.В.М., заверенные нотариально, а также семейные фотографии.
На основании изложенного просила суд установить факт родственных отношений, а именно: факт того, что она является двоюродной сестрой К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<,адрес>,, на момент смерти проживавшего по адресу: <,адрес>,,
<,адрес>,, мкр. Юбилейный, <,адрес>,, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <,данные изъяты>,).
В судебное заседание Ш.Т.И. не явилась. Ее представитель
по доверенности (л.д. <,данные изъяты>,) – А.А.В поддержала поданное заявление
и просила суд его удовлетворить. Дала объяснения, сходные по смыслу
и содержанию с доводами заявления.
Заинтересованное лицо – Нотариус нотариального округа <,адрес>,П.В.Т. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. <,данные изъяты>,), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, мнение о заявленных требованиях не выразил (л.д. <,данные изъяты>,).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание заявителя и заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем
в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты,
или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно материалам дела:
К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. <,данные изъяты>,).
К являлся сыном К.А.Г.
и С.М.Ц.-Ицковны, что подтверждено свидетельством
о рождении серии РБ № (л.д. <,данные изъяты>,).
С.М.Ц.-Ицковна умерла ДД.ММ.ГГГГ,
что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <,данные изъяты>,).
Ш. (до брака Ф) Т.С. является дочерью Ф.И.А. и Ф.И.Ц.,
что подтверждено свидетельством о рождении Ф.Т.И. серии РА № (л.д. <,данные изъяты>,), а также свидетельством о браке серии №, согласно которого брак зарегистрирован между Ф.Т.И. и Ш.Б.Г. (л.д. <,данные изъяты>,).
ФЦ. умерла ДД.ММ.ГГГГ,
что подтверждено свидетельством о смерти серии № (л.д. <,данные изъяты>,).
Ф.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ,
что подтверждено свидетельством о смерти серии П-МЮ № (л.д. <,данные изъяты>,).
Из доводов заявления следует, что мать К — С.М.Ц. и мать Ш.Т.И. — Ф являлись родными сестрами. Их отцом был С.Ц.Б. 1873 года рождения, умерший в <,данные изъяты>, году,
и С.Е.Г. (до брака Карк), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <,данные изъяты>,). Данные пояснения заявителя также удостоверены нотариально (л.д. <,данные изъяты>,).
Как усматривается из нотариально удостоверенного заявления Л.В.М., она является троюродной сестрой Ш.Т.И.. Она подтверждает, что Ш.Т.И. является двоюродной сестрой К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о том, что Ф.И.Ц., которая умерла в <,данные изъяты>, году, являлась родной сестрой С.М.Ц.-И, умершей в <,данные изъяты>, году. Обе сестры являются дочерьми родителей С.Ц.Б. и С.Е.Г. Ей также известно, что Ш.Т.И. и К поддерживали постоянное общение, и что Ш.Т.И. оказывала ему материальную помощь (л.д. <,данные изъяты>,).
Как следует из переписки представителя заявителя с компетентными органами Р. <,данные изъяты>,, в районных отделах ЗАГС хранятся актовые
и метрические книги только за последние <,данные изъяты>, лет, по истечении которых они передаются в областные архивы (л.д. <,данные изъяты>,).
Из сообщения государственного архива <,адрес>,, представленного по запросу представителя заявителя, усматривается,
что метрические книги, документы синагог и раввинатов <,адрес>, уезда Полтавской губернии на хранение в государственный архив <,адрес>, не поступали, в связи с чем, не представляется возможности выявить метрические записи о рождении С.М.Ц.
и С.И.Ц. (л.д. <,данные изъяты>,).
Иных доказательств не представлено, и об их истребовании судом ходатайств не заявлялось.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
В совокупности оценив сведения о фактических обстоятельствах дела, имеющиеся в представленных по делу письменных материалах, а также сообщенные представителем заявителя, суд полагает их достаточными
для вывода о том, что Ф (до брака С) И.Ц.
и К (до брака С) М.Ц.И., приходились друг другу родными сестрами, то есть их дети – Ш. (до брака Ф) Т.С. и К являются друг другу двоюродными сестрой и братом.
Оснований не доверять доводам заявителя о ее родстве с умершим К не имеется, и суду не представлено сведений о таких основаниях, указанные сведения согласуются с представленными по делу письменными материалами.
При таком родстве, согласно ст. 1144 ГК РФ, Ш.Т.И. имеет право наследовать за К по праву представления, так как является двоюродной сестрой наследодателя.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что установление факта родственных отношений с К имеет для заявителя юридическое значение, так как такое родство дает право наследования по закону имущества наследодателя в порядке ст. 1144 ГК РФ.
Принимая во внимание невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений с наследодателем, суд считает поданное Ш.Т.И. заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ш.Т.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, — факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт родственных отношений Ш.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, с ее двоюродным братом – К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем
<,адрес>,, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <,адрес>,
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.И. Лебедев