Дело № 2-408/2022
УИД 03RS0007-01-2021-009032-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Губановой Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ройтман Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту — АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследственного имущества Ройтман Г.Э. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14 июля 2005 года … в размере 62971,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2089,13 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 марта 2004 года клиент, действуя по своей воле и в своих интересах, направил в Банк подписанное заявление в котором просил заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении, заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании заявления банк открыл счет клиента, заключив таким образом договор …, зачислил сумму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении. 14 июля 2005 года банк открыл Ройтман Г.Э. счет карты, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты …. В период с 14 июля 2006 года по 14 июня 2006 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62999,31 руб., сформировав и направив заемщику заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 14 июня 2006 года. До настоящего времени задолженность не погашена. 05 мая 2021 года Ройтман Г.Э. умер.
20 декабря 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Ройтман Г.Э. – Ройтман Н.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Ройтман Н.С., третье лицо нотариус Конвисер И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 07 марта 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ройтман Г.Э. заключен договор …, в соответствии с которым банком произведена оплата товаров – сертификата стоимостью 1015 руб., СВЧ модели LGМН-685 HD стоимостью 5390 руб., пылесоса модели LG, V-С3С43ND, стоимостью 1390 руб., при этом сумма взноса наличными составила 780 руб., общая сумма товаров – 7795 руб., кредитная ставка – 24% годовых, ежемесячная выплата – 780 руб.
14 июля 2005 года банк открыл Ройтман Г.Э. счет карты, в связи с чем, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ….
В период с 14 июля 2006 года по 14 июня 2006 года Ройтман Г.Э. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 15 июля 2005 года по 14 июня 2006 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 62971,12 руб.
15 мая 2006 года Ройтман Г.Э. направлен заключительный счет- выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 62999,31 руб., которое оставлено без удовлетворения.
<, дата >, Ройтман Г.Э. умер, о чем составлена запись акта о смерти …, что следует из свидетельства о смерти серии ….
<, дата >, нотариусом Конвисер И.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего Ройтман Г.Э. по заявлению супруги Ройтман Н.С.
<, дата >, Ройтман Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ройтман Г.Э. состоящее из: жилого дома, бани, земельного участка, находящихся по адресу: …, ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ….
Ответчиком Ройтман Н.С. поданы письменные возражения на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, в силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С течением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счет – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.
15 мая 2006 года Ройтман Г.Э. направлен заключительный счет- выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 62999,31 руб., который оставлен без удовлетворения, в связи с чем, начало срока исковой давности следует исчислять с 15 июня 2006 года, соответственно он истек 15 июня 2009 года.
С настоящим иском истец обратился в суд посредством почтового отправления 26 ноября 2021 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 15 июля 2005 года по 14 июня 2006 года в размере 62971,12 руб. пропущен.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Ройтман Н.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ройтман Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года.