Решение № 2-409/15 от 27.08.2015 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №2-409/15 27 августа 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутской И.П., действующей в интересах несовершеннолетней Реутской Д.А., 2005г. рождения, к Павловой Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на данное имущество,

с участием представителя истца Исмагилова А.Р. по доверенности,

представителя ответчика Осипова А.Е. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Реутская И.П. обратилась в суд с указанным иском, и просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора от 24.03.2014г. купли- продажи автомобиля … между Реутским А.В. и Павловой Е.В., включении указанного имущества в наследственную массу и признать право собственности на указанный автомобиль за Реутской Д.А.

В обоснование исковых требований указывает, что она является матерью несовершеннолетней …. рождения. Реутский А.В. является ее отцом и бывшим супругом истицы.

…

Нотариально удостоверенного завещания Реутский А.В. не оставил. Его наследниками по закону являются его мать, которая на наследство не претендует, и дочь. В установленный законом срок истец, как законный представитель …, обратилась к нотариусу Сахарову А.А., где было заведено наследственное дело … к имуществу ее отца.

Наследственное имущество после смерти Реутского А.В. состояло из: автомобиля … гаража и денежного вклада.

Однако в ходе сбора документов для наследственного дела истец узнала, что вышеуказанный автомобиль Реутский А.В. якобы продал в день своей смерти Павловой Е.В..

Ознакомившись с копией договора купли- продажи автомобиля …., заключенного между Реутским А.В. и Павловой Е.В. и договора комиссии №24/03 от 24.03.2014г., заключенного между Реутским А.В. и ООО «РИНавто» истец обнаружила, что подпись за Реутского А.В. выполнена не им.

Кроме этого обстоятельства у истца есть и иные основания предполагать, что Реутский А.В. не продавал автомобиль Павловой Е.В.

Правоохранительными органами, проводившими проверку по факту его смерти, было установлено, что 24.03.2014г. Реутский А.В., вернувшись с работы больше никуда не выходил. Денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, как указано в договоре в сумме 249 000 руб. в квартире не обнаружено.

Таким образом, поскольку Реутский А.В. не подписывал договор купли- продажи автомобиля от 24.03.2014г., заключенного между Реутским А.В. и Павловой Е.В., данная сделка является ничтожной и не влечет правовых последствий.

Истец Реутская И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Исмагилов А.Р. по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Осипов А.Е. по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признает.

Третье лицо Реутская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014г. Реутский А.В. покончил жизнь самоубийством. При этом, он оставил предсмертную записку указав, что все свое имущество (движимое и недвижимое) он завещает дочери- ….

Нотариально удостоверенного завещания Реутский А.В. не оставил. Его наследниками по закону являются его мать, которая на наследство не претендует, и дочь. В установленный законом срок истец, как законный представитель …, обратилась к нотариусу Сахарову А.А., где было заведено наследственное дело … к имуществу ее отца.

Наследственное имущество после смерти Реутского А.В. состояло из: автомобиля …, гаража и денежного вклада.

Однако в ходе сбора документов для наследственного дела истец узнала, что вышеуказанный автомобиль Реутский А.В. якобы продал в день своей смерти Павловой Е.В..

Как указывает истец, ознакомившись с копией договора купли- продажи автомобиля от 24.03.2014г., заключенного между Реутским А.В. и Павловой Е.В. и договора комиссии …., заключенного между Реутским А.В. и ООО «РИНавто» истец обнаружила, что подпись за Реутского А.В. выполнена не им.

Кроме этого обстоятельства у истца есть и иные основания предполагать, что Реутский А.В. не продавал автомобиль Павловой Е.В.

Правоохранительными органами, проводившими проверку по факту его смерти, было установлено, что 24.03.2014г. Реутский А.В., вернувшись с работы больше никуда не выходил. Денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, как указано в договоре в сумме 249 000 руб. в квартире не обнаружено.

Таким образом, как указывает истец, поскольку Реутский А.В. не подписывал договор купли- продажи автомобиля от 24.03.2014г., заключенного между Реутским А.В. и Павловой Е.В., данная сделка является ничтожной и не влечет правовых последствий.

По ходатайству представителя истца, судом была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: исполнена ли подпись в договоре купли- продажи №… от имени Реутского А.А. самим Реутским А.В. или иным лицом?

Согласно заключению эксперта №15-729-Р-2-409/15 от 21.04.2015г. ООО «ПетроЭксперт», эксперт пришел к выводу: подпись от имени Реутского А.В. в договоре купли- продажи … 24.03.2014г. выполнена не самим Реутским А.В., а другим лицом с подражанием подлинным подписям (л.д. 121).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Краверская Р.Б. подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта, мотивированно ответила на вопросы, поставленные участниками процесса. Каких либо неясностей или неполноты заключение эксперта не содержит. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению эксперта, а также показаниям эксперта в судебном заседании, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ,

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку судом установлено, что Реутский А.В. не подписывал договор купли- продажи автомобиля от 24.03.2014г., заключенного между Реутским А.В. и Павловой Е.В., данная сделка является ничтожной и не влечет правовых последствий.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ,

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

…, как дочь наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и приобретает право собственности на спорный автомобиль после смерти отца в порядке наследования по закону.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора от 24.03.2014г. купли- продажи автомобиля … идентификационный номер SJNFBNJ10U2403869 между Реутским А.В. и Павловой Е.В..

Включить автомобиль … в наследственную массу после смерти Реутским А.В..

Признать право собственности на автомобиль …, идентификационный номер … за Реутской Д.А., 09.10.2005г. рождения, место рождения …, пол женский, гражданкой Российской Федерации, … в порядке наследования после смерти Реутским А.В..

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: