Дело № 2-77/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Сафаровой Л.В., с участием истца Белокурова В.Н., ответчиков Кизиревой М.Н., Белокуровой Л.Н.,
8 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Белокурова В.Н. к Кизиревой М.Н., Белокуровой Л.Н., Тюрнину А.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Изначально Белокуров В.Н. обратился в суд с иском к Кизиревой М.Н., Рычаговой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что …г. умерла его мать Белокурова О.Г., …г. года рождения, однако, в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку с …г. по …г. он находился на лечении в <,адрес>, психиатрической больнице №…. После прохождения курса лечения и выписки из лечебного учреждения, Белокурову В.Н. стало известно о смерти матери, в связи с чем, он длительное время находился в тяжелом психологическом состоянии. Кроме него, наследниками к имуществу матери являются его сестры Кизирева М.Н., и Рычагова Л.Н., которые избегают с ним встреч, не выходят на связь. В связи с данными обстоятельствами, Белокуров В.Н. был вынужден самостоятельно восстанавливать необходимые документы для обращения к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство. …г., он получил свидетельство о смерти матери, но так как срок для вступления в наследство пропущен, то в ознакомлении с наследственным делом к имуществу Белокуровой О.Г., ему было отказано. Белокуров В.Н. просит суд восстановить срок для вступления и принятия наследства, открывшегося после смерти Белокуровой О.Г., умершей …г..
Определением судья от …г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тюрнин А.М., произведена замена ответчика Рычаговой Л.Н. на Белокурову Л.Н., в связи с изменением фамилии.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что считает, что <,…>,.
Ответчик Кизирева М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что <,…>,
Ответчик Белокурова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что <,…>,
Ответчик Тюрнин А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
В судебном заседании установлено, что Белокуров В.Н. родился …г., его родителями являются Белокуров Н.В. и Белокурова О.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).
Белокурова О.Г. умерла …г..
Из искового заявления следует, что Белокуров В.Н. не обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после матери, поскольку с …г. по …г. находился на лечении в <,адрес>, психиатрической больнице №…, отделение №….
Указанное обстоятельство также подтверждается копией справки ГБУЗ «ВОПБ №…» от …г. (л.д.17).
Наследственное дело к имуществу умершей нотариусом не заводилось, в судебном заседании …г. сторонами не оспаривалось, что в состав наследственного имущества вошла автомашина, принадлежащая Тюрину А.И., приобретенная в период брака с умершей, денежные средства на ее счете.
Кроме того, восстановление срока необходимо истцу для дальнейшего оспаривания сделок наследодателя, совершенных с недвижимым имуществом.
Судом, с целью правильного разрешения спора, была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от …г.№…, комиссия пришла к заключению, что <,…>,.
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности выводов психолого-психиатрической экспертизы, комиссией экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2». Заключение составлено и подписано экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, стаж работы 21,18 и 5 лет, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов подробно мотивированы в заключении и оснований сомневаться в достоверности данного доказательства не имеется. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся как в медицинских документах, так и в материалах гражданского дела. Заключение построено на материалах данного гражданского дела, с учетом обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, с учетом изучения медицинской документации. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ, а также отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Змеевский Г.П. пояснил, что <,…>,
Суд считает, что данные показания свидетеля не могут подтвердить факт полного осознания Белокуровым В.Н. происходящего, поскольку из проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Белокуров В.Н. с …г. и по настоящее время не мог в полной мере осознавать и понимать значение своих действий и руководить ими.
Ссылка ответчиков, что Белокуров В.Н. мог после выхода из больницы подать настоящий иск в течение 6-ти месяцев, так как понимал происходящее, самостоятельно проходил ВТЭК для подтверждения группы инвалидности, так же не может являться основанием для отказа в иске, так как экспертами подтверждено обратное.
Суд считает, что срок для принятия наследства пропущен Белокуровым В.Н. по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку из проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что в юридически значимый момент, а именно – с …г. и по настоящее время Белокуров В.Н. не мог в полной мере осознавать и понимать значение своих действий и руководить ими.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Восстановить Белокурову В.Н., …г. года рождения, срок для вступления и принятия наследства, открывшегося после смерти Белокуровой О.Г., умершей …г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года
Судья: