Решение № 2-411/15 от 25.06.2015 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело №2-411/2015

Решение

именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Турдубаевой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции ФНС России по &lt,адрес&gt,, администрации &lt,адрес&gt, о восстановлении срока для принятия наследства,

решил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что является законным наследником имущества его отца – ФИО2, дата г.р., умершего дата, а именно: квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, гараж капитальный в ГСК № по адресу: &lt,адрес&gt,, гараж капитальный в ГСК № по адресу: &lt,адрес&gt,, автомобиль &lt,…&gt,, счета в БАНК№, №. Ссылаясь на то, что не знал о наличии указанного имущества, так как редко общался с отцом, считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просил продлить срок для принятия наследства на квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, гараж капитальный в ГСК № по адресу: &lt,адрес&gt,, гараж капитальный в ГСК № по адресу: &lt,адрес&gt,, автомобиль &lt,…&gt,, счета в БАНК№, №.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске.

Представитель администрации &lt,адрес&gt, по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцом не представлено доказательств в подтверждение уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Представитель Инспекции ФНС России по &lt,адрес&gt, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 является сыном ФИО2, дата г.р., умершего дата, мать истца – ФИО5, умерла дата. Представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от дата№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, ответом БАНК№ от дата на запрос суда подтверждается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащего ему на дату смерти имущества: квартира по адресу: &lt,адрес&gt,, квартира по адресу: &lt,адрес&gt,, часть жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,, гараж капитальный в ГСК № по адресу: &lt,адрес&gt,, гараж капитальный в ГСК № по адресу: &lt,адрес&gt,, автомобиль &lt,…&gt,, счета в БАНК№, №.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства является пресекательным, его истечение прекращает существование самого права на вступления в наследство, однако в отличие от иных пресекательных сроков, в силу прямого указания закона (ст.1155 ГК РФ), может быть восстановлен.

Восстановление срока на вступление в наследство возможно в случаях, указанных в п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Истцом не отрицалось, что о смерти ФИО2 ему было известно. Установленный законом шестимесячный срок для обращения за принятием наследства истек дата, а истец обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства только дата

В качестве основания для восстановления срока для принятия наследства истец ссылается на неосведомленность о наличии имущества, принадлежащего умершему ФИО2 Истцу было известно об отсутствии иных наследников по закону, однако к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство он не обратился.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В указанных обстоятельствах судом не установлены основания для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции ФНС России по &lt,адрес&gt,, администрации &lt,адрес&gt, о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30 июня 2015 года.

И.о. судьи Куприянова Н.И.