Дело № 2-411/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гп. Приобье 13 декабря 2018 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. при секретаре Самарцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Веремеенко Т.Н., <,данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя <,данные изъяты>, была выпущена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <,данные изъяты>,. ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>,. умер. Задолженность по кредитной карте составляет <,данные изъяты>,. Ответчики Веремеенко Т.Н. и <,данные изъяты>,., являясь наследниками первой очереди умершего <,данные изъяты>, и в силу закона отвечают по обязательствам, вытекающим из заключенного наследодателем и банком кредитного договора по возврату взятого кредита. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, Веремеенко Т.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях указала, что иск не признает, с <,данные изъяты>, с 2012 года не проживает, совместное хозяйство не вели ни на момент оформления кредита, ни на момент его смерти, наследство после умершего ответчики не принимали, указанное истцом жилое помещение, принадлежит на праве собственности в порядке приватизации, <,данные изъяты>, в приватизации жилого помещения не участвовал, жилое помещение не является совместной собственностью. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в их отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив их на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу. В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты, Банком была выпущена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <,данные изъяты>, используя денежные средства, допускал нарушения условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности <,данные изъяты>, В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <,данные изъяты>,. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (<,данные изъяты>, В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответчики являлись супругой и сыном умершего <,данные изъяты>, Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа по данным Единой информационной системы нотариата наследники <,данные изъяты>, не обращались, наследственное дело не заводилось, наследство после смерти <,данные изъяты>, никем не принималось. В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 1,2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов… Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Согласно п. 1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В соответствии с выписками из ФГИС ЕГРН ответчики Веремеенко Т.Н. и <,данные изъяты>, являются долевыми собственниками по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <,адрес>, Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Веремеенко предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <,адрес>, на состав семьи <,данные изъяты>, Веремеенко и администрация сп. Унъюган заключили договор передачи (приватизации) указанного жилого помещения в долевую собственность: <,данные изъяты>,по 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ Веремеенко Т.Н. от своего имени в интересах <,данные изъяты>, заключила договор мены квартиры, обменяв указанное жилое помещение на жилое помещение, расположенное по адресу <,адрес>,. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Из содержания указанных выше норм следует, в том числе и норм семейного законодательства, что поскольку договор о передаче жилого помещения в собственность гражданина является безвозмездным, следовательно, спорное жилое помещение по 1/3 доли жилого помещения, которое перешло в собственность Веремеенко Т.Н. и <,данные изъяты>, на основании договора приватизации (безвозмездной сделке), не является совместно нажитым имуществом ответчика и умершего <,данные изъяты>, доля в нем, приобретенная одним супругом, является собственностью ответчика Веремеенко Т.Н. Судом установлено, что после смерти <,данные изъяты>, к ответчикам никакое его имущество не перешло, ответчики после смерти <,данные изъяты>, в установленном порядке не принимали наследство после его смерти, доказательств наличия наследственного имущества истцом также не представлено, поэтому обязательств отвечать по долгам Веремеенко <,данные изъяты>, по указанному кредитному договору у ответчиков не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Веремеенко Т.Н., <,данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд. Судья Ш.М. Юсуфов =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов |