Дело № 2-41/2018
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 апреля 2018 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н., с участием ответчика Кан-Хоо О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кан-Хоо О.Ч., К., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследственного имущества наследниками, взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников должника,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кан-Хоо О.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника должника, в обоснование указав, что 7 октября 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и К. был заключен договор № на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла. Наследником наследодателя К. является Кан-Хоо О.Ч.. В соответствии ч п.п. 1.2, 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 131000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, окончательный срок возврата кредита до 11 сентября 2014 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга, заемщик был обязан ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользованием кредитом заемщик должен был погашать к 10 числу каждого месяца. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 15 ноября 2017 г. общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 7 октября 2014 г. составляет 176969 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг 96308 руб. 01 коп., просроченные проценты – 48153 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 21985 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10522 руб. 16 коп. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования от 3 марта 2017 г. о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит установить факт принятия наследственного имущества наследниками, взыскать с ответчика Кан-Хоо О.Ч. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 7 октября 2014 г. составляет 176969 руб. 08 коп.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены К. и Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва – ТУ Росимущества Республики Тыва, которое приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ№ реорганизовано путем присоединения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчики К., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие,
ответчик Кан-Хоо О.Ч. о времени и месте судебного заседания извещена лично, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва направило в суд письменный отзыв на исковое заявлении, в котором указывает, что с иском не согласны, просят взыскать задолженность с ответчика Кан-Хоо О.Ч. Межрегиональному территориальному управлению не представлены сведения от нотариуса о наследниках и имеющейся наследственной массе умершей Кан-Хоо О.Ч., в связи с чем утверждать, что имущество, если таковое имеется, может иметь статус выморочного, нет оснований, копия свидетельства о смерти также не поступала.
Ответчик Кан-Хоо О.Ч. в суде исковые требования не признала, показала, что кредит получала ее сестра К., которая умерла, за принятием наследства никто не обращался, никакого имущества не имелось, о том, что в банках имеется денежные средства на имя К. ей не было известно. После смерти сестры К. сразу же сообщила в банк, предоставив копию свидетельства о смерти. Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения ответчика Кан-Хоо О.Ч., изучив отзыв ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как усматривается из материалов дела, 7 октября 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и К. (заемщик) заключено Соглашение № (далее — кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 131000 руб. под 22% годовых на погашение потребительского кредита и неотложные нужды на срок не позднее 11 сентября 2017 г., договор действует до полного исполнения обязательств по нему.
В пункте 17 Соглашения № указан способ выдачи кредита – в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №.
Истцом доказательств перечисления денежных средств заемщику не представлено, в то же время ответчиком Кан-Хоо О.Ч. получение умершей сестрой суммы кредита не оспаривалось, указывая об информировании банка о смерти К.
ДД.ММ.ГГГГК. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ЛЖ № (л.д. 123).
Из свидетельств о рождении I-ЛЖ №, I-ЛЖ № судом установлено, что К., Кан-Хоо О.Ч. являются родными сестрами, имеют общих родителей.
Из сообщения нотариуса Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГК., имевшую регистрацию по последнему месту жительства по адресу: <,адрес>,, не заводилось.
УГИБДД МВД по Республике Тыва сообщил, что согласно федеральной информационной системе «ГИБДД-М» на период до ДД.ММ.ГГГГ за гражданской К. транспортные средства не регистрировались.
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что выплата социальной пенсии по инвалидности К. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Сумм пенсии и иных социальных выплат, оставшихся недополученными в связи со смертью получателя, средств пенсионных накоплений не имеется.
В соответствии с уведомлением Филиала Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Тыва в едином государственном реестре недвижимости информация о правах собственности К. отсутствует.
Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» информировало, что поскольку объект, расположенный по адресу: <,адрес>,, не стоит на учете ГУП РТ «БТИ», установить наличие/отсутствие прав у вышеуказанного гражданина на данный объект не представляется возможным.
ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «Народный банк Тувы», ПАО Росбанк сообщили, что на имя К. открытых счетов не имеется.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк у К. имеется два счета № с нулевым остатком, и № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 389 руб. 21 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 9525 руб. 03 коп.
Из отчета обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № следует, что
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за июль месяц 2015 г. <,адрес>, в размере 239 руб. 64 коп., 2
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за август месяц 2015 г. <,адрес>, в размере 294 руб. 38 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в 178 руб. 63 коп. на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта для ОКГ за 1,2 квартал 2015 г.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за сентябрь месяц 2015 г. <,адрес>, в размере 533 руб. 16 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за октябрь месяц 2015 г. <,адрес>, в размере 533 руб. 16 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за ноябрь месяц 2015 г. <,адрес>, в размере 533 руб. 16 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за декабрь месяц 2015 г. <,адрес>, в размере 533 руб. 16 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за февраль месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 583 руб. 75 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за январь месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 867 руб. 94 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за март месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 583 руб. 75 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за апрель месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 583 руб. 75 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за май месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 1199 руб. 41 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за июнь месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 267 руб. 01 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за июль месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 276 руб. 31 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за август 2016 г. <,адрес>, в размере 276 руб. 31 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за сентябрь месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 826 руб. 15 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ поступила субвенция на оплату ЖКУ отдельных категорий граждан за октябрь месяц 2016 г. <,адрес>, в размере 826 руб. 15 коп.
Поступило всего 8957 руб. 24 коп. субвенций на оплату ЖКУ.
В соответствии с п. 2 Порядка предоставления (выплаты) мер социальной поддержки гражданам для оплаты жилья и коммунальных услуг, выделяемых за счет средств федерального бюджета, утвержденного Постановлением Правительства Республики Тыва от 20 апреля 2010 г. № 117, отдельным категориям граждан предоставляются меры социальной поддержки для оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемых гражданам, в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу п. 17 указанного Порядка предоставление ежемесячной денежной выплаты в случае смерти получателя ежемесячной денежной выплаты прекращается.
Учитывая, что субвенции на оплату ЖКУ на счет умершей К. поступали уже после ее смерти, в то время как она утратила право на их получение, поступившие суммы в сумме 8717 руб. 60 коп. не могут считаться принадлежащими умершей, равно и как входящими в наследственное имущество.
Таким образом, наследственное имущество К. состоит из денежных средств, находящихся на счету ПАО Сбербанк № в сумме 807 руб. 48 коп., состоящих из остатка в 389 руб. 21 коп. на счету на день смерти К., 239 руб. 64 коп. субвенций за июль 2015 г. и 178 руб. 63 коп. на обеспечение равной доступности общественного транспорта для ОКГ за 1,2 квартал 2015 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Исходя из того, что наследники умершей К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество – денежные средства в размере 807 руб. 48 коп., оставшиеся после смерти К., являются выморочным, спорные денежные средства в сумме 807 руб. 48 коп. переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед АО «Россельхозбанк» по долгам К. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.
Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кан-Хоо О.Ч. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников должника подлежит отказу в удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <,адрес>, и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика К. в размере 807 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.
В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кан-Хоо О.Ч. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников должника отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2018 года.
Председательствующий Е.В. Хомушку