РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2018 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе
федерального судьи Гончарова А.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2018 по иску ФИО4 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Бобашова Л.Я. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточнений, просила установить факт принадлежности договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области» и ФИО3 – ФИО2, установить факт принадлежности договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,адрес>, и ФИО3 – ФИО2, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 621 кв.метров, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № и ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Бобашовой Л.Я. – Семкина Н.Ф. Истица является единственной наследницей умершей матери. На момент смерти, Семкиной Н.Ф. принадлежало следующее имущество: ? доли земельного участка общей площадью 621 кв.метров, расположенного по адресу: <,адрес>,, кадастровый № и ? доли дома, общей площадью 62 кв.метров, расположенного по адресу: <,адрес>,. В установленный срок истица обратилась с заявлением к нотариусу Бабенковой Н. А. о принятии наследства. Однако, при сборе документов выяснилось, что в правоустанавливающих документах на имущество, а именно в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 50-АА № и договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ вместо
собственника: «ФИО2», указано: «ФИО3», что явилось препятствием для нотариального оформления имущества. В связи с запросами в отделы ЗАГС о выдаче свидетельств о рождении умершей Семкиной Н. Ф., истицей был пропущен срок на вступления в наследство.
В судебном заседании представитель истицы Бобашовой Л.Я., по доверенности Демишева И.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Семкин А.В. в судебном заседании исковые требования Бобашовой Л.Я. о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Семкиной Н.Ф., признал, о чем представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ему судом разъяснены.
Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <,адрес>,.
Судом установлено, что умершей ФИО2 на момент смерти принадлежало следующее имущество: ? доли земельного участка общей площадью 621 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 50-АА № и ? доли дома, общей площадью 62 кв.метров, расположенного по адресу: <,адрес>,, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса Мытищинского нотариального округа <,адрес>, Бабенковой Н.А., в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <,адрес>,. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ФИО3, обратившейся с заявлением о принятии наследства является дочь умершей – ФИО4. Внук умершей ФИО5 на день смерти зарегистрирован с умершей и является фактически принявшим наследство. Свидетельства о праве на наследство или отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как указывалось выше Семкин А.В. в судебном заседании исковые требования Бобашовой Л.Я. о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Семкиной Н.Ф., признал, о чем представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ему судом разъяснены.
Из материалов дела следует, что в правоустанавливающих документах на имущество, принадлежащее Семкиной Н. Ф., а именно в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 50-АА № и договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ вместо собственника: «ФИО2», ошибочно указано: «ФИО3», что явилось препятствием для нотариального оформления наследственного имущества.
В связи с этим истица просит установить факт принадлежности договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район <,адрес>,» и ФИО3 и договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Мытищинского района и ФИО3 – ФИО2.
В судебном заседании установлено, что при составлении указанных документов были допущены описки в написании имени Семкиной Н.Ф., а именно, вместо: «ФИО7», ошибочно указано: «ФИО8».
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт принадлежности ФИО2 указанных документов подтверждается:
— свидетельством о рождении истца ФИО4 (добрачная фамилия — ФИО13) ФИО4, выданным ДД.ММ.ГГГГ серия ПА №, из которого следует, что матерью истицы является ФИО2,
— свидетельством о регистрации брака, заключенного между ФИО2 (добрачная фамилия – Щедрина) и ФИО6, выданным ДД.ММ.ГГГГ серия II-А №,
— свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ серия VII-ИК №.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район <,адрес>,» и ФИО3 и договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,адрес>, и ФИО3 – ФИО2.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Поскольку Бобашова Л.Я. фактически приняла наследство после своей умершей матери Семкиной Н.Ф., требования истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 621 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № и ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 62 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти матери Семкиной Н. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Мытищи Московской области – удовлетворить.
Установить факт принадлежности договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области» и ФИО3 – ФИО2.
Установить факт принадлежности договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Мытищинского района и ФИО3 – ФИО2.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 621 кв.метр, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 62 кв.метров, расположенный по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение одного месяца, с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.В.Гончаров