Решение № 2-417/18 от 11.01.2019 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)

Дело № 2-7/2019 (2-417/18)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 11 января 2019 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ХХХ. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ХХХ был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых. Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив кредит на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 75 049,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Наследником умершего является ХХХ., кредитор обращался к наследнику с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит установить факт принятия наследства умершего заемщика и взыскать с ХХХ. задолженность по кредитному договору в сумме 75049,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,47 рублей.

Определением суда от 03 декабря 2018 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен несовершеннолетний наследник умершего заемщика ХХХ. – ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением суда от 03 декабря 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ХХХ. и ХХХ

Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ХХХ., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХХХ., в судебном заседании пояснила, что она с умершим ДД.ММ.ГГГГ года ХХХ официально в браке не состояли, то есть не заключали брак, сожительствовали, она имущество ХХХ после его смерти не унаследовала, так как не является его супругой, поэтому она не признает исковые требования АО «Россельхозбанк». Хотя брак не заключали с ХХХ, но у них трое сыновей, один из них ХХХДД.ММ.ГГГГ рождения несовершеннолетний, старшие сыновья ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ рождения и ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ рождения совершеннолетние, проживают раздельно, на наследство не претендовали. Несовершеннолетний сын ХХХ с её согласия обращался нотариусу, чтобы получить наследство, оставшееся после смерти отца — ХХХ. в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: &lt,адрес&gt,, но из-за неуплаты госпошлины, до сих пор наследство не выдано, но сын фактически принял наследство, так как до смерти отца и после смерти отца несовершеннолетний сын проживал и продолжает проживает в указанной квартире. При жизни ХХХ. с АО «Россельхозбанк» получил кредит в сумме 100 000 рублей. По мере возможности она будет погашать кредит от имени сына ХХХ.

Третье лица ХХХ. и ХХХ. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явились, но просили рассмотреть дело без их участия, на наследство после смерти отца ХХХ. они не претендовали, нотариусу не обращались.

Заслушав ответчика ХХХ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХХХ., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ХХХ было заключено Соглашение на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей, под 24 % годовых, со сроком возврата кредита по 27 апреля 2018 года.

Согласно графику платежей, подписанный заемщиком, предусматривает уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно с 11 мая 2015 года до 27 апреля 2018 года включительно.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет ХХХ. перечислен кредит в сумме 100 000 рублей.

Погашение суммы кредита и процентов по кредитному договору производились ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика имелась просроченная задолженность.

Согласно расчету, по состоянию на 10.10.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75 049 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 53605,66 руб., проценты за пользование кредитом – 21445,18 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9,73 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 7,90 руб.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ХХХ. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Монгун-Тайгинском районе составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ХХХ открылось наследство в виде квартиры &lt,адрес&gt, и земельного участка общей площадью 554 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя является его наследником первой очереди. Наследником после смерти ХХХ. является несовершеннолетний сын ХХХ.

Из ответов нотариуса Овюрского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва следует, что заведено наследственное дело после смерти ХХХ.

Из наследственного дела, оформленного Овюрским кожууным (районным) нотариальным округом нотариальной палаты Республики Тыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ХХХ и наследником умершего ХХХ. является сын ХХХ.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГХХХ обратился ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения (заявление ХХХ., действующего с согласия законного представителя ХХХ подано ДД.ММ.ГГГГ г.). Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровая стоимость квартиры – 436 965,65 руб., также из земельного участка, находящегося по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 554 кв.м., кадастровый номер: , кадастровой стоимостью, согласно кадастровому паспорту 27 816,34 рублей.

Свидетельство о праве на наследство к имуществу ХХХ. еще не выдано.

Обязательства перед истцом АО «Россельхозбанк» возникают в силу принятия наследства ХХХ., и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из исследованных судом материалов дела не усматривается, что ответчик ХХХ не принимала наследство оставшегося после смерти ХХХ., ни по завещанию, ни по закону, не обращалась нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сожителя, поэтому иск АО «Россельхозбанк» к ХХХ. не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу умершего имеется несовершеннолетний наследник — сын ХХХДД.ММ.ГГГГ рождения, который подал с согласия законного представителя заявление нотариусу в установленный законом срок, то есть несовершеннолетний ответчик ХХХ. совершил действия по принятию наследства после смерти отца как наследник по закону, и нотариусом Сут-Хольского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва данное заявление принято и заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ года, то указанные обстоятельства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ считается принявшим наследство в виде квартиры &lt,адрес&gt, (стоимость квартиры – 436 965,65 руб.), земельного участка находящегося по адресу &lt,адрес&gt,, общей площадью 554 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, оставшегося после смерти отца ХХХ (стоимость земельного участка 27 816,34 руб.), а также является основанием признания за ним права собственности на эти имущества, следовательно, он должен принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, и отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти должника, а именно в пределах 75 049, 01 рублей.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.

Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к несовершеннолетнему наследнику ХХХ наследственного имущества значительно больше, чем заявленные истцом требования по кредиту и процентов, поэтому нет необходимости в проведении оценки стоимости квартиры и земельного участка.

Поскольку несовершеннолетний ответчик ХХХ. наследство, открывшееся после смерти отца принял в установленном порядке, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, то не требуется установление факта им принятия наследства, следовательно, в удовлетворении требования в этой части следует отказать.

Поскольку судом установлено, наследник ХХХ согласно требованиями ч. 1,2 ст. 1152, ч 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долговым обязательствам, возникшим у отца ХХХ. перед АО «Россельхозбанк», и несовершеннолетний наследник привлечен к участию в деле в качестве соответчик, и учитывая, что он не может нести финансовую ответственность по возникшим обязательствам, то как законный представитель несовершеннолетнего, ХХХ действующей в интересах несовершеннолетнего ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ рождения, отвечает по возникшим долговым обязательствам.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части о взыскании с наследника, в данном случае с законного представителя несовершеннолетнего ХХХ действующей в интересах несовершеннолетнего ХХХ подлежит взысканию в пределах 75 049 рублей (просроченного основного долга – 53 605,66 руб., процентов за пользование кредитом – 21 445,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 7,90 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с взыскиваемой суммы в размере 2 451 рубль 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ, действующей в интересах несовершеннолетнего ХХХ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 75 049 (семьдесят пять тысяч сорок девять) рублей 01 копейки, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

Председательствующий Р.Д-Н. Соян