Дело № 2-417/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
с участием ответчика Загородской А.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Загородской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701694 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг 601064 руб. 26 коп., просроченные проценты 100630 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10216 руб. 94 коп. Просят произвести взыскание в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика – , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 673000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал срок уплаты кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены заемщиком без внимания. В банк поступила информация о том, что умер ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 701694 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг 601064 руб. 26 коп., просроченные проценты 100630 руб. 13 коп.
Представитель истца — ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Ответчик Загородская А.М. в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны. Поддержала представленный ранее отзыв, в котором просила требования истца удовлетворить в пределах суммы принятого наследства. Кроме того, просила предоставить ей рассрочку уплаты задолженности по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, наличием иждивенцев.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 673000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 701694 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг 601064 руб. 26 коп., просроченные проценты 100630 руб. 13 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчик расчет суммы задолженности не оспаривает, что следует из представленного Загородской А.М. отзыва и установлено в судебном заседании.
В деле имеется свидетельство о смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района, наследственное дело после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению Загородской А.М.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из свидетельства о рождении видно, что Загородская А.М. является дочерью
Обстоятельств, по которым Загородская А.М. не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании также не установлено.
По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью умершего ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к дочери наследодателя Загородской А.М.
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика Загородской А.М. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701694 руб. 39 коп. (601064,26+100630,13).
Согласно представленных документов, в том числе ответа на запрос нотариуса, выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, справок ОГУП «Обл. ЦТИ», наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .
Истцом в суд представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: рп , составляет 246000 руб. 00 коп.
Сведений, что у умершего находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах банковских организаций, не имеется.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 246000 руб. 00 коп.
Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку круг наследников, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Загородской А.М. в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 246000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с Загородской А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 10216 руб. 94 коп.
В представленном отзыве и в судебном заседании Загородская А.М. просила предоставить ей рассрочку уплаты задолженности по кредиту сроком на два года, обязав ее выплачивать задолженность ежемесячно в размере 10250 руб. 00 коп.
Изучив представленные документы, суд считает, что в заявленном ходатайстве следует отказать.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Из указанных норм следует, что применение отсрочки исполнения решения суда допускается после вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения вышеуказанных действий. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение или делающих невозможным его исполнение, при этом лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Настоящее решение суда о взыскании решение суда о взыскании с Загородской А.М. задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в законную силу не вступило. Поскольку решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу, данный вопрос, по мнению суда, является преждевременным. Кроме того, суд учитывает, что материалы гражданского дела документов, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющим исполнение судебного постановления, не содержат. Загородская А.М. не лишена права заявить о предоставлении отсрочки в порядке ст. 203 ГПК РФ на стадии исполнения решения.
Кроме того, при наличии оснований, предусмотренных в ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, должник-Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Загородской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Загородской А.М. (паспорт № выдан Отделом УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Байкальский банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 701 694 /семьсот одна тысяча шестьсот девяносто четыре/ руб. 39 коп., в том числе просроченные проценты 100 630 руб. 13 коп., просроченный основной долг 601 064 руб. 26 коп.
Взыскание с Загородской А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Байкальский банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 246 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Загородской А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 216 руб. 94 коп.
Отказать Загородской А.М. в рассрочке исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года