К делу №2-418/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 12 мая 2014 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего — судьи Фойгель И.М.
при секретаре Савченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбал Н.Н. к Семеновой Е.В. и Русиной Н.В. о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Цымбал Н.Н. обратился с иском к Семеновой Е.В. и Русиной Н.В. о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 25 мая 2012 года, умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <,адрес>,
После её смерти истец и ответчицы являлись наследниками первой очереди. Истец полагал, что без него сестры не могут совершить сделок с наследственным имуществом. В настоящее время ему стало известно, что Семенова Е.В. единолично вступила в наследство, а затем продала дом другой сестре — Русиной Н.В., чем, по его мнению, нарушила его право на долю в наследственном имуществе.
Ссылается на то, что о нарушенном праве ему стало известно только 20.02.2014 года при получении выписки из ЕГРП, где собственником дома значилась Русина Н.В.
Просит суд восстановить срок вступления в наследство и взыскать с Семеновой Е.В. сумму эквивалентную 1/3 доле в наследственном имуществе, которую оценивает в 200000 рублей.
В судебном заседании Русина Н.В. иск не признала, суду пояснила, что последние годы до дня смерти матери, с ней жила, обеспечивала и досматривала их сестра Семенова Е.В. О смерти матери Цымбал Н.Н. знал, так как присутствовал на похоронах. При жизни ФИО1 продала старый дом и деньги передала Цымбал Н.Н. в качестве его доли в наследстве.
После смерти матери, Семенова Е.В. фактически вступила в наследство на все имущество, а в 2013 году обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получила свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, но она отказалась от своей доли в наследственном имуществе.
Впоследствии Семенова Е.В., предложила ей купить у неё наследственный дом, что она и сделала, и 11 декабря 2013 года приобрела у сестры дом по договору купли-продажи за 500000 рублей.
Исковые требования Цымбал Н.Н. не признает, просит в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель Семеновой Е.В. по доверенности Филипчук И.В. против удовлетворения иска возражал.
В обоснование возражений считает, что истцом, без уважительных причин пропущен срок давности вступления в наследство, что, по его мнению, является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Третье лицо нотариус Чеботарева О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила суду заверенные копии наследственного дела. По существу заявленных требований возражений не имеет, просит принять решение на усмотрение суда.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования, согласно которых наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.05.2012 года, в <,адрес>,, умерла наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).
Наследственная масса на момент смерти наследодателя составили квартира №№ площадью № кв.метров, которая является ? долей жилого дома по адресу: <,адрес>,, а также непогашенные кредитные обязательства на сумму 47132,48 рублей в пользу Банка Первомайский и 72279,85 рублей в пользу Сбербанка Росси, что подтверждается кредитными претензиями (наследственное дело л.д.23-29).
Согласно ст.ст.1112-1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись дочери умершей: Семёнова Е.В. и Русина Н.В., и сын Цымбал Н.Н.
Статьями 1114, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что в период с момента открытия наследства до 25 ноября 2012 года включительно наследники к нотариусу не обратились.
Судом также установлено, что со дня смерти наследодателя, Семёнова Е.В. фактически приняла наследство, что подтверждается справками Октябрьской сельской администрации (наследственное дело л.д.10,19).
Судом также установлено, что 26.11.2013 года, по истечении срока вступления в наследство, к нотариусу Чеботаревой О.Н. обратились Семёнова Е.В. и Русина Н.В.
Семёнова Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а Русина Н.В. с заявлением об отказе от своей доли в наследственном имуществе (наследственное дело л.д.4,5,8).
29 ноября 2013 года, нотариус Чеботарева О.Н. выдала Семёновой Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело л.д.16).
11 декабря 2013 года Русина Н.В. приобрела у Семёновой Е.В. спорное имущество по договору купли-продажи за 500000 рублей (л.д.106-107).
Согласно представленного отчета эксперта Торгово-промышленной палаты Краснодарского края №2104-Э от 29.04.2014 года, стоимость объекта недвижимости — ? жилого дома составляет 514000 рублей, стоимость ? доли земельного участка 53000 рублей (л.д.31-97).
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представитель Семёновой Е.В. по доверенности Филипчук И.В. завил о пропуске истцом установленного законом срока для вступления в наследство.
Рассматривая доводы представителя Семёновой Е.В. по доверенности Филипчук И.В. о пропуске истцом срока, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании истец, в обоснование пропуска срока, сослался на юридическую неграмотность, однако, по мнению суда, указанное обстоятельство само по себе нельзя признать уважительной причиной пропуска указанного срока.
Суд учитывает, что согласно пояснениям Цымбал Н.Н., после смерти матери, он с сёстрами, обсуждал судьбу наследственного имущества.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 года О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Исходя из изложенного, суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения Цымбал Н.Н. принять наследство после смерти матери в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.
Судом не могут быть признаны незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство.
Суд также не может принять во внимание заблуждение истца относительно того, что без его согласия сёстры не смогут осуществлять свои гражданские права в отношении наследственного имущества.
Иных требований в отношении спорного имущества, истцом не заявлено и в силу ст.196 ГПК РФ, суд должен принять решение в рамках заявленных требований.
В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пропуск установленного законом срока, влечет для наследника утрату права наследования.
Отказ истцу в восстановлении срока для принятия наследства влечет отказ в удовлетворении требований о денежной компенсации за его долю в наследственном имуществе.
При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, установив факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительной причины в установленный законом срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1111-1152 ГК РФ ст.ст.194 — 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Цымбал Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе — отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.М. Фойгель