Дело № 2- 4202/2020
03RS0004-01-2020-004358-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2020 года г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,
с участием представителя истца Хамидуллиной Г.Х. – Сафиной Г.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика Шабайкина М.Х.,
представителя ответчика Шабайкина М.Х. – Давлетшиной А.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллиной Г. Х. к Шабайкину М. Х. о взыскании расходов на достойные похороны и расходов по управлению имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллина Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим увеличением исковых требований) к Шабайкину М. Х. о взыскании расходов на достойные похороны и расходов по управлению имуществом, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Вахитова Р. И., которая приходилась истцу и ответчику тетей, а также являлась собственником квартиры №, по адресу: <,адрес>,. В связи со смертью Вахитовой Р.И. открылось наследство, наследниками по закону являлись: истец Хамидуллина Г.Х., ответчик Шабайкин М.Х.
Все необходимые расходы на похороны Вахитовой Р.И. понесла истец, а именно: расходы на оказание платных медицинских услуг в сумме 4 320 рублей, расходы на оказание платных ритуальных услуг в сумме 22 737 рублей, в том числе расходы по оплате коммунальных платежей за наследственное имущество в сумме 14 726 рублей, расходы по оплате услуг сиделок в сумме 13 775 рублей, нанятых в связи с предсмертной болезнью наследодателя Вахитовой Р.И.
Истцом нотариусу было подано заявление о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя за счет наследуемого имущества. Однако в удовлетворении заявления было отказано и разъяснено право обратится в суд с иском заявлением.
На основании изложенного, истец (с последующим увеличением исковых требований) просит суд взыскать в свою пользу с Шабайкина М.Х. денежные средства в размере 34 703 руб.
Истец Хамидуллина Г.Х. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Хамидуллиной Г.Х. – Сафина Г.А. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шабайкин М.Х., представитель ответчика Шайбайкина М.Х. – Давлетшина А.М. на судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ — leninsky.bkr@sudrf.ru.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
По смыслу указанных норм права истец, требующий в судебном порядке возмещения заваленных расходов, должен доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего, уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Судом установлено, что 06.12.2019г. умерла Вахитова Р.И., наследниками по закону к имуществу которой, принявшими наследство, являются в равных долях истец Хамидуллина Г.Х. и ответчик Шабайкин М.Х., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Вахитовой Р.И.
Из договора № на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ИП Талисова Г.Г., как исполнитель, приняла на себя обязательства по оказанию ритуальных услуг, перечень которых оформляется приложениями к договору: приложение№ и приложение №.
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № г.Уфа, как исполнителем, и истцом Хамидуллиной Г.Х., как потребителем, заключен договор об оказании платных медицинских услуг №.
Из п.1.1 договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнитель обязуется оказать пациенту платную медицинскую услугу: сервисные услуги в патологоанатомическом отделении по обработке и хранению тела умершего на общую сумму 4 320 руб.
Таким образом, истцом Хамидуллиной Г.Х. в материалы дела представлены доказательства несения расходов на оплату платных медицинских услуг, в связи с чем исковые требования Хамидуллиной Г. Х. к Шабайкину М. Х. в части взыскания денежных средств по оплате медицинских услуг подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 2 160 руб. (4 320 / 2).
Исковые требования Хамидуллиной Г. Х. к Шабайкину М. Х. о взыскании денежных средств по оплате ритуальных услуг, по оплате услуг сиделок, по оплате коммунальных платежей подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В договоре № на оказание ритуальных услуг от 07.12.2019г., заключенном между истцом Хамидуллиной Г.Х. и ИП Талисовой Г.Г. не содержатся условия о стоимости оказываемых услуг.
Истцом Хамидуллиной Г.Х., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных ритуальных услуг
( квитанции, чеки).
Исковые требования о взыскании услуг сиделки также признаются необоснованными, поскольку истцом Хамидуллиной Г.Х. суду не представлены договора об оказании услуг сиделки, а также необходимость оказания услуг сиделки и заключения указанного договора. Из представленных чеков по операциям, выполненным посредством Сбербанк Онлайн, не представляется возможным определить, кому и за какие услуги были переведены денежные средства.
Из представленных квитанций об оплате жилищно – коммунальных услуг следует, что оплачивала их Фаборисова З.А., которая участником гражданского дела не является, на момент рассмотрения гражданского дела Фаборисова З.А. умерла.
Таким образом, исковые требования Хамидуллиной Г. Х. к Шабайкину М. Х. о взыскании расходов на достойные похороны и расходов по управлению имуществом подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хамидуллиной Г. Х. к Шабайкину М. Х. о взыскании расходов на достойные похороны и расходов по управлению имуществом удовлетворить частично.
Взыскать Шабайкина М. Х. в пользу Хамидуллиной Г. Х. денежные средства по оплате медицинских услуг в размере 2 160 руб.
В остальной части исковые требования Хамидуллиной Г. Х. к Шабайкину М. Х. о взыскании денежных средств по оплате ритуальных услуг, по оплате услуг сиделок, по оплате коммунальных платежей — оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья И.В. Кочкина
Мотивированное решение составлено 08.12.2020 года.
Судья Кочкина И.В.