Гражданское дело № 2-42/2021
66RS0001-01-2021-006829-08
Мотивированное решение составлено 27 января 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре Федунивой Т.Я.,
с участием истца по первоначальному иску Ворониной Ю.А., ее представителя – <,ФИО>,18, действующей на основании доверенности, представителя ответчика по первоначальному иску МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга – <,ФИО>,10, действующей на основании доверенности, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора — Селенских А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Юлии Алексеевны к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
по встречному иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Ворониной Юлии Алексеевне, ТУ Росимущества в Свердловской области, Селенских Анне Михайловне о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,
по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских Анны Михайловны к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Воронина Ю.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просила суд установить факт родственных отношений между <,ФИО>,4 и <,ФИО>,5 — как братом и сестрой, признать фактически принявшим наследство <,ФИО>,5 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, после смерти <,ФИО>,4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти <,ФИО>,5 имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, признать за Ворониной Ю.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
В обоснование заявленных требований истцом по первоначальному иску указанно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <,ФИО>,3 После смерти <,ФИО>,3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г<,адрес>,, <,адрес>, (далее по тексту — спорное жилое помещение, спорная квартира, наследственное имущество). С заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, так как родителей у нее не было (воспитывалась в детском доме с братом <,ФИО>,5), семьи своей тоже не было, брат <,ФИО>,5 в силу необразованности и не имеющий полного пакета документов – свидетельства о рождении, подтверждающий факт родственных отношений, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство также не обращался. Вместе с тем, <,ФИО>,5 фактически принял наследство после смерти своей сестры, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер <,ФИО>,5 После смерти <,ФИО>,5 в установленном законом порядке в наследство вступила его жена Воронина Ю.А. После смерти <,ФИО>,3, Воронина Ю.А. и <,ФИО>,5 проживали в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,. На протяжении всего времени несли бремя содержания квартиры. В настоящее время истец приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание имущества в указанной квартире. Ключи от квартиры находятся у истца, так как она продолжает проживать в ней.
19.11.2021 МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга обратилось в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ворониной Ю.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит признать жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, выморочным имуществом, признать за МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга право собственности на жилое помещение – <,адрес>,, расположенную в <,адрес>,<,адрес>,, в порядке наследования.
В обоснование встречного искового заявления представителем Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга указано, что указанное недвижимое имущество находилось в совместной собственности <,ФИО>,3 и ее мужа <,ФИО>,6 Наследственные дела после их смерти не открывались, фактически в наследство никто не вступал, срок на принятие наследства истек. Спорное жилое помещение является выморочным и подлежит переходу в собственность Муниципального образования «город Екатеринбург». Истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие имущества наследодателя, не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Задолженность по оплате за коммунальные услуги сохранялась в течение 10 лет. Кроме того, истец не представила достоверных доказательств того, что <,ФИО>,3 и <,ФИО>,5 являются родными сестрой и братом. Разница в возрасте между указанными лицами составила 6 месяцев, место рождения <,ФИО>,3 – КНР, <,адрес>,, <,ФИО>,5 – свердловская область, Верхотурье. Запись акта о рождении <,ФИО>,5 с указанием родителей в Управлении ЗАГС Свердловской области отсутствует. 11.01.2022 истец отказался от исковых требований о признании права собственности на ? доли на спорное имущество.
Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Селенских А.М., произведена замена ненадлежащего ответчика по первоначальному иску Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на надлежащего МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга.
18.01.2022 Селенских А.М. обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с самостоятельным исковым заявлением к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, в котором просит установить факт родственных отношений между <,ФИО>,4 и <,ФИО>,5, признать фактически принявшим наследство <,ФИО>,5 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, после смерти <,ФИО>,4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти <,ФИО>,5 имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, признать за Селенских А.М. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
В обоснование искового заявления Селенских А.М. указано, что 29.11.2021 она была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является дочерью <,ФИО>,5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что фактически после смерти <,ФИО>,5 в наследство вступили истец по первоначальному иску – жена Воронина Ю.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, дочь – <,ФИО>,2 На день смерти им фактически было принято наследство после смерти сестры <,ФИО>,3 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
Определением суда от 17.01.2022 Селенских А.М. привлечена к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску.
В судебном заседании истец по первоначальному иску Воронина Ю.А., ее представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования по первоначальному иску поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Дополнительно указали, что после смерти <,ФИО>,3 по распоряжения и с согласия <,ФИО>,5 в спорном жилом помещении, доля в праве собственности на которое принадлежала умершей, проживала дочь <,ФИО>,5 — Селенских А.М. <,ФИО>,5 после смерти своей сестры нес бремя содержания, по мере возможности, спорного жилого помещения, производил ремонт, он же обеспечивал сохранность данного жилого помещения, кроме того, после смерти <,ФИО>,3 ее брат распорядился личными вещами умершей по собственному усмотрению. Также истец по первоначальному иску указала на правомерность требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских А.М.
Представитель ответчика по первоначальному иску МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга – <,ФИО>,10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, указала, что заявленные Ворониной Ю.А., Селенских А.М., требования не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. На удовлетворении встречных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по встречному иску, ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских А.М., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, указала на правомерность требований истца по первоначальному иску, подтвердив изложенные Ворониной Ю.А. фактические обстоятельства дела. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зацепина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Верх – Исетского района г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <,ФИО>,11 подтвердила в судебном заседании, что <,ФИО>,5 и <,ФИО>,3 являлись братом и сестрой, вместе воспитывались в детском доме.
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.
Установление вышеуказанных фактов необходимо для оформления наследственных прав заявителя на имущество, вошедшее в состав наследства, следовательно, имеет для нее юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Законом РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 установлено, что государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния, в частности, рождение, регистрация брака, смерть.
Акты гражданского состояния — действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что документами, подтверждающими факт родства, являются записи актов о рождении, заключении брака.
Из пояснений истца по первоначальному иску, ее представителя, данных в судебных заседаниях, следует, что мотивом для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений, явилось отсутствие документов, достоверно подтверждающих факт родственных отношений между <,ФИО>,3 и <,ФИО>,5
Так, согласно свидетельства о рождении (повторное), выданного Отделом ЗАГС Верхотурского района Свердловской области 02.12.2009 следует, что датой рождения <,ФИО>,5 является — ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №В внесена ДД.ММ.ГГГГ, в графе место рождения стоит «прочерк», в графе отец указанно «<,ФИО>,20 Ал-др», в графе «мать» стоит «прочерк».
Согласно ответу на судебный запрос Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области, следует, что имеет место быть актовая запись №В от ДД.ММ.ГГГГ о рождении <,ФИО>,4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – КНР, Харбин, в графе отец – указано «<,ФИО>,20 Александр», в графе мать – указано «<,ФИО>,20<,ФИО>,21».
Из архивной справки №В-56 от 14.09.2006, представленной <,ФИО>,5, следует, что в документах архивного фонда «Отдел народного образования Свердловского облисполкома» в списках воспитанников Верхотурского детского дома №ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о <,ФИО>,3 (так в документе) <,ФИО>,8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (день и месяц рождения не указаны). Поступила в Верхотурский детский <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ из <,адрес>, края. Последний раз значится в списке воспитанников Верхотурского детского <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Дата выбытия из детского дома не указана.
Из архивной справки №В-55 от 14.09.2006, представленной <,ФИО>,5, следует, что в документах архивного фонда «Отдел народного образования Свердловского облисполкома» в списках воспитанников Верхотурского детского <,адрес>, Верхотурского детского дома № ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поступил в Верхотурский детский <,адрес>, из <,адрес>,, Китай, по одним данным, из <,адрес>, края, по другим данным, по путевке Приморского КрайОНО №ДД.ММ.ГГГГ. Переведен в Верхотурский детский <,адрес>, (дата перевода не указана), ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ОблОНО вновь переведен в Верхотурский детский <,адрес>,. Выбыл из Верхотурского детского <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ к матери в <,адрес>, (адрес неизвестен).
Согласно ответа Администрации Камышловского городского округа, представленного <,ФИО>,5, в документах архивного фонда администрации Камышловского городского округа в списках Камышловского детского дома <,ФИО>,3 не значится. По поводу свидетельства о рождении рекомендовано обратиться в районный отдел записи актов гражданского состояния по месту ее проживания, так как данными сведениями архивный отдел не располагает.
Из ответа Управления ЗАГС Свердловской области, представленного по судебному запросу, следует, что имеются следующие записи актов в отношении <,ФИО>,5: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,13, 03.12.1974г.р., родителями которого являются <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,15, ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которого являются <,ФИО>,5, <,ФИО>,13, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между <,ФИО>,6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,3, ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которой являются <,ФИО>,20<,ФИО>,22.
Из ответа ОЗАГС <,адрес>, ЗАГС Свердловской области, представленного по судебному запросу, следует, что имеются следующие сведения в отношении <,ФИО>,3, <,ФИО>,5: запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между <,ФИО>,6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,3, ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которой являются <,ФИО>,20 Александр и <,ФИО>,20 Лидия, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,13, ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которого являются <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <,ФИО>,13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Подтвердить родственные отношения при наличии указанных разночтений не представляется возможным.
С учетом изложенного, суд находит, что истец по первоначальному иску, третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Селенских А.М., правомерно обратились в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений, поскольку в ином порядке установление данного факта невозможно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Факт родства между <,ФИО>,3 и <,ФИО>,5, а именно, что <,ФИО>,3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в судебном заседании, пояснениями свидетеля, лиц, участвующих в деле, а также письменными документами.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских А.М., доказан факт того, что <,ФИО>,4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, в частности, показания свидетеля последовательны, согласуются с пояснениями лиц, участвующих в деле, не противоречат письменным материалам дела.
Доказательств опровергающих вышеизложенные выводы суда, участниками процесса в материалы дела не представлены.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями ст. ст. 1152 — 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <,ФИО>,4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 9) которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (л.д. 12).
Согласно справке, выданной Центром регистрации граждан Управления жилищно-коммунального хозяйства Верх – Исетского района г. Екатеринбурга следует, что совместно с умершей <,ФИО>,3 на день смерти никто не был зарегистрирован.
Из материалов дела, в частности сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, следует, что наследственное дело после смерти <,ФИО>,3 нотариусами Свердловской области не заводилось.
Сведений о том, что <,ФИО>,3 при жизни было составлено завещание, судом не добыто.
Судом установлено, что <,ФИО>,3 и <,ФИО>,6 на прав совместной собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников по закону первой очереди после смерти <,ФИО>,3, не имеется (родители наследодателя на момент ее смерти были не живы, в браке <,ФИО>,3 не состояла, детей у <,ФИО>,3 не имелось).
Единственным наследником после смерти <,ФИО>,3 по закону второй очереди является ее брат – <,ФИО>,5
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС N 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
Как следует из пояснений Ворониной Ю.А. и Селенских А.М. и не оспорено иными участниками процесса, после смерти <,ФИО>,3 в спорном жилом помещении с согласия единственного наследника умершей <,ФИО>,3 — <,ФИО>,5, проживала дочь истца по первоначальному иску и ее умершего супруга — Селенских А.М.
Указанный факт также подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца по первоначальному иску и третьего лица, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора Селенских А.М., о фактическом принятии <,ФИО>,5 наследства после смерти своей сестры <,ФИО>,3, являются доказанными, поскольку <,ФИО>,5 открыто пользовался и владел имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.
Доказательств опровергающий данный факт, в материалы дела не представлено.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства — путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истца по первоначальному иску и ее представителя, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских А.М., о том, что <,ФИО>,5, являясь наследником <,ФИО>,3 по закону второй очереди, сразу смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю <,ФИО>,3 на праве собственности (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,), производил ремонт в указанной квартире со своей семьей, нес бремя содержания, по мере возможности, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Достаточных доказательств, подтверждающих обратное, судом не добыто.
Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что в последствии в спорном жилом помещении длительное время, с согласия <,ФИО>,5 проживала его дочь Селенских (Воронина) А.М.
<,ФИО>,5 после смерти своей сестры произвел ремонт в спорном жилом помещении, обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал порядок в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
Более того, <,ФИО>,5, в юридически значимый период распорядилась личными вещами наследодателя, как своими собственными. Ключи от спорной квартиры находятся у истца по первоначальному иску, как наследника <,ФИО>,5 по закону, так как она продолжает использовать ее по назначению.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца по первоначальному иску, указанные в обоснование иска, в данной части требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены <,ФИО>,5 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <,ФИО>,3, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности в отношении помещения – квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, принадлежавшая при жизни <,ФИО>,3, как наследственное имущество было принято одним из способов предусмотренных законом наследником по закону второй очереди после смерти <,ФИО>,3 – ее братом <,ФИО>,5
Следовательно, вышеуказанное имущество (? доли в праве собственности в отношении помещения – квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,), при жизни принадлежало при жизни супругу Ворониной Ю.А. — <,ФИО>,5 (вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента), соответственно подлежало включению в состав его наследства после смерти последнего.
В указанной части требования истца по первоначальному иску Ворониной Ю.А. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских А.М., подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца по первоначальному иску Ворониной Ю.А. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских А.М. в части признания <,ФИО>,5 фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, после смерти <,ФИО>,4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку фактически указанные требования заявлены Ворониной Ю.А. и Селенских А.М. в интересах умершего лица <,ФИО>,5, который в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения настоящего спора не обладал процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью в связи со смертью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 10)
Согласно ответу на судебный запрос, следует, что нотариусом <,ФИО>,16ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти <,ФИО>,5 по заявлению наследника по закону первой очереди <,ФИО>,7 (супруга умершего) о принятии наследства, а также по заявлению наследника по закону первой очереди – Селенских А.М. (дочь умершего).
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства после смерти <,ФИО>,5 входит: 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые в ОАО «<,иные данные>,».
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <,ФИО>,5 в отношении вышеуказанного имущества наследникам по закону первой очереди — Ворониной Ю.А., Селенских А.М.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что наследниками после смерти <,ФИО>,5, в установленном законом порядке принявшими наследство, являются – Воронина Ю.А. (супруга умершего) и Селенских А.М. (дочь умершего), при этом, принимая во внимание, что в состав наследства после смерти <,ФИО>,5, кроме прочего имущества, также вошла ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, суд приходит к выводу, что Воронина Ю.А. и Селенских А.М. (приняв наследство после смерти <,ФИО>,5 в части, приняли его в полном объеме), в том числе приняли наследство после смерти <,ФИО>,5 в виде спорного наследственного имущества в равных долях.
Принимая во внимание, что ранее суд пришел к выводу, что в состав наследства поле смерти <,ФИО>,5 вошла ? доли в праве собственности в отношении помещения – квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, при этом учитывая, что совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что <,ФИО>,7, <,ФИО>,2 в установленном законом порядке, одним из предусмотренных законом способов, приняли наследство после смерти <,ФИО>,5, суд приходит к выводу, за Ворониной Ю.А. и Селенских А.М. надлежит признать право собственности в отношении наследственного имущества (по закону) – в виде 1/4 доли в праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, за каждой.
Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество — жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. На основании указанной нормы, для принятия выморочного имущества не требуется обязательного обращения к нотариусу по месту открытия наследства. Наследственное имущество не принятое наследниками приобретает статус выморочного сразу после истечения срока на принятие наследства, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со сведениями из ЕГР ЗАГС о смерти, <,ФИО>,6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как ранее было указано <,ФИО>,6 (совместно с <,ФИО>,3) на прав совместной собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, и подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, что наследственное дело после смерти <,ФИО>,6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Свердловской области не заводилось.
На основании изложенного, учитывая, отсутствие сведения о наличии наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти <,ФИО>,6, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к Ворониной Юлии Алексеевне, ТУ Росимущества в Свердловской области, Селенских Анне Михайловне о признании имущества выморочным, подлежат удовлетворению, то есть принимая во внимание, равенство долей в совместной собственности (иного не доказано), выморочным имуществом является ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу<,адрес>,, <,адрес>,.
С учетом изложенного, за МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга надлежит признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество — ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу<,адрес>,, <,адрес>,.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца по первоначальному иску Ворониной Ю.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора Селенских А.М. на наследственное имущество, после смерти <,ФИО>,5 в виде – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, за каждой, а также для признания права собственности за МО «город Екатеринбург», в лице Администрации города Екатеринбурга в порядке наследования на выморочное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, после вступления решения суда в законную силу.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Ворониной Юлии Алексеевны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских Анны Михайловны к МО «город Екатеринбург» Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить в части.
Установить факт родственных отношений, а именно, что <,ФИО>,4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти <,ФИО>,5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ — ? доли в праве собственности на жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
Признать за Ворониной Юлией Алексеевной, Селенских Анной Михайловной право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: г. <,адрес>,, <,адрес>,, за каждой.
В удовлетворении иных требований Ворониной Юлии Алексеевны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Селенских Анны Михайловны к МО «город Екатеринбург» Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, отказать.
Встречные исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Ворониной Юлии Алексеевне, Селенских Анне Михайловне ТУ Росимущества в Свердловской области о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.
Признать ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
Иные требования Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Ворониной Юлии Алексеевне, Селенских Анне Михайловне ТУ Росимущества в Свердловской области о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Ворониной Юлией Алексеевной, Селенских Анной Михайловной, Муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга на соответствующие доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева