дело №2-4234/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2013г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
с участием истца Г.Л.И., представителя истца Е.А.В., Д.Н.Г. действующих по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ№
представителя ответчиков А.С.А., А.О.А. В.Э.Ф., действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ.№ №
при секретаре Сабирове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.И. к А.С.А., А.О.А. об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Л.И. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта родственных отношений, указывая, что А.В.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ. является ее родной сестрой, также просит признать за ней Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на <,данные изъяты>, доли в праве собственности на <,данные изъяты>, комнатную квартиру № дома № строение (корпус) № в <,адрес>,, право собственности на земельный участок №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <,адрес>, право собственности на <,данные изъяты>, долю в праве собственности на земельный участок №, кадастровый номер: №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, право собственности на вклад (банковский счет № (№)) в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделение в <,адрес>,, открытый на имя А.В.К., право собственности на вклад (банковский счет № № в Сбербанке России ОБ <,данные изъяты>, внутреннее структурное подразделение № филиал Башкирское ул. <,адрес>,, открытый на имя А.В.К., право собственности на <,данные изъяты>, долю вклада (банковский счет №) в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделения в <,адрес>,, открытый на имя А.А.В., право собственности на <,данные изъяты>, долю вклада (банковский счет № в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР <,данные изъяты>,, открытый на имя А.А.В. Заявленные истицей требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.В.К. (девичья фамилия Э.В.К.), которая являлась родной сестрой истицы. А.В.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ от общей с истицей матери Л.О.Д. и Э.К.А.. При регистрации рождения в свидетельстве о рождении сестры истицы А.В.К. ошибочно была сделана запись — в графе мать записано Э.О.Д., так как Э.К.А.- отец сестры и мать А.В.К. и истицы никогда в браке не состояли. Правильной записью в графе мать должно быть Л.О.Д.. О расхождениях в их с сестрой документах о рождении истице стало известно только после смерти сестры А.В.К.. В связи с тем, что наследников первой очереди нет, истица обратилась в нотариальную контору и приняла наследство за умершей сестрой. Однако в связи с расхождением в документах нотариус К.Н.А. письмом сообщила истице о необходимости подтверждения родственных отношений с умершей сестрой А.В.К., в связи с чем, истица не может в установленном порядке оформить наследство, без подтверждения родственных отношений. Истица обращалась с заявлением об установлении факта родственных отношений в порядке особого производства. Ответчики А.С.А., А.О.А. участвовали заинтересованными лицами по заявлению Г.Л.И. об установлении факта родственных отношений, возражали. Определением Калининского районного суда г. Уфы, заявление Г.Л.И. было оставлено без рассмотрения в силу п.3 ст. 263 ГПК РФ.
В наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя А.В.К. истица просит включить <,данные изъяты>, долю от имущества оставшегося после смерти А.А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ являвшегося супругом А.В.К., так как умершая ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. приняла наследство за супругом А.А.В., но не успела его оформить, т.к. сама умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Г.Л.И. требования по изложенным в иске доводам поддержала в полном объеме. Пояснила, что сестра вышла замуж за А.А.В., у которого было двое детей — А.С.А., А.О.А. При жизни сестры ответчики редко навещали отца, но общались и они знали о том, что у А.В.К. есть родная сестра Г.Л.И.
Представители Г.Л.И. Д.Н.Г. и Е.А.В. требования поддержали по изложенным в иске доводам. Также пояснили, что документально подтверждается родство умершей А.В.К. и Г.Л.И., так как по запросам суда представлены ответы из архивов по месту рождения и проживания сестер. Так, по сведениям архива <,адрес>, РБ и Л. и Г. (Л.)Л.И. родились и выросли вместе с матерью Л.О.Д. в к-зе «Путь Ленина» <,адрес>, РБ. Ввиду того, что доли в квартире, являющейся наследственным имуществом не определены, для надлежащего оформления наследственных прав в установленном законом порядке и установления долей в общем имуществе необходимо также согласие и участие всех собственников и наследников. Ответчики не желают оформлять свои права совместно с истицей и определять долевое участие в праве собственности на наследственное имущество, что подтверждается возражением ответчиков на установление факта родственных отношений между умершей А.В.К. и истицей. При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли собственников признаются равными. Поскольку умершей А.В.К. и умершему А.А.В. квартира принадлежала на праве совместной собственности их доли считаются равными. Так как, умершему А.А.В. принадлежала <,данные изъяты>, доля квартиры, при этом наследников принявших за ним наследство трое. Умершей А.В.К. принадлежала <,данные изъяты>, доля квартиры, при одном наследнике, поэтому доля квартиры перешедшей к истице в общей сложности составляет 2/3 всей квартиры. Земельный участок №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <,адрес>,» принадлежал умершей А.В.К., являлся ее личной собственностью, права на который перешли в порядке универсального правопреемства к истице. Земельный участок №, кадастровый номер: №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., являлся личной собственностью А.А.В. ранее умершего мужа А.В.К., расположен по адресу: <,адрес>,, права на который перешли в порядке универсального правопреемства к истице в <,данные изъяты>, доле, А.С.А. и А.О.А.. по <,данные изъяты>, доле. Также после смерти А. остались вклады, сберкнижки представлены. Просят признать право собственности на вклад (банковский счет № в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделение в <,адрес>,, открытый на имя А.В.К., право собственности на вклад (банковский счет № в Сбербанке России ОБ <,данные изъяты>, внутреннее структурное подразделение № филиал Башкирское <,адрес>,, открытый на имя А.В.К., право собственности на <,данные изъяты>, долю вклада (банковский счет № № в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделения в <,адрес>,, открытый на имя А.А.В., право собственности на <,данные изъяты>, долю вклада (банковский счет № в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР №, открытый на имя А.А.В.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчиков А.С.А., А.О.А. В.Э.Ф., действующая по доверенностям, не согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что в свидетельстве о рождении А. (в девичестве Э.) В.К. написано, что ее отец Э.К.А. и мать Э.О.Д.. А в свидетельстве о рождении Г. (в девичестве Л.Л.И. в графе отец стоит «прочерк», а в графе мать указана Л.О.Д.. Г. (в девичестве Л.Л.И.. «предполагаемая сестра» А.В.К.. утверждает, что они родились от одной матери с А. (в девичестве Э.В.К. – Л.О.Д.. Ни в одном из свидетельств и представленных заявителем документов нет даты рождения ни матери Г. (в девичестве Л.Л.И.. – Л.О.Д. Также нет сведений о дате рождения матери А. (в девичестве Э.В.К. – Э.О.Д. и поэтому утверждать, что Л.О.Д. и Э.О.Д. является одним и тем же человеком и родной матерью истицы и ее «предполагаемой» сестры А. (в девичестве Э.В.К. не возможно. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Г.Л.И. просит отказать в полном объеме за необоснованность.
Ответчик А.О.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.О.А..
Ответчик А.С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.С.А.
Третье лицо Нотариус нотариального округа <,адрес>, Республики Башкортостан К.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, явившихся в судебное заседание, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом и обратившихся к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в полном объеме, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом установлено следующее.
Э. (А., в связи с регистрацией брака с А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ В.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, о чем в Балтийском с/с в органах ЗАГС внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Родителями указаны Э.К.А. (латыш) и Э.О.Д. (белоруска). В сведениях о лицах заявивших о рождении ребенка указана «Э.П.К. к-з «Путь Ленина» (копия записи акта о рождении, выдано свидетельство о рождении серии №
Сведений о регистрации брака между Э.К.А. (латыш) и Э.О.Д. (белоруска) в архивах ЗАГС не обнаружено в связи с тем, что архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью.
Далее, по запросу суда Архивный отдел администрации муниципального района Иглинский район представил сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в артели «Путь Ленина» проживает Э.П.К..р., глава семьи, с ней также проживают: сын Э.К.А. ДД.ММ.ГГГГ сноха Э.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ внучка Э.В.К., внучка Л.Н.А.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в колхозе «Путь Ленина» проживает Э.П.К. ДД.ММ.ГГГГ совместно с которой проживают сноха Э.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. внучка.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также в артели «Путь Ленина» проживает и семья Л.Е.Д., с которой проживают 5 дочерей: Л.М.Д., Л.В.Д., Н.Д., Л.Д., З.Д. и два сына Л.Д.Д. и В.Д..
Согласно записи акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.Л. (отчество не указано) родилась ДД.ММ.ГГГГ у матери Л.О.Д. (белоруска) в <,адрес>, об отце нет.
По сведениям ЗАГС <,адрес>, РБ в записях актов о рождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует графы «отчество ребенка», в связи с чем, в записях актов о рождении Л.Л.И. и Э.В.К. не указано отчество.
В имеющемся же свидетельстве о рождении Э.В.К., выданном ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о родителях и отчестве.
Л.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с регистрацией брака с Г.Н.В. изменила фамилию ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о браке.
А.В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
А.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно имеющихся в деле документов наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, принадлежавшей А.А.В. и А.В.К., земельных участков в СНТ «Молодость» — полученное умершими в порядке приватизации и вкладов, открытых в отделениях СБ РФ.
Так, право собственности на квартиру № дома №, строение (корпус) № в <,адрес>, оформлено на имя А.А.В. и А.В.К. на основании договора передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УПТИ «Уфатехинвентаризация» (Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № доли в праве не определены, поэтому считаются равными.
Право собственности на земельный участок №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, № оформлено на имя А.В.К. на основании постановления Администрации муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. №. Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <,адрес>, (Свидетельство о государственной регистрации права <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг.)
Право собственности на земельный участок №, кадастровый номер: №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <,адрес>,, оформлено на имя А.А.В. на основании постановления Администрации муниципального района <,адрес>, Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <,адрес>, (Свидетельство о государственной регистрации права <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг.)
Кроме того, представлены сведения о том, что оформлен на имя А.В.К. банковский счет № в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделение в <,адрес>,, банковский счет № № в Сбербанке России ОБ <,данные изъяты>, внутреннее структурное подразделение № филиал Башкирское <,адрес>,, также оформлен на имя А.В.К..
Банковский счет № в Сберегательном Банке СССР филиал № отделения в <,адрес>, и вклад (банковский счет № в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР <,данные изъяты>, оформлен на имя А.А.В..
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ открытого за умершим ДД.ММ.ГГГГ А.А.В., с заявлением о принятии наследства обратился сын А.С.А., который указал о наличии наследников — супруги А.В.К. и дочери А.О.А.. А.О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Г.Л.И., что следует из материалов наследственного дела №.
Для установления обстоятельств, заявленных истцом и подтверждения родственных отношений, судом были допрошены свидетели.
Допрошенная в качестве свидетеля О.М.Д. (в девичестве Л.М.Д.) — ДД.ММ.ГГГГ., подтвердила, что истица Г.Л.И. является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. и показала, что является родной сестрой Л.О.Д. матери Г.Л.И. и Э.В.К., знает их обеих с детства. Также показала, что ее сестра в девичестве Л.О.Д. ДД.ММ.ГГГГ родилась от их общих отца и матери, рано вышла замуж, еще до войны, в той же деревне и ушла жить в дом к мужу Э.К.А.. Все жили в одной деревне в настоящее время это <,адрес>, РБ. Ее муж Э.К.А. ушел на войну осенью ДД.ММ.ГГГГ и там погиб. Ее сестра Л.О.Д. осталась жить со свекровью Э.П.К. в ее доме, так как была беременна от мужа Э.К.А., где всю жизнь и прожила. В ДД.ММ.ГГГГ родила Э.В.К. своего первого ребенка. Регистрировался ли официально брак между Э.К.А. и ее сестрой Л.О.Д. не знает. Ее сестра О.Д. жила без мужа со свекровью. Л.Л.И. (Г.Л.И.) родила без мужа, отец был неизвестен. Воспитывала детей одна. Все жили в одной деревне Балтика росли вместе, потом племянники разъехались кто куда, уехали в город. Она продолжала общаться с племянницами в частности с Э.В.К., знает, что она вышла замуж за А.А.В., так как В. приезжала к ней вместе с мужем А. много раз. Также часто общалась с племянницей Г.Л.И., знает всю ее семью. Сестры В. и Л. всю жизнь до самой смерти А.В.К. общались помогали друг другу. Г.Л.И. ухаживала за сестрой А.В.К. последний год ее жизни, так как та болела не вставала с постели и за ней требовался уход. Хоронила А.В.К. также ее сестра Г.Л.И. и ее дети, в частности Г.Д.Н..
Допрошенная в качестве свидетеля Ф.Н.Д. (в девичестве Л.Н.Д.) ДД.ММ.ГГГГ. подтвердила, что истица Г.Л.И. является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. и показала, что является двоюродной сестрой истицы Г.Л.И. и умершей ДД.ММ.ГГГГ А.В.К.. Ее отец Л.Д.Д. родной брат матери истицы Л.О.Д. и соответственно родной дядя Г.Л.И. и Э.В.К., знает их обеих с детства. Также дала аналогичные показания, представила документы подтверждающие родственные отношения.
Допрошенный в качестве свидетеля Г.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. показал, что истица Г.Л.И. является его матерью. Умершая ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. является его родной теткой по материнской линии, так как его бабушка Оля их родная мать. Он в детстве часто ездил к родственникам в <,адрес>,, где родилась мама и жила бабушка. Также показал, что хоронили А.В.К. он с матерью Г.Л.И. и представил подтверждающие эти обстоятельства документы расходные квитанции, договор найма бригады заключенный от имени Г.Д.Н. и прочие квитанции.
Ответчиками, их представителем не представлено каких-либо документов и иных доказательств опровергающих родственные отношения истицы с умершей ДД.ММ.ГГГГ А.В.К..
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Таким образом, имущество умершей А.В.К. принадлежит истице в долях определяемых законодательством о наследовании.
Поскольку факт родственных отношений суд считает установленным, следовательно, требования о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти А.В.К. также подлежит удовлетворению.
При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли собственников признаются равными. Поскольку умершей А.В.К. и умершему А.А.В. квартира принадлежала на праве совместной собственности их доли считаются равными. Доля квартиры перешедшей к истице составляет <,данные изъяты>, всей квартиры, поскольку умершая А.В.К. приняла наследство после смерти мужа А.А.В. Земельный участок № общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в <,адрес>, принадлежал умершей А.В.К., являлся ее личной собственностью, права на который перешли в порядке универсального правопреемства к истице. Земельный участок №, кадастровый номер: №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., являлся личной собственностью А.А.В. умершего мужа А.В.К., в <,адрес>, права на который перешли в порядке универсального правопреемства к истице в <,данные изъяты>, доле, А.С.А. и А.О.А. по <,данные изъяты>, доле. Также после смерти А. остались вклады, право собственности на которые следует определить за истицей на вклад в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделение в <,адрес>,, открытый на имя А.В.К., право собственности на вклад (банковский счет №) в Сбербанке России ОБ <,данные изъяты>, внутреннее структурное подразделение № филиал Башкирское <,адрес>,, открытый на имя А.В.К., право собственности на <,данные изъяты>, долю вклада (банковский счет №) в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделения в <,адрес>,, открытый на имя А.А.В., право собственности на <,данные изъяты>, долю вклада (банковский счет № в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР <,данные изъяты>,, открытый на имя А.А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г.Л.И. к А.С.А., А.О.А. об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить, что А.В.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой Г.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на <,данные изъяты>, доли однокомнатной квартиры № дома № в <,адрес>,.
Признать за Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ. сестрой А.В.К. право собственности на земельный участок № общей площадью <,данные изъяты>, кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <,адрес>,
Признать за Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на <,данные изъяты>, долю в праве собственности на земельный участок №, кадастровый номер: №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,
Признать за Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на вклад (банковский счет № в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделение в <,адрес>,, открытый на имя А.В.К.
Признать за Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на вклад (банковский счет № №) в Сбербанке России ОБ <,данные изъяты>, внутреннее структурное подразделение № филиал Башкирское ул. <,адрес>,, открытый на имя А.В.К.
Признать за Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на <,данные изъяты>, долю вклада (банковский счет №) в Сберегательном Банке СССР филиал <,данные изъяты>, отделения в <,адрес>,, открытый на имя А.А.В.
Признать за Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на <,данные изъяты>, долю вклада (банковский счет № в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР <,данные изъяты>,, открытый на имя А.А.В.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Р.Климина