Дело № 2- 427.2015
Р Е Ш ЕН И Е
именем Российской Федерации
7 августа 2015 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Юшковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азбука» к Климаш Л К, Туранову И А, Туранову Н А, Егоровой Л А о взыскании задолженности наследодателя по договору купли – продажи с рассрочкой платежа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Азбука» обратилось в суд с исковым заявлением к Климаш Л К, Туранову И А, Туранову Н А, Егоровой Л А о взыскании задолженности наследодателя, в обоснование своих исковых требований указали, что 01.02.2014 года между истцом и Турановым А.Н. был заключен договор № ** купли – продажи товара с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 17 462 рубля. По данному договору не закрыты 12,13,14,15 платежи по 550 рублей.
12.07.2014 года Туранов А.Н. умер. Нотариусу был направлен запрос о наследниках должника. В поступившем ответе от 10.03.2015 года нотариусу Никитина Н.В. сообщила, что наследниками являются : супруга – Климаш Л.К., сыновья Туранов И.А. и Туранов Н.А. и дочь Егорова Л.А..
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Просит взыскать солидарно с Климаш Л К, Туранова И А, Туранова Н А и Егоровой Л А в пользу ООО «Азбука» долг наследодателя по договору купли – продажи с рассрочкой платежа в размере 10 950 рублей.
Истец ООО «Азбука» направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Климаш Л.К., Туранов И.А., Туранов Н.А., Егорова Л.А. будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного рассмотрения, суд не явились.
Судом согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Азбука» и Турановым А Н был заключен договор купли продажи товара – Nokia lumia 625 8 GB ( 1 шт), Alcatel One Touch 2010 D( 1 шт) от 01 февраля 2014 года.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона ( продавец ) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
Статьей 486 Гражданского Кодекса РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст.489 Гражданского Кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли – продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Пунктом 2.4 договора купли – продажи от 01 февраля 2014 года предусмотрено, что если покупатель просрочил внесение платежа за переданный ему товар более чем на 10 дней продавец вправе по своему выбору :
потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков,
потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно договору купли – продажи от 01 февраля 2014 года стоимость товара составляет 17 462 рубля.
На основании акта приема – передачи данный товар был передан в пользование Туранову А.Н.
Согласно справке о внесенных платежах следует, что Турановым А.Н. было оплачено по договору № ** от 01.02.2014 года сумма в размере 6 512 рублей, задолженность по оплате товара составляет 10 950 рублей.
Из материалов дела следует, что Туранов А Н умер 12.07.2014 года.
В силу статьи 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании « смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая, что обязательство Туранова А.Н. может быть произведено без личного участия должника и не связано с личностью должника, то обязательство по выплате задолженности по договору купли – продажи не может быть прекращено, а должниками становятся наследники.
Согласно ч.ч.1,2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества ( статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно справке нотариуса от 01 июня 2015 года сообщается, что в производстве нотариуса Каракулинского района УР Никитиной Н.В. находится наследственное дело № ** Туранова А Н 10 апреля 1943 года рождения, умершего 12.07.2014 года, которое заведено 23.09.2014 года.
Наследниками, принявшими наследство Туранова А Н являются :
Егорова Л А, ** года рождения,
Туранов И А, ** года рождения ,
Туранов Н А ** года рождения ,
Климаш Л К ** года рождения.
Кроме указанных лиц с заявлениями о принятии наследства Туранова А Н или о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Туранова А.Н. являются : супруга Климаш Л.К., сын — Туранов И.А., сын Туранов Н.А., дочь Егорова Л.А.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании « под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, задолженность по договору № 1813- 26178 от 01 февраля 2014 года является долгом наследодателя Туранова А.Н..
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из справки нотариуса Никитиной Н.В. следует, что в состав наследуемого имущества Туранова А Н 10 апреля 1943 года рождения, умершего 12.07.2014 года входят :
1 /2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м, с кадастровым номером**, расположенный по адресу : **. Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, заполненной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии « по Удмуртской Республике 27.02.2015 года, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляла на день смерти наследодателя 78 274 рубля. Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости объектов недвижимости, выданной ООО «Агентство оценки Регион» 24.02.2015 года, рыночная стоимость указанного земельного участка составляла на день смерти наследодателя 980 000 рублей ,
? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу :**. Согласно кадастровой выписке о кадастровой стоимости объекта недвижимости объекта недвижимости, заполненной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской республике 27.02.2015 года кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляла 637 678 рублей 68 копеек. Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости объектов недвижимости, выданной ООО «Агентство оценки « Регион» 24.02.2015 года рыночная стоимость указанной квартиры составляла на день смерти наследодателя 270 000 рублей ,
транспортное средство ВАЗ 21043 2006 года изготовления. Согласно отчету об оценке №**, составленному ООО «Агентство оценки «Регион», рыночная стоимость указанного транспортного средства составляла на день смерти наследодателя 127 000 рублей.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Туранова А.Н. значительно выше, чем сумма задолженности по договору купли – продажи.
Поскольку материалами дела подтверждается, что наследниками после смерти Туранова А.Н. являются Климаш Л.К., Туранов И.А., Туранов Н.А., Егорова Л.А., стоимость наследственного имущества значительно выше суммы задолженности по договору купли – продажи, то ответчики несут ответственность в солидарном порядке по долгу наследодателя по договору купли — продажи от 1 февраля 2014 года.
В связи с чем, исковые требования ООО «Азбука» к Климаш Л.К., Туранову И.А., Туранову Н.А., Егоровой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
С ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука» к Климаш Л. К., Туранову И.А.,Туранову Н.А., Егоровой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи удовлетворить.
Взыскать солидарно с Климаш Л К, Туранова И А, Туранова Н А, Егоровой Л А в пользу общества с ограниченной ответственностью « Азбука» долг наследодателя Туранова Н.А. по договору купли – продажи № ** от 01 февраля 2014 года в размере 10 950 рублей.
Взыскать с Климаш Л К в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука» расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 рублей 50 копеек.
Взыскать с Туранова И А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука» расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 рублей 50 копеек.
Взыскать с Туранова Н А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука» расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 рублей 50 копеек.
Взыскать с Егоровой Л А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука» расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 рублей 50 копеек.
Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд УР со дня его изготовления в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 7 августа 2015 года.
Судья Батршина Ф.Р.